Springen naar inhoud

[scheikunde] mol


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Yatoom

    Yatoom


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 juli 2009 - 11:49

Laatst (op een ander forum) kwamen we tot de discussie uit hoeveel mol een mens nou eigenlijk zou bestaan.
Ik kwam op het idee om het zo uit te rekenen:

Het menselijk lichaam bestaat voor ongeveer 65% uit water.
De totale hoeveelheid water in het lichaam van een volwassen mens is ca. 40 liter. Hier kunnen we het aantal mol van berekenen.
De molariteit van water is 18,0152 g/mol en 40 liter water weegt 40 kilogram.
40000/18.0152=2220,3 mol
Maar de andere 35% van het menselijk lichaam hebben we nog niet berekend.
Laten we er van uitgaan dat het ongeveer hetzelfde is.
2220,3/0,65=3415,9 mol

Maar met deze berekening zit je er natuurlijk nog ver naast.
Nu is mijn vraag of dat er iemand meer verstand van heeft of een beter idee heeft.

Met vriendelijke groet,
Yatoom

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

nikske

    nikske


  • >250 berichten
  • 265 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juli 2009 - 11:57

Laatst (op een ander forum) kwamen we tot de discussie uit hoeveel mol een mens nou eigenlijk zou bestaan.
Ik kwam op het idee om het zo uit te rekenen:

Het menselijk lichaam bestaat voor ongeveer 65% uit water.
De totale hoeveelheid water in het lichaam van een volwassen mens is ca. 40 liter. Hier kunnen we het aantal mol van berekenen.
De molariteit van water is 18,0152 g/mol en 40 liter water weegt 40 kilogram.
40000/18.0152=2220,3 mol
Maar de andere 35% van het menselijk lichaam hebben we nog niet berekend.
Laten we er van uitgaan dat het ongeveer hetzelfde is.
2220,3/0,65=3415,9 mol

Maar met deze berekening zit je er natuurlijk nog ver naast.
Nu is mijn vraag of dat er iemand meer verstand van heeft of een beter idee heeft.

Met vriendelijke groet,
Yatoom


Waarom zou je dat eigenlijk willen uitrekenen. Ten eerste zit je er hier al idd ver naast, vooral bij de overige 35%. Bovendien is het aantal mol van een mens berekenen volgens mij klinkklare onzin want je moet met te veel zaken rekening houden

Edit: wat je wel kan doen (ook al is dat gekkenwerk) ==> zeggen kijk een mens bestaat uit zoveel mol A, zoveel mol B, zoveel mol C, ... . Gekkenwerk omdat dat bij iedereen verschilt. je weet dat 1 kg water bestaat uit exact ... moleculen water, maar 1 kg mens weet je niet dat dat exact bestaat uit x aantal mol van dat en y aantal mol van dat ...

Maar de molaire massa van "mens" ==> die ben ik toch nog niet tegengekomen ;)

Het aantal cellen van een mens kan je natuurlijk wel tellen (theoretisch). Ik dacht dat dat er een 10^12 waren als ik me niet vergis

Veranderd door nikske, 26 juli 2009 - 12:06

Etiam capillus unus habet umbram suam.

#3

Yatoom

    Yatoom


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 juli 2009 - 12:05

Waarom zou je dat eigenlijk willen uitrekenen. Ten eerste zit je er hier al idd ver naast, vooral bij de overige 35%. Bovendien is het aantal mol van een mens berekenen volgens mij klinkklare onzin want je moet met te veel zaken rekening houden


Wel, het is een mooie uitdaging om zoiets uit te rekenen, vind ik. En je weet het, een mens is altijd al nieuwschierig geweest ;). En ik denk dat het best preciezer uit te rekenen is.

#4

nikske

    nikske


  • >250 berichten
  • 265 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juli 2009 - 12:12

Wel, het is een mooie uitdaging om zoiets uit te rekenen, vind ik. En je weet het, een mens is altijd al nieuwschierig geweest ;). En ik denk dat het best preciezer uit te rekenen is.


lees het deel van mijn bericht dat ik heb aangepast
Etiam capillus unus habet umbram suam.

#5

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5820 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juli 2009 - 12:17

Wel, het is een mooie uitdaging om zoiets uit te rekenen, vind ik. En je weet het, een mens is altijd al nieuwschierig geweest :P. En ik denk dat het best preciezer uit te rekenen is.


Ik zou zeggen;

ga je gang! ;)

-edit- voordat je vergeet door te linken...zo makkelijk kom je er niet van af:
http://en.wikipedia...._the_human_body :P
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#6

nikske

    nikske


  • >250 berichten
  • 265 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juli 2009 - 12:26

Ik zou zeggen;

ga je gang! ;)


Dat bedoelde ik dus :P
Etiam capillus unus habet umbram suam.

#7

Yatoom

    Yatoom


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 juli 2009 - 12:58

Ik zou zeggen;

ga je gang! ;)


Bedankt :P

Ok, we nemen iemand van 70 kilo.
Oxygen= 0,65*70 kg= 45500 g
Carbon= 0,18*70 kg= 12600 g
Hydrogen= 0,10*70 kg= 7000 g
Nitrogen= 0,03*70 kg= 2100 g
Calcium = 0,015*70 kg= 1050 g
Phosphorus = 0,012*70 kg= 840 g
Potassium = 0,002*70 kg= 140 g
Sulfur = 0,002*70 kg= 140 g
Chlorine = 0,002*70 kg= 140 g
Sodium = 0,001*70 kg= 70 g
Magnesium = 0,0005*70 kg= 35 g
Verder hebben we dan nog IJzer, waarvan een man er 3,8 gram bevat en een vrouw 2,3 gram.

Massapercentages in g/mol:

Oxygen = 15,00
Carbon = 12.01
Hydrogen = 1,008
Nitrogen = 14,01
Calcium = 40,01
Phosphorus = 30.97
Potassium = 39,10
Sulfur = 32,07
Chlorine = 35,45
Sodium = 22,99
Magnesium = 24,31
Iron = 55,85

45500/15,00=3033,33
12600/12,01=1049,13
7000/1,008=6944,44
2100/14,01=149,89
1050/40,01=26,24
840/30,97=27,12
140/39,10=3,58
140/32,07=4,37
140/35,45=3,95
70/22,99=3,04
35/24,31=1,44
3.8/55,85=0,07

Alles bij elkaar opgeteld is: 11246,6 mol

Pfoew! Klaar. Het is wel een stuk hoger dan mijn vorige uitkomst.

Veranderd door Yatoom, 26 juli 2009 - 13:02


#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 juli 2009 - 13:26

Het is wel een stuk hoger dan mijn vorige uitkomst.

komt omdat je nu in losse atomen rekent. En niet meer in moleculen zoals je eerst deed. Je vraag "Uit hoeveel mol bestaat een mens?" is dan ook onvolledig. Hoeveel mol WAT? Anders vraag je zoiets als "hoeveel dozijn heeft een boom?"
Zuurstof heeft trouwens een molmassa van 16 g. (En een antwoord in de trant van 1∑105 mol lijkt me significant genoeg)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

Yatoom

    Yatoom


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 juli 2009 - 13:35

komt omdat je nu in losse atomen rekent. En niet meer in moleculen zoals je eerst deed.
Zuurstof heeft trouwens een molmassa van 16 g. (En een antwoord in de trant van 1∑105 mol lijkt me significant genoeg)


Die 5 moet een 4 zijn volgens mij, maar je hebt gelijk.
1,1◊104 mol

Veranderd door Yatoom, 26 juli 2009 - 13:37






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures