Onderstaande topic bracht mij op een vreemd idee:
http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=103184
Als een rondtollend instabiel subatomair deeltje ook ongelijkmatig veroudert, zouden de binnen- en buitenkant dan op ongelijke momenten moeten vervallen? Hoe kan dat? Ligt hier een verband tussen quantumfysica en relativiteitstheorie?
Laatste berichten
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:51
Herleiden afmetingen vanaf een foto 5
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Spin-off - een vreemde vraag
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 691
Re: Spin-off - een vreemde vraag
Spin bij een deeltje is alleen een eigenschap en heeft feitelijk niets te maken met een tol.
Men moet eerder denken aan bepaalde standen die het deeltje in kan nemen.
De benaming spin is een beetje verkeerd gekozen.....
Uit een boek van John Gribbon 'Op zoek naar Schrodingerskat':
Maar helaas zitten we nu opgescheept met de term spin en is er geen enkele campagne voor het afschaffen van klassieke termen in de quantumfysica denkbaar die daar nog wat aan zou kunnen veranderen.
....tekst..... ,maar de vier quantumgetallen van Pauli bieden een bruikbare verklaring voor de manier waarop de 'spiraments' passen in de verschillende 'zwiets'.
Dus jouw idee is ontstaan door de misleiding die het woord SPIN heeft.
Men moet eerder denken aan bepaalde standen die het deeltje in kan nemen.
De benaming spin is een beetje verkeerd gekozen.....
Uit een boek van John Gribbon 'Op zoek naar Schrodingerskat':
Maar helaas zitten we nu opgescheept met de term spin en is er geen enkele campagne voor het afschaffen van klassieke termen in de quantumfysica denkbaar die daar nog wat aan zou kunnen veranderen.
....tekst..... ,maar de vier quantumgetallen van Pauli bieden een bruikbare verklaring voor de manier waarop de 'spiraments' passen in de verschillende 'zwiets'.
Dus jouw idee is ontstaan door de misleiding die het woord SPIN heeft.
Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.
Re: Spin-off - een vreemde vraag
Dank voor de uitleg. Ik zie nu dat er op de Wikipedia nog veel meer staat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(physics)
De mogelijkheid of onmogelijkheid van de interpretatie van de spin als rotatie is binnen de ontwikkeling en het onderzoek van dit begrip kennelijk ook al aan de orde geweest.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(physics)
De mogelijkheid of onmogelijkheid van de interpretatie van de spin als rotatie is binnen de ontwikkeling en het onderzoek van dit begrip kennelijk ook al aan de orde geweest.
