Een voetbal kun je natuurlijk best in beweging krijgen door ertegen te duwen, maar met een schop bereik je veel meer.
Een auto die niet wil starten, laat zich ook heus niet vooruit schoppen, maar wel prima duwen of slepen. Als jouw actie schoppen tegen een auto is, zal de reactie hooguit van de eigenaar van die auto komen.
Dezelfde natuurwetten zouden toch voor auto en bal moeten gelden?
Professionals en voldoende hoog geschoolden ajb niet antwoorden, de vraag is juist voor mensen bedoeld die er (nog) in eerste instantie door op het verkeerde been worden gezet.
Laatste berichten
-
08:29
Programmeren met vectoren 5
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Natuurkunde doordenkertje
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 12.262
Re: Natuurkunde doordenkertje
... tja, ik zal hem niet weggeven dan ... maar bedenk wat er zou gebeuren met een voetbal zo groot/zwaar als een auto =D>
Victory through technology
-
- Berichten: 6.058
Re: Natuurkunde doordenkertje
Professionals en voldoende hoog geschoolden ajb niet antwoorden
Zo maak je de drempel natuurlijk wel erg hoog.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 3.112
Re: Natuurkunde doordenkertje
Heb je hier iets aan?
stoot = (gemiddelde) kracht x de tijd dat de kracht werkt.
impuls = massa x snelheid
stoot = toename van de impuls
stoot = (gemiddelde) kracht x de tijd dat de kracht werkt.
impuls = massa x snelheid
stoot = toename van de impuls
-
- Berichten: 7.556
Re: Natuurkunde doordenkertje
De bedoeling was volgens mij dat iemand (die niet tot bovengenoemde groep behoort) zelf een uitleg geeft, niet om Maggy - die het antwoord kent - aan een antwoord te helpen.Heb je hier iets aan?
Maar uiteraard is de grootheid die tot de oplossing leidt inderdaad stoot.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 187
Re: Natuurkunde doordenkertje
Inderdaad, als je maar hard genoeg schopt, komt de auto ook wel vooruit. Maar het is wel duidelijk dat niemand hier het kan laten om tekst en uitleg te geven.
Wellicht een leuke vervolgvraag dan: als je een regulatie-voetbal honderd meter kan schoppen, hoe hard moet je dan schoppen om een fiat 500 honderd meter vooruit te krijgen? Laten we voor het gemak zeggen dat de fiat 500 kilo weegt.
Wellicht een leuke vervolgvraag dan: als je een regulatie-voetbal honderd meter kan schoppen, hoe hard moet je dan schoppen om een fiat 500 honderd meter vooruit te krijgen? Laten we voor het gemak zeggen dat de fiat 500 kilo weegt.
-
- Berichten: 11.085
Re: Natuurkunde doordenkertje
Uit wat voor materiaal is die flat gebouwd? Een auto weegt al het dubbele 
-
- Berichten: 6.058
Re: Natuurkunde doordenkertje
Uit wat voor materiaal is die flat gebouwd? Een auto weegt al het dubbele
Niet als die auto een fiat is.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 7.556
Re: Natuurkunde doordenkertje
Een auto twee keer zo zwaar als een fiat...paradoxen op de late avond. Anyway:
* massa voetbal is 0,5 kilo
* de vlucht is geen parabool (zoals eigenlijk), maar een rechte lijn vooruit (doe alsof je met een biljartstok stoot)
* de uitgeoefende kracht wordt volledig gebruikt om de bal en auto te versnellen (dus beide niet indrukbaar)
Dit is geen goed gedefineerd vraagstuk (te weinig informatie: massa voetbal, hoek waarmee je de bal en auto schopt, indrukbaarheid). Laten we de volgende aannames doen:Wellicht een leuke vervolgvraag dan: als je een regulatie-voetbal honderd meter kan schoppen, hoe hard moet je dan schoppen om een fiat 500 honderd meter vooruit te krijgen? Laten we voor het gemak zeggen dat de fiat 500 kilo weegt.
* massa voetbal is 0,5 kilo
* de vlucht is geen parabool (zoals eigenlijk), maar een rechte lijn vooruit (doe alsof je met een biljartstok stoot)
* de uitgeoefende kracht wordt volledig gebruikt om de bal en auto te versnellen (dus beide niet indrukbaar)
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 391
Re: Natuurkunde doordenkertje
Dezelfde natuurwetten zouden toch voor auto en bal moeten gelden?
Wie van de 2 moeten in beweging gebracht worden?
Staat de auto,,in zijn vrij''?
Heeft de ondergrond ook invloed?
Ik kom alleen maar bij de natuurwet dat als je ze bij elkaar legt er niks gebeurt;dus de wet van de zwaartekracht...
tenzij een stevige wind,al dan niet veroorzaakt door een aardbewoner,de bal in beweging brengt.
Wie van de 2 moeten in beweging gebracht worden?
Staat de auto,,in zijn vrij''?
Heeft de ondergrond ook invloed?
Ik kom alleen maar bij de natuurwet dat als je ze bij elkaar legt er niks gebeurt;dus de wet van de zwaartekracht...
tenzij een stevige wind,al dan niet veroorzaakt door een aardbewoner,de bal in beweging brengt.
-
- Berichten: 185
Re: Natuurkunde doordenkertje
Redmess had het over een FIAT, het automerk, niet een flat.Uit wat voor materiaal is die flat gebouwd? Een auto weegt al het dubbele
Jongens, bedankt voor het noemen van het woord stoot, heel sportief. Nou, gelukkig is de uitleg op Wikipedia niet van dien aard dat de doelgroep van deze vraag nu het antwoord in de schoot geworpen heeft gekregen. Nog's voor alle duidelijkheid: een antwoord in de vorm van formules is niet de bedoeling. Ik ben benieuwd of iemand die dit nog niet in de natuurkundeles geleerd heeft, of die wel de formules voorgeschoteld gekregen heeft maar niet heeft leren doordenken op eigen kracht logisch redenerend in gewoon Nederlands een verklaring kan schrijven.
Wijsneus, leuk aanzetje. Van de bal weten we al dat je die vooruit kunt duwen en schoppen. En van de auto weten we al dat we 'm kunnen duwen. Het gaat dus om de schop tegen de auto. Ja hij staat in z'n vrij, bandenspanning optimaal, prima lagers, geen handrem, geen helling, gewone weg, geen ijs of groene zeep, geen wind.
Als je ze bij elkaar legt oefenen ze een kracht uit op elkaar, elke massa oefent zwaartekracht uit op elke andere. Alleen is er een hele grote massa zoals die van de Aarde nodig om dat echt in het dagelijks leven te kunnen waarnemen. Sorry, de zwaartekracht heeft er erg weinig mee te maken.
-
- Berichten: 187
Re: Natuurkunde doordenkertje
De natuurwet dat als ze ze bij elkaar legt er niks gebeurt? Welke mag dat wel zijn dan?
-
- Berichten: 11.085
Re: Natuurkunde doordenkertje
Ik denk dat wijsneus de wet van traagheid bedoelt.
W.b. flats en fiats: let maar niet op mij...
W.b. flats en fiats: let maar niet op mij...
-
- Berichten: 391
Re: Natuurkunde doordenkertje
Ik heb wat moeite met passief toezien bij dit soort dingen dus begin ik vaak wat te vragen.Maggy schreef:Redmess had het over een FIAT, het automerk, niet een flat.
Wijsneus spreekt:Als je een fiat hebt om in een flat te gaan wonen is dat metsubishi beter betaalbaar.
Wijsneus, leuk aanzetje. Van de --- er erg weinig mee te maken.
De wet van traagheid is niet van toepassing op levende wezens.
Heeft er niks mee te maken maar ik werp het er even tussen.
Ik wil het snappen dus ik hou het in
gaten.Wijsneus is watchin'you!!
-
- Berichten: 187
Re: Natuurkunde doordenkertje
Waarom zou de wet van traagheid niet van toepassing zijn op levende wezens?
