Springen naar inhoud

Ijstijden


  • Log in om te kunnen reageren

#1

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 02 augustus 2009 - 17:54

Op het noordelijk halfrond is de aarde in geologisch recente tijden door ijstijden bezocht.
Nooit valt er iets daarover te lezen over effect op het zuidelijk halfrond.
De Zuidelijke IJszee verhinderde natuurlijk het ontstaan van morenes.
Was het in de tropen ook beduidend koeler?
Is er niettemin iets meer bekend over dit thema?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Maggy

    Maggy


  • >100 berichten
  • 185 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 augustus 2009 - 18:37

http://uk.encarta.ms...4/Ice_Ages.html
http://hol.sagepub.c...stract/17/7/987
http://en.wikipedia....hern_hemisphere
http://www.scienceda...40319071426.htm
http://www.scienceda...90225132239.htm
http://www.highbeam....1-28013408.html

Er is nog veel meer bekend, maar ook nog heel veel onbekend. Sommige onderzoeken tonen aan dat er perioden zijn geweest van gelijktijdige afkoeling aan beide polen, terwijl andere onderzoeken wijzen in de richting van een jojo effect:
warmere noordpool >koudere zuidpool v.v.

Uiteraard kunnen beide correct zijn, het resultaat van verschillende invloeden. Ze kunnen uiteraard niet gelijktijdig correct zijn.

Op zee blijft zefs een heftige sneuwbui niet snel liggen en stromend zeewater moet wel erg koud worden om te bevriezen. Toch is antarctica meermalen fiks aangegroeid. Of die aangroei helemaal tot aan de continenten is gekomen terwijl de continenten ongeveer lagen waar ze nu liggen, dat heb ik niet kunnen vinden. Maar ik heb er dan ook nog nooit een boek over gelezen...

Ik heb me altijd verbaasd over de ijskap op de Kilimanjaro. Dankzij jouw vraag begrijp ik eindelik dat deze het restant is van een zuidelijke ijstijd.

Dit mens is nooit te oud om te leren . ;)

Veranderd door Maggy, 02 augustus 2009 - 18:41


#3

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 02 augustus 2009 - 18:40

Ik heb me altijd verbaasd over de ijskap op de Kilimanjaro.

Met dank.
Hij is sinds mensenheugnis vrijwel gesmolten. Kijk op Google Earth.

#4

Spitfire28

    Spitfire28


  • >250 berichten
  • 597 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 augustus 2009 - 18:45

Ik heb me altijd verbaasd over de ijskap op de Kilimanjaro. Dankzij jouw vraag begrijp ik eindelik dat deze het restant is van een zuidelijke ijstijd.


Kilimanjaro ligt bijna op de evenaar.

Volgens: http://noorderlicht....ikelen/8977575/

De ijskernen bestrijken een lange geschiedenis: de ouderdom van de diepste lagen wordt op zo’n 11.000 jaar geschat. Uit fysische en chemische analyse van de kernen blijkt dat het in die periode gemiddeld warmer en natter was dan vandaag de dag, zo melden de onderzoekers deze week in het tijdschrift Science.

11.000 jaar geleden lag de kilimanjaro ongeveer op de zelfde plaats als nu.

De Ijskappen hebben dus helemaal niets te maken met ijstijden op zuidelijk halfrond.

Veranderd door Fabrice Macours, 02 augustus 2009 - 18:53

Voorheen bekend onder de gebruikersnaam "Fabrice Macours".

#5

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 02 augustus 2009 - 18:48

Kilimanjaro ligt bijna op de evenaar.
De Ijskap heeft helemaal niets te maken met ijstijden op zuidelijk halfrond.

Is hier sprake van eeuwige sneeuw tengevolge van de hoogte?

Veranderd door thermo1945, 02 augustus 2009 - 18:49


#6

Maggy

    Maggy


  • >100 berichten
  • 185 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 augustus 2009 - 18:50

Met dank.
Hij is sinds mensenheugnis vrijwel gesmolten. Kijk op Google Earth.

Voor de verandering niet, of niet uitsluitend, aan opwarming van de aarde te wijten:

http://nl.wikipedia....en_klimaatzones

#7

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 02 augustus 2009 - 18:56

Weet iemand, of bij de Kilimanjaro het grootste lokale hoogteverschil op aarde aanwezig is.
Let op: de Mt. Everest is weliswaar de hoogste piek maar piekt niet zo hoog boven zijn omgeving uit!

#8

Spitfire28

    Spitfire28


  • >250 berichten
  • 597 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 augustus 2009 - 19:04

Weet iemand, of bij de Kilimanjaro het grootste lokale hoogteverschil op aarde aanwezig is.
Let op: de Mt. Everest is weliswaar de hoogste piek maar piekt niet zo hoog boven zijn omgeving uit!


Ik ben +/- 50km van de kilimanjaro geweest en dacht dat we toen op een hoogte zaten van +/- 1000 - 1.300 m

Hoogteverschil zou dan +/- 4.500 m zijn.

Zal het eens opzoeken.

volgens Engelstalige wiki :

Kilimanjaro, with its three volcanic cones, Kibo, Mawenzi, and Shira, is an inactive stratovolcano in north-eastern Tanzania[3] rising 4,600 m (15,100 ft) from its base (and approximately 5,100 m (16,700 ft) from the plains near Moshi), and is additionally the highest peak in Africa at 5,892 metres (19,331 ft)[4], providing a dramatic view of the surrounding plains.


Of dit het grootste hoogteverschil op aarde is, dat weet ik niet.
Ben wel benieuwd eigenlijk.
Voorheen bekend onder de gebruikersnaam "Fabrice Macours".

#9

Maggy

    Maggy


  • >100 berichten
  • 185 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 augustus 2009 - 19:19

http://en.wikipedia....ghest_mountains
De lijst zelf is gemeten t.o.v. (soms geschat) zeeniveau, maar als je b.v. meet t.o.v. het laagste punt in het omringende landschap, t.o.v. het centrum van de aarde of t.o.v.de basis zou je een heel andere lijst krijgen.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures