Springen naar inhoud

[wiskunde] partiŽle breuksplitsing


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Le Vinny

    Le Vinny


  • >25 berichten
  • 33 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 05 augustus 2009 - 12:29

Partiele Breuksplitsing van:

1/ ((s^2)*(s-1)) ???

Rekenwijze??


Ant: (1/s)+(1/(s^2))-(1/(s-1))

Kan iemand mij helpen? ik struikel echt steeds over iets doms want ik vind het maar ni!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24050 berichten
  • VIP

Geplaatst op 05 augustus 2009 - 12:36

[color="#008000"] Welkom op het forum Huiswerk en Practica.

Jij wilt vlot hulp. Dat is alleen goed mogelijk als je daar zelf wat voor doet.

Naast de algemene Bericht bekijken
Kan iemand mij helpen? ik struikel echt steeds over iets doms want ik vind het maar ni![/quote]
Hoe ben je er zelf aan begonnen? Dan vinden we misschien je fout...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 augustus 2009 - 12:54

was je al tot LaTeX gekomen? En welke methode gebruik je normaal om de coefficienten te zoeken?

#4

Le Vinny

    Le Vinny


  • >25 berichten
  • 33 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 augustus 2009 - 12:00

het splitsen had ik al maar bij het uitrekenen komen mijn tekens nooit uit tegen over de methode van convolutie!

(A+C)s^3+(-A+B)s^2-Bs = 1 en dan ? ofwel kijk ik erover maar het komt percies niet uit?

#5

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 augustus 2009 - 12:04

Hoe kom je aan die derdemacht?

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#6

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24050 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 augustus 2009 - 14:47

(A+C)s^3+(-A+B)s^2-Bs = 1 en dan ? ofwel kijk ik erover maar het komt percies niet uit?

Ben je vertrokken van het voorstel zoals in het bericht van stoker?
Zet dan alles eens terug op de oorsponkelijke noemer, wat is de teller dan?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#7

Le Vinny

    Le Vinny


  • >25 berichten
  • 33 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 augustus 2009 - 15:42

Je moet toch de Teller A vermenigvuldigen met de Noemers van de andere breuken dus A*(s^2)*(s-1)
en dit doen voor alle tellers, en dan schikken op grote van de exponent en zo krijgt ge ne veelterm die gelijk is aan de oorspronkelijke teller, in ons geval 1

#8

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 augustus 2009 - 15:46

Je moet toch de Teller A vermenigvuldigen met de Noemers van de andere breuken dus A*(s^2)*(s-1)

neen!

Voor veel gevallen geldt dat, maar niet in het algemeen. s is een deler van s≤. dus A moet maar met s(s-1) vermenigvuldigd worden

#9

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24050 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 augustus 2009 - 16:05

Je mag dat doet, maar dan heb je al uiteindelijk noemer ook het product van alle noemers. Uiteindelijk valt je "extra werk" dan weg door de overbodige factor(en) weg te delen, maar het is veel eenvoudiger om vanaf het begin met de "kleinste noemer" (je oorspronkelijke noemer) te werken. Je moet elke teller dan maar vermenigvuldigen met precies die factoren die ontbreken (wanneer je de noemer van die breuk vergelijkt met de oorspronkelijke noemer).
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures