Springen naar inhoud

Kraan met takel


  • Log in om te kunnen reageren

#1

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 augustus 2009 - 20:51

Is mijn beredenering juist aangaande de bevestiging van de grondplaat?
Zie schets in bijlage.

Moment, uitgeoefend op de constructie: M = 250*9.81*3.5 = 8583.75 Nm
Dit resulteert in een moment dat de grondplaat dient op te vangen.
Dit moment is de kracht, uitgeoefend door de twee tegenoverliggende bouten, maal de afstand tussen de bouten.
De kracht per bout is dan: F = 1/2 * 8583.75 / 0.3 = 14306.25 N

Indien ik gebruik maak van een M16-bout sterkteklasse 8.8 is de spanningsoppervlakte = 157 mm˛,
dus de spanning in de bout sigma = F/A = 91 N/mm˛

Rm is 800 N/mm˛, Re is 640 N/mm˛,

Dient de optredende spanning niet op maximaal 1/3 van Re te liggen? ik herinner mij heel vaag hier iets over...
sigma is dan nog steeds kleiner dan 1/3 * 640 = 213.33 N/mm˛, en ik heb nog een veiligheidsfactor 2 ruim over.

Klopt dit, of ga ik hier ergens helemaal de mist in?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2009 - 10:21

Ik heb ooit op een amerikaans forum over lassen een soortgelijke vraag gesteld, waarop er ook geen reacties kwamen. Later bleek dat niemand wou reageren uit angst voor een rechtszaak, mocht blijken dat de raad die ze gaven niet correct was, en zou kunnen leiden tot een ongeval met (eventueel) lichamelijke letsels.

Indien dit hier het geval zou zijn, bekijk dit dan als een theoretische huiswerkvraag. We zijn hier niet in amerika.
Ik had gewoon graag geweten of mijn redenering klopt, en het optredende moment enkel voor de krachten zorgt die ik aangehaald heb.

#3

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 augustus 2009 - 10:28

Waarom had je het dan niet ander verwoord, een constructie om je fiets op te hangen ofzo.

Verder kan ik hier niet te diep op in gaan theoretisch, maar ik geloof dat er genoeg forumgebruikers zijn die dit kunnen.

Even wachten dan maar?

Waarom zou je een galg 3.5 meter breed maken? En waarom zit de hoogte van je galg niet in je formule.

#4

antra

    antra


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2009 - 11:13

Ik heb ooit op een amerikaans forum over lassen een soortgelijke vraag gesteld, waarop er ook geen reacties kwamen. Later bleek dat niemand wou reageren uit angst voor een rechtszaak, mocht blijken dat de raad die ze gaven niet correct was, en zou kunnen leiden tot een ongeval met (eventueel) lichamelijke letsels.

Indien dit hier het geval zou zijn, bekijk dit dan als een theoretische huiswerkvraag. We zijn hier niet in amerika.
Ik had gewoon graag geweten of mijn redenering klopt, en het optredende moment enkel voor de krachten zorgt die ik aangehaald heb.


Ja, en ook op mijn vraag ivm G dak. Verantwoordelijkheid volledig voor mij.

#5

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2009 - 11:47

Waarom had je het dan niet ander verwoord, een constructie om je fiets op te hangen ofzo.

Verder kan ik hier niet te diep op in gaan theoretisch, maar ik geloof dat er genoeg forumgebruikers zijn die dit kunnen.

Even wachten dan maar?

Waarom zou je een galg 3.5 meter breed maken? En waarom zit de hoogte van je galg niet in je formule.


Ik heb nergens gezegd waarvoor die takel gaat dienen toch? Ik heb enkel afmetingen en dergelijke gegeven, om zo objectief mogelijke antwoorden te krijgen.
Dit gaat dienen om zakken kolen (50 kg) van een aanhangwagen te lossen op privé-terrein.
De galg met takel is gekeurd geweest voor 250 kg, daarmee dat ik dit als uitgangspositie heb genomen.
En 3.5 m breed, aangezien ik die galg (okkazie) zo aangekocht heb.
Hoogte dien ik na te meten, ik dacht dat dit geen rol speelde, zie mijn redenering in de eerste post.
Hoogte = 3.5 m.

Maar getallen spelen geen rol, ik had enkel graag de juiste zienswijze verkregen, de getallen invullen in formules hoeft niemand voor mij te doen.


Ik hoop nog steeds op interessante/leerrijke reacties...

Veranderd door king nero, 15 augustus 2009 - 11:48


#6

High-Voltage

    High-Voltage


  • >250 berichten
  • 384 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 augustus 2009 - 21:09

Je moet je niet zo zeer zorgen maken over je boutjes, zou me eens eerder vragen gaan stellen bij de heavy duty grondplaat! Daar ga je niet toekomen met een 1mm staalplaatje. Ik zou op zn minst enkele steunruggen voorzien, dit plooit dicht als een pannekoek.

#7

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 augustus 2009 - 20:40

Je moet je niet zo zeer zorgen maken over je boutjes, zou me eens eerder vragen gaan stellen bij de heavy duty grondplaat! Daar ga je niet toekomen met een 1mm staalplaatje. Ik zou op zn minst enkele steunruggen voorzien, dit plooit dicht als een pannekoek.


?

De grondplaat is 15 mm dik, met steunruggen. Zoals reeds gezegd, dit is een aangekochte kraan, en deze is steeds (goed-)gekeurd op zijn vorige locatie, er is niets mis mee. Vanwaar komt die 1 mm en die stelling?

#8

High-Voltage

    High-Voltage


  • >250 berichten
  • 384 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 augustus 2009 - 21:04

Ik zag geen info over de grondplaat gegeven evenals de steunruggen die niet op de tekening staan. Daarmee dacht ik dat ook dat tot jouw ontwerp behoorde. Maar goed, als dat in orde is, dan negeer mijn reactie maar. Ik wou je enkel maar behoeden voor een major design issue.
Met dat dichtplooien doelde ik overigens op de grondplaat (zonder steunruggen), maar dat blijkt dus allemaal in orde te zijn!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures