Springen naar inhoud

[natuurkunde] snelheid rollercoaster


  • Log in om te kunnen reageren

#1

kllk

    kllk


  • >100 berichten
  • 169 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 augustus 2009 - 15:54

In een pretpark rijdt een wagentje over een spoor. In punt A is zijn snelheid 10m/s.
Als je alle wrijving mag verwaarlozen, kan je zeggen dat de snelheid in B gelijk is aan?


A) 20m/s
B) 22m/s
C) 30m/s
D) Niet te berekenen

Geplaatste afbeelding

Ik wou beginnen met de snelheid in het laagste punt te berekenen, maar ik weet niet
hoe ik rekening moet houden met de beginsnelheid van 10m/s.

weet iemand raad?

Veranderd door kllk, 12 augustus 2009 - 15:55


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

stekkedecat

    stekkedecat


  • >25 berichten
  • 88 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 augustus 2009 - 16:07

maak gebruik van de som van de kinetische en potentiele energie
Handige websites

-Website 1
-Website2

#3

kllk

    kllk


  • >100 berichten
  • 169 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 augustus 2009 - 16:28

Moet ik dan voor de massa een willekeurig getal nemen? De snelheid in de formule van de
Kinetische energie, is dat de beginsnelheid?

#4

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 augustus 2009 - 16:41

Moet ik dan voor de massa een willekeurig getal nemen? De snelheid in de formule van de
Kinetische energie, is dat de beginsnelheid?

In punt A zal je een bepaalde hoeveelheid energie die gelijk is aan de som van de potentiŽle en de kinetische energie.
Voor de potentiŽle energie zal je de hoogte van 50 meter moeten gebruiken en voor de kinetische energie de snelheid van 10m/s.

Wanneer je energie punt A = energie punt B noteert zal je zowel de massa als de valversnelling kunnen schrappen en krijg je als enige onbekende de snelheid in punt B.
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#5

kllk

    kllk


  • >100 berichten
  • 169 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 augustus 2009 - 17:06

Nu ben ik al veel verder geholpen.

Ik denk dat ik ook van de 50 meter, 40 meter moet maken en van de 30 meter, 20 meter.
Want alles staat nog eens 10 meter van de grond.

=> EpA+EkA = EpB+EkB

LaTeX

LaTeX

V=11,8m/s

Het eigenlijke antwoord moet 22m/s zijn.
Wat deed ik fout?

#6

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 augustus 2009 - 17:16

Wanneer je energie punt A = energie punt B noteert zal je zowel de massa als de valversnelling kunnen schrappen en krijg je als enige onbekende de snelheid in punt B.

Dat is niet juist. De snelheid zal afhangen van de valversnelling g.

Ik denk dat ik ook van de 50 meter, 40 meter moet maken en van de 30 meter, 20 meter.
Want alles staat nog eens 10 meter van de grond.

Dat hoeft niet, want alleen verschillen in potentiŽle energie hebben een natuurkundige betekenis! Je kunt je referentiepunt (waar je de hoogte 'nul' noemt) over leggen. Maar goed, het komt zo (dus) ook uit.

LaTeX



LaTeX

Hier gaat het mis. Als je deelt door mg, moet je iedere term delen door mg, niet alleen de eerste! Nu heb je g op magische wijze oden verdwijnen. Het is handig om eerst alles door m te delen:
LaTeX
Nu kun je 20g van beide leden aftrekken, en vervolgens vermenigvuldigen met 2.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#7

kllk

    kllk


  • >100 berichten
  • 169 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 augustus 2009 - 17:22

ach zo, dank u wel.

Nu klopt het als een bus ;)

#8

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 augustus 2009 - 17:23

Antwoord B dus.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures