Weer eentje van Giancoli (Natuurkunde voor wetenschap en techniek deel I)
Hoe groot is de totale kracht op een rechthoekige dam van 75 m hoog en 120 m breed, als het water tot aan de rand staat?
Het antwoord is 3,3 E9 N...
Hoe begin je hier aan?
Ik heb iets gedaan van P = F/A dus F = P*A = rho*g*h*A = 1000 kg/m³ * 9,81 m/s² * 75 m * 75 m * 120 m...ik dacht niet dat het juist zou zijn, maar ik kwam 6,6 E9 N uit....net de helft van de werkelijke uitkomst dus..zit ik er dicht bij of is dat puur toeval?
Laatste berichten
-
08:24
Schroefdraad berekening 7
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
22:27
positie 1
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[fysica] kracht tegen een dam
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 169
Re: [fysica] kracht tegen een dam
Ik rekende het eens na en ik kwam net hetzelfde uit als jou.
Misschien is er een fout bij de antwoorden ofwel zie ik ook iets over het hoofd.
Misschien is er een fout bij de antwoorden ofwel zie ik ook iets over het hoofd.
-
- Berichten: 226
Re: [fysica] kracht tegen een dam
Als het weer een fout van dat boek is, heb ik veel zin om Giancoli een schop voor zijn achterste te geven...maar het kan toch niet dat er zo veel fouten in staan? Nochtans, ik weet ook geen andere manier om het vraagstuk op te lossen.
-
- Berichten: 2.746
Re: [fysica] kracht tegen een dam
op het eerste zicht lijkt die twee te komen van de oppervlakte van de drukdriehoek die je niet in rekening hebt gebracht.
De druk op die dam hangt af van de hoogte!
De druk op die dam hangt af van de hoogte!
-
- Berichten: 2.746
Re: [fysica] kracht tegen een dam
de druk neemt lineair toe met de diepte, de druk op h=0 is 0 bar (relatief) de druk op de bodem kan je berekenen. Wat is de totale druk dan op je dam?
-
- Berichten: 7.556
Re: [fysica] kracht tegen een dam
Simpel gezegd: de druk op hoogte h=0 is p=0. De druk op hoogte h=75 is p=P (met P jouw gevonden waarde). Aangezien de druk lineair van de hoogte afhangt - zoals uit jouw gebruikte formule blijkt - is de totale druk (P+0)/2=P/2
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 226
Re: [fysica] kracht tegen een dam
het spijt me, maar nu heb ik werkelijk geen idee meer..........
-
- Berichten: 7.556
Re: [fysica] kracht tegen een dam
Wat begrijp je niet aan mijn laatste bericht? Stel de opgave was: bereken de druk op de bovenste helft van de dam. Wat zou je dan doen? Begrijp je dat de druk varieert met de hoogte?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 2.746
Re: [fysica] kracht tegen een dam
Staat dat niet ergens in een cursus uitgelegd?
Jij deed in je oefening alsof de druk over de volledige diepte constant was.
Wat is het juist dat je niet snapt, begrijp je dat de druk niet constant is, en wat de druk is op een willekeurige diepte?
edit: Phys, we zitten op dezelfde golflengte
Jij deed in je oefening alsof de druk over de volledige diepte constant was.
Wat is het juist dat je niet snapt, begrijp je dat de druk niet constant is, en wat de druk is op een willekeurige diepte?
edit: Phys, we zitten op dezelfde golflengte
-
- Berichten: 226
Re: [fysica] kracht tegen een dam
Hoe meer fysica oefeningen ik maak, hoe meer ik mijn kansen op slagen voor het toelatingsexamen zie zakken
Ja, wat snap ik niet? Ik snap fysica niet
ik snap de hele oefening niet! Dat de druk varieert kan ik nog aannemen, kijkende naar je tekening, maar ik snap niet waarom p = (P+0)/2 = P/2, waarom gedeeld door 2 als het lineair is? En met hoogte = 0, bedoel je dan het wateroppervlak?
Ja, wat snap ik niet? Ik snap fysica niet
ik snap de hele oefening niet! Dat de druk varieert kan ik nog aannemen, kijkende naar je tekening, maar ik snap niet waarom p = (P+0)/2 = P/2, waarom gedeeld door 2 als het lineair is? En met hoogte = 0, bedoel je dan het wateroppervlak?-
- Berichten: 2.746
Re: [fysica] kracht tegen een dam
waarvoor is dit een toelatingsexamen? lijkt me niet voor geneeskunde, of toch?
Om die 2 te verstaan is die tekening normaal handig. De totale druk is de oppervlakte van die driehoek (zie je die 2 nu?)
jaEn met hoogte = 0, bedoel je dan het wateroppervlak?
Om die 2 te verstaan is die tekening normaal handig. De totale druk is de oppervlakte van die driehoek (zie je die 2 nu?)
-
- Berichten: 226
Re: [fysica] kracht tegen een dam
Ja, voor het toelatingsexamen geneeskunde.
Ik zie het...ja, ik dacht al eerder aan het oppervlak van die driehoek, maar ik vroeg me af waarom Phys dan (P PLUS 0)/2 schreef, terwijl de opp van een driehoek (b*h)/2 is...door oppervlakteberekening kom ik het uit.
Maar hoe wist je dat daar een driehoek moest staan? :S
Ik zie het...ja, ik dacht al eerder aan het oppervlak van die driehoek, maar ik vroeg me af waarom Phys dan (P PLUS 0)/2 schreef, terwijl de opp van een driehoek (b*h)/2 is...door oppervlakteberekening kom ik het uit.
Maar hoe wist je dat daar een driehoek moest staan? :S
