Springen naar inhoud

Energie verlies niet ge´soleerde tank


  • Log in om te kunnen reageren

#1

mvbeoefenaar

    mvbeoefenaar


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 augustus 2009 - 19:38

Indien een tank gevuld is met water aan 95░C: Is het energie verlies via de wanden van een niet ge´soleerde inox tank dan te verwaarlozen t.o.v. het energie verlies t.g.v. het verlies aan waterdamp? De verhouding vloeistofoppervlak t.o.v. het totale wandoppervlak is ongeveer 6.

Alvast bedankt.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 augustus 2009 - 19:55

ik denk het niet.

#3

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 18 augustus 2009 - 20:28

Indien een tank gevuld is met water aan 95░C: Is het energie verlies via de wanden van een niet ge´soleerde inox tank dan te verwaarlozen t.o.v. het energie verlies t.g.v. het verlies aan waterdamp? De verhouding vloeistofoppervlak t.o.v. het totale wandoppervlak is ongeveer 6.

Alvast bedankt.


Verdampingswarmte van water is zeer groot(2256 kJ/Kg) en de afkoeling wordt bepaald door LaTeX . Zeker in het begin zal er veel meer afkoeling zijn door verdampen.
Lees ook even http://nl.wikipedia....rdampingswarmte
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#4

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 18 augustus 2009 - 21:01

Verdampingswarmte van water is zeer groot(2256 kJ/Kg) en de afkoeling wordt bepaald door LaTeX

. Zeker in het begin zal er veel meer afkoeling zijn door verdampen.
Lees ook even http://nl.wikipedia....rdampingswarmte


Even vergeten: Het water verliest ook energie door straling volgens de Stefaan-Boltzmann wet LaTeX waarbij I in J/sm▓ en LaTeX , T in graden kelvin.
Zeker in het begin zal de verdampingswarmte ver de voornaamste afkoelingsfactor zijn.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#5

mvbeoefenaar

    mvbeoefenaar


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 20 augustus 2009 - 12:12

Bedankt voor de reeds verstrekte info.

Nog even dit: ik zou graag het energieverlies via de wand berekenen indien de tank bv. 1 uur op 95░C wordt gehouden. Ik zou ook graag het energieverlies door verdamping gedurende diezelfde periode berekenen. De tank heeft een deksel maar is vrij aan de atmosfeer. De omgevingstemperatuur bedraagt +/- 20░C. Het is niet de bedoeling om een exacte berekening te maken (de verliezen tijdens het opwarmen van de tank zou ik buiten beschouwing willen laten). Het is enkel de bedoeling om na te gaan of het economisch verantwoord is om deze tank te isoleren. (Ik zie niet onmiddellijk een oplossing om de verdamping tegen te gaan.)

Ik heb op dit forum al een discussie teruggevonden waarbij werd verwezen naar een .xls bijlage met een berekeningsvoorbeeld i.v.m de verliezen via de wand maar ik weet niet hoe of waar ik die bijlage kan openen.

mvg





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures