Laatste berichten
-
21:34
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 8
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[wiskunde] orde in r
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 7.556
Re: [wiskunde] orde in r
Toch even over je notatie:
Je schrijft dat
(ik kan wel raden, maar het is handiger als je uitsluitsel geeft)
Je schrijft dat
\(\rr_0^+\)
de strikt negatieve reële getallen zijn, maar je bedoelt toch zeker positieve? En de 0 betekent toch inclusief 0, oftewel \(\rr_0^+=\{x\in\rr|x\geq 0\}\)
(dus in plaats van 'strikt negatief' bedoel je 'niet-strikt positief')? En wat bedoel je met \(\rr_0\)
en \(\rr_{}^-\)
? (ik kan wel raden, maar het is handiger als je uitsluitsel geeft)
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 24.578
Re: [wiskunde] orde in r
Welkom op het forum Huiswerk en Practica.
Jij wilt vlot hulp. Dat is alleen goed mogelijk als je daar zelf wat voor doet.
Naast de algemene
Jij wilt vlot hulp. Dat is alleen goed mogelijk als je daar zelf wat voor doet.
Naast de algemene
Met die notatie bedoelt aber toch zonder 0, zie voorgaande discussie hier.En de 0 betekent toch inclusief 0, oftewel\(\rr_0^+=\{x\in\rr|x\geq 0\}\)?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 7.556
Re: [wiskunde] orde in r
Juist, ik herinnerde me die discussie nog maar heb 'jullie' conventie dus precies omgekeerd onthouden 
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 156
Re: [wiskunde] orde in r
Ik gebruik inderdaad de "Belgische interpretatie".
Dat in acht genomen, staan er dan fouten in?
Dat in acht genomen, staan er dan fouten in?
-
- Berichten: 24.578
Re: [wiskunde] orde in r
Ik zie niet direct fouten.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 7.556
Re: [wiskunde] orde in r
Ziet er inderdaad allemaal correct uit...
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 156
Re: [wiskunde] orde in r
Gelden er soortgelijke eigenschappen (in de lijn van de bovenstaande eigenschap voor cotangans) voor secans en cosecans? Ik heb ze uitgetest en vind er geen enkele die geldig is, zou dat kunnen?
-
- Berichten: 24.578
Re: [wiskunde] orde in r
Als je gepaste intervallen kiest (waar die functie monotoon stijgt of daalt), kan je dergelijke eigenschappen opschrijven...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
