Springen naar inhoud

Curriculum van geneeskunde


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Knockingonheavensdoor

    Knockingonheavensdoor


  • >250 berichten
  • 302 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 juli 2009 - 18:15

[color="#008000"]Dit topic is afgesplitst van het topic Bericht bekijken
Ja, jouw vragen zijn te breed. Het is hetzelfde als je vraagt: 'Wat is de behandeling van hoofdpijn?'.
Niet elke hoofdpijn is hetzelfde en heeft dezelfde oorzaak.[/quote]

Ongeveer een jaar geleden was ik zeer verbaasd te horen dat tijdens colleges geneeskunde slechts 1 uur besteed werd aan de aandoening hoofdpijn. Als dat echt zo is dan kunnen huisartsen het behoorlijk lastig vinden een differentiaaldiagnose op te stellen. Dan nog te bedenken dat medicijnen tegen hoofdpijn zelf hoofdpijn kunnen veroorzaken. Van het 'onschuldige' paracetamol tot ergotamine en de modernere anti-migraine middelen.

Veranderd door anusthesist, 22 augustus 2009 - 16:04
Afsplitsing


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Lupus

    Lupus


  • >100 berichten
  • 128 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 juli 2009 - 18:43

Nu moet ik het even opnemen voor mijn humane broeders en zusters (ik ben zelf een veterinair). Geneeskunde is een heel brede studie, waarin niet elk ziektebeeld in het onderwijs kan worden uitgekauwd. Bovendien is het een academische opleiding, wat betekent dat de student wordt geacht actief met de stof om te gaan en meer te bestuderen dan datgene dat in colleges wordt behandeld. Ten derde worden artsen geacht de rest van hun leven te blijven studeren. Niet alleen tijdens de vervolgopleiding tot huisarts of specialist, maar ook daarna nog.

Het aantal uren dat in de studie expliciet aan een bepaald onderwerp wordt besteed is daarom maar een startpunt voor medici, vanaf waar ze als het goed is meer leren op de gebieden die zij in hun vakuitoefening nodig hebben.

Overigens gaat dit off topic. Ik ben het met anusthesist eens dat de topicopening onvoldoende concreet en toegespitst is om een zinvolle reactie op te geven. Het is nog maar een klein stapje verder om te vragen: waarom worden niet alle zieke mensen beter? Te breed inderdaad.
Deel liever je eigen gedachten om zo je dwaasheid te tonen, dan iemand te citeren om zo wijzer te lijken.

#3

Elke

    Elke


  • >250 berichten
  • 402 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 augustus 2009 - 12:55

Nu moet ik het even opnemen voor mijn humane broeders en zusters (ik ben zelf een veterinair). Geneeskunde is een heel brede studie, waarin niet elk ziektebeeld in het onderwijs kan worden uitgekauwd. Bovendien is het een academische opleiding, wat betekent dat de student wordt geacht actief met de stof om te gaan en meer te bestuderen dan datgene dat in colleges wordt behandeld. Ten derde worden artsen geacht de rest van hun leven te blijven studeren. Niet alleen tijdens de vervolgopleiding tot huisarts of specialist, maar ook daarna nog.

Het aantal uren dat in de studie expliciet aan een bepaald onderwerp wordt besteed is daarom maar een startpunt voor medici, vanaf waar ze als het goed is meer leren op de gebieden die zij in hun vakuitoefening nodig hebben.


Even off topic, maar vond dat ik hier toch even op moest reageren...
Toch vind ik het wel belangrijk dat in de studie geneeskunde bepaalde onderwerpen wat uitgebreider aan bod komen. Ik denk dat wij hoofdpijn redelijk hebben uitgediept, maar andere veelvoorkomende klachtjes zoals keelpijn, buikkramp, misselijkheid enzovoort worden niet echt behandeld. Ik vind dit een tekortkoming omdat je toch vaak van familie/vrienden/huisgenoten de vraag krijgt wat jouw advies is bij deze simpele klachtjes. Natuurlijk moet je altijd tegen ze zeggen dat ze als ze het niet vertrouwen beter naar hun eigen huisarts kunnen gaan, maar ik vind het wel een nadeel dat we er zelf eigenlijk weinig tot niets over leren.
Destiny is but a word created by man to accept reality

#4

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 augustus 2009 - 21:36

Even off topic, maar vond dat ik hier toch even op moest reageren...
Toch vind ik het wel belangrijk dat in de studie geneeskunde bepaalde onderwerpen wat uitgebreider aan bod komen... maar ik vind het wel een nadeel dat we er zelf eigenlijk weinig tot niets over leren.

Zelf vind ik dat je terecht een pijnpunt aanhaalt. De zeldzame aandoeningen krijgen veel meer aandacht dan de zgn. 'onschuldige' problemen, terwijl je die laatste zoveel vaker te zien krijgt als huisarts. De oorzaak ligt volgens mij ook deels bij het feit dat de proffen die les geven, zelf '(super)specialist' zijn en dus te weinig de pathologieŽn bekijken vanuit het standpunt van de huisarts. Dat is een algemene kritiek op de opleiding.
Maar:
- als je kiest voor de huisartsenopleiding, dan krijg je nog heel wat cursussen die natuurlijk wel echt gebaseerd zijn op de huisartsengeneeskunde (toch in BelgiŽ). En dat is natuurlijk een grote meerwaarde.
- het klopt zeker ook wat Lupus aanhaalt: de echte huisartsgeneeskunde leer je pas als je eenmaal werkt als huisarts ťn je zal sowieso nog heel veel zaken zelf dienen op te zoeken. Die zaken die je niet te zien kreeg, maar ook die zaken waarover je les kreeg en je weer zo goed als vergeten bent. Dus zelfstudie blijft ontzettend belangrijk.

Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures