Springen naar inhoud

[fysica] verhouding van dichtheden in u-vormige buis


  • Log in om te kunnen reageren

#1

anakin skywalker

    anakin skywalker


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 19:26

7) Een U-vormige buis met hoogte h is gevuld tot op halve hoogte met een vloeistof A met dichtheid LaTeX

(fig 1). Men giet daarna in het linkerbeen een niet-mengbare vloeistof B met dichtheid LaTeX . Als het linkerbeen volledig tot de rand gevuld is, bevindt het scheidingsoppervlak tussen A en B zich op h/4 van de onderkant (fig 2).

Geplaatste afbeelding

De verhouding LaTeX wordt dan gegeven door:

  • 1/4
  • 2/3
  • 3/2
  • 4
Verborgen inhoud
Antwoord C.


Stel een vraag over deze oefening.

(Herkomst: simulatie-examen EMSA 2009)


Hoe begin je hier aan?

Wat zegt dat verschil in hoogtes over de massadichtheid? ;)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5822 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 20:34

Hoeveelste deel van je linker kolom is vloeistof B?
Hoe hoog komt dan vloeistof A in je rechter kolom te staan?

Hoe verhouden deze 2 zich tot elkaar?
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#3

anakin skywalker

    anakin skywalker


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 20:49

In het linkerdeel is de hoogte van A = h/4, in het rechterdeel is h = h

In het linkerdeel is de hoogte van B = 3h/4, in het rechterdeel is h = 0

Uh..hoe verhouden ze zich..?

(h/4)/(3h/4) = 4h/12h² = 1/3h......daar kun je toch niets mee?

#4

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5822 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 20:56

In je linker kolom heb je 3/4h met vloeistof B (1-1/4).
Het vloeistofverschil in vloeistof A wordt 1/2h (3/4-1/4).

Hoe verhouden deze hoogtes zich tot elkaar?
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44892 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 20:59

Hoe begin je hier aan?

Wat zegt dat verschil in hoogtes over de massadichtheid? ;)


anikin.png

rinkelende belletjes? :P
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 21:05

Wat zegt dat verschil in hoogtes over de massadichtheid? ;)

Het zijn telkens hetzelfde soort oefeningen, waar je bijna alleen maar druk=m.h.rho nodig hebt.
h is een hoogte en rho is een massadichtheid. Is een verband tussen een verschil in hoogtes en massadichtheid dan zo raar?

#7

anakin skywalker

    anakin skywalker


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 21:18

anikin.png

rinkelende belletjes? ;)


zucht..nee, geen rinkelende belletjes, vrees ik, ik herinner me een oefening waarbij je een soortgelijke tekening geplaatst hebt en dat ik het toen doorhad, maar ik weet er niks meer van, niks......

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44892 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 21:21

De lange kolom paarse vloeistof is in evenwicht met de korte kolom blauwe vloeistof.

met andere woorden, de druk uitgeoefend door de lange paarse kolom is gelijk aan de druk uitgeoefend door de korte blauwe kolom.

met andere woorden, aangezien de lengte van de blauwe kolom ongeveer de helft is van die van de paarse kolom, zal de blauwe vloeistof een ongeveer 2 x zo grote dichtheid (massa per volume-eenheid) moeten hebben.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

anakin skywalker

    anakin skywalker


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 21:27

Maar de dichtheid van de blauwe vloestof is slechts 1,5 keer zo groot, want het antwoord is 3/2

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44892 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 21:34

Maar de dichtheid van de blauwe vloestof is slechts 1,5 keer zo groot, want het antwoord is 3/2

Oh pardon, mijn schetsje kwam niet overeen met de opgave, was slechts bedoeld als aanduiding van het principe. Maar kennelijk zie je intussen wél waar de kneep zit? Dan naar het rekenwerk zoals Anusthesist en Stoker al aanduidden?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

anakin skywalker

    anakin skywalker


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 21:36

Ik begrijp het principe, ja..of dat rekenwerk nu gaat lukken is een andere vraag, maar ik zal proberen..

#12

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5822 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 21:36

Als je dat verhaal van mij nu verder zou uitwerken tot:

3/4h * Pb = 1/2h * Pa

Lukt het toch wel?

Met P als dichtheid
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#13

anakin skywalker

    anakin skywalker


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 21:50

Ja, dan lukt het perfect, heel erg bedankt voor de hulp (en het vele geduld ;) ) :P

3h/4 * gρB = h/2 * gρA

ρA/ρB = (3h/4)/(h/2) = 6h/4h = 3/2!!

Ik schaam me eigenlijk wel, in feite is het gemakkelijk en ik heb al eens een oefening gemaakt waarbij ik dat principe moest toepassen...

#14

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5822 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 augustus 2009 - 22:00

Graag gedaan en geen probleem ;)
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#15

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44892 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 augustus 2009 - 08:03

Ik schaam me eigenlijk wel, in feite is het gemakkelijk en ik heb al eens een oefening gemaakt waarbij ik dat principe moest toepassen...

Je bent niet de eerste, en je zult ongetwijfeld niet de laatste zijn, aan wie iets twee keer moet worden uitgelegd. Sterker, ik denk dat je je in het goede gezelschap van ruim 80% van de schoolbevolking bevindt.... ;)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures