Springen naar inhoud

Eerlijke informatie bestaat niet !


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Michel

    Michel


  • >250 berichten
  • 261 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 juli 2005 - 07:40

Eerlijke informatie bestaat niet !

Alle informatie die we krijgen is gekleurd door persoonlijke achtergronden.

Dit geld ook voor wetenschappelijk documenten.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 juli 2005 - 09:20

Eerlijke informatie bestaat niet !

Alle informatie die we krijgen is gekleurd door persoonlijke achtergronden.

Dit geld ook voor wetenschappelijk documenten.


Alle informatie die wij ontvangen is afkomstig van anderen. Wij met zijn allen zijn doorgeefluiken van de informatie die een lange weg heeft gevolgd om bij ons aan te komen. Het individu bedenkt iets en denkt iets boeiends te hebben gevonden of uitgevonden, maar van waar haald diegene zijn kennis?

#3


  • Gast

Geplaatst op 03 juli 2005 - 00:35

Eerlijke informatie bestaat niet !

Alle informatie die we krijgen is gekleurd door persoonlijke achtergronden.

Dit geld ook voor wetenschappelijk documenten.


is tegen een kleine zeggen dat baby's NIET vd ooievaar komen oneerlijke, gekleurde informatie? :shock:

sorry voor het debiele voorbeeld maar veralgemenen is nooit goed

ciao

#4

CloudedHeaven

    CloudedHeaven


  • >100 berichten
  • 249 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2005 - 02:22

Laat ik het es proberen.

Informatie is naar mijn mening een "status predikaat", welke zegt dat de ontvangen gegevens of gegeven een "waarde" heeft voor de ontvanger. Waardoor de gegevens of het gegeven door de ontvanger gekwalificeert kan worden als informatie.

Ontvangt de gebruiker gegevens waar de gebruiker niets mee kan, dan wel de gegevens spreken de gebruiker niet aan waardoor deze er niets mee kan dan is er geen spraken van informatie maar van gegevens.

Voorbeeld: iem. laat z'n bloeddruk meten. De assistente zegt tegen de patient, u heeft een hartslag van 220. De patient haalt z'n schouders op (gegeven(s)), de assistente rent naar de arts om deze te waarschuwen (informatie).

Een gegeven is de representatie van een bepaald feit.

Kan je nog door filosoferen over waar gegevens aan zouden moeten voldoen, niet echt interessant nu :shock:

Dus nu vind ik:

Alle informatie die we krijgen is gekleurd door persoonlijke achtergronden.
Dit geld ook voor wetenschappelijk documenten.


Mee eens, immers de ontvanger "bepaald" of iets informatie is en is per defenitie altijd gekleurd door persoonlijke achtergrond en geld dus ook voor wetenschappelijke documenten.

Eerlijke informatie bestaat niet !

Wanneer informatie dan niet eerlijk zouden zijn, betekend dat, dat de ontvanger niet instaat is om de gegevens niet naar behoren uit te leggen.

#5

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 juli 2005 - 08:54

Absolute informatie bestaat niet, want het wordt altijd geplaatst in de context van de ontvanger. Mischien "passen" de gedachten die bepaalde informatie bij mij oproept, wel helemaal niet in jouw hoofd, of andersom. En als we een boek lezen, lezen we er iets verschillends in. En wellicht allebei iets anders dan wat de schrijver bedoelde.

Informatie is relatief.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#6

Math

    Math


  • >1k berichten
  • 1460 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 juli 2005 - 11:24

Absolute informatie bestaat niet, want het wordt altijd geplaatst in de context van de ontvanger. Mischien "passen" de gedachten die bepaalde informatie bij mij oproept, wel helemaal niet in jouw hoofd, of andersom. En als we een boek lezen, lezen we er iets verschillends in. En wellicht allebei iets anders dan wat de schrijver bedoelde.

Informatie is relatief.

Klopt, men vatte dat al eens eerder samen in een (bekende?, ik weet iig niet meer van wie hij is) quote:
Knowledge without education is just information

Hieruit spreekt al het feit dat informatie voor een leek een brij van woorden en/of tekens kunnen zijn, maar voor de ingewijden kan het net zo goed heel belangrijke kennis zijn.
Ik bekijk het nu puur vanuit wetenschappelijk opzicht, maar ook dat lijkt mij een kant van het verhaal.

Maar goed, het dreigt wel een beetje offtopic te gaan. Ontopic: in de wetenschap zijn ook lang niet alle belangrijke mensen het met elkaar eens. Hoeveel theorieŽn zijn er niet geschreven over het menselijk brein om maar eens een voorbeeld te noemen. Studenten krijgen iets voorgeschoteld van de universiteit of een ander instituut en uiteraard is dat van de schrijver afkomstig die de mensen aldaar prettig vinden. Dat is uiteraard vrij eenzijdig, want wie zegt dat die kerel (of vrouw :wink: ) het bij het juiste eind heeft?

Ik persoonlijk denk dat er heus wel objectieve informatie is te geven, maar dat de meeste informatie niet eerlijk is en om met de woorden van de topicstarter te spreken: "gekleurd".
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>

#7

Michel

    Michel


  • >250 berichten
  • 261 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 juli 2005 - 10:14

In de discussie lees ik alleen iets over de ontvanger. Is het niet zo dat ook de maker/stuurder van de informatie geconditioneerd is.

#8


  • Gast

Geplaatst op 04 juli 2005 - 15:55

Jij bent niet gelijk aan mij. (Dat is toch eerlijke informatie of niet?)

#9

Michel

    Michel


  • >250 berichten
  • 261 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2005 - 06:34

Jij bent niet gelijk aan mij. (Dat is toch eerlijke informatie of niet?)


Wat bedoel je met niet gelijk ! Hebben we een ander geslacht, opleiding, geloof, gewicht etc !

#10


  • Gast

Geplaatst op 06 juli 2005 - 17:15

Maakt niet uit, we zijn niet gelijk.

#11

Sado

    Sado


  • >100 berichten
  • 126 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2005 - 17:17

Tja, Wittgenstein's tautologie is in principe ook een vorm van eerlijke informatie. Als we zeggen 'het regent of het regent niet' spreken we namelijk altijd de waarheid... Dus is dit eerlijke informatie.

#12


  • Gast

Geplaatst op 06 juli 2005 - 18:07

er bestaat genoeg eerlijke informatie alleen geen objectieve informatie.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures