Springen naar inhoud

In welk tijdperk leven we


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 juli 2005 - 16:15

We leefden in de stenen, kopere, bronze en ijzertijdperk. Tussen de 19e en 21ste eeuw leefden we in het olietijdperk. In de 20ste eeuw leefden we in het atoom- en ruimte tijdperk. In welke tijdperk leven we nu in feite?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Sado

    Sado


  • >100 berichten
  • 126 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 juli 2005 - 16:37

We leefden in de stenen, kopere, bronze en ijzertijdperk. Tussen de 19e en 21ste eeuw leefden we in het olietijdperk. In de 20ste eeuw leefden we in het atoom- en ruimte tijdperk. In welke tijdperk leven we nu in feite?


Het TV-tijdperk. :wink:

#3

wasbeer

    wasbeer


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 juli 2005 - 17:06

In het afbraaktijdperk.

#4

wkuipers

    wkuipers


  • >25 berichten
  • 80 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 juli 2005 - 17:06

In het afbraaktijdperk.


^^ agree

Het terreurtijdperk

#5

ironeye

    ironeye


  • >100 berichten
  • 151 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 juli 2005 - 18:43

of het bushtijdperk.

nee heb eigenlijk geen flauw idee.

misschien:
moderne tijdperk
technische tijdperk
Schaken is een sport om de hersens te kraken en de dag door te komen.
Soms echter kraken de hersens niet en kan de dag beter snel voorbij gaan.

#6


  • Gast

Geplaatst op 02 juli 2005 - 01:15

In welke tijdperk leven we nu in feite?

Het computertijdperk.

#7

Zirkon

    Zirkon


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 juli 2005 - 07:42

het nano-genetisch tijdperk :shock:

Ik denk dat "vooruitgang" zich steeds sneller zichzelf inhaalt, vroeger deed men honderden jaren vooraleer een nieuw tijdperk (natuurlijk kunnen we dat achteraf makkelijk zeggen, kijk een bronzen tijdperk, mogelijks zegt men binnen 1000 jaar, kijk hoe primitief , dat was het eerste computertijdperk ofzo)

Feitelijk is het een te simplistisch concept , dat tijdperken-noemen, t is maar wat je als maatstaf neemt en dat is toch maar iets subjectief in the end, zeker nu met onze chaotische ontwikkeling op zovele domeinen...

#8

Rifleman

    Rifleman


  • >100 berichten
  • 187 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2005 - 16:23

digitaal-tijdperk ofzo? we digitaliseren nu zoveel dat er vrijwel niets meer 'analoog' over is :shock:

#9

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 juli 2005 - 16:26

De regel is dat men alleen een naam aan het tijdperk geeft, als het al een beetje oud is. De term 'eigen tijdperk' is mij ook bij gebleven van school.

Technologisch gezien is het de halfgeleider tijdperk.
Politiek gezien is het de globaliserings tijdperk.
Of het olietijdperk (loopt op zijn eind)

#10

Bean

    Bean


  • >250 berichten
  • 505 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 juli 2005 - 15:36

Het angst-tijdperk, iedereen is overal bang voor.
I never wanted to change the world, but the world changed me...

#11


  • Gast

Geplaatst op 12 juli 2005 - 20:07

In de digital age
Of het postmoderne tijdperk...
Of "de nieuwste tijd"

Kies maar een leuke uit. :shock:
Ik denk dat we een paar honderd jaar later moeten zijn voor een goede benaming.


Ik geloof dat we volgens geschiedwetenschappelijke benamingen in IM II zitten.
Ben helaas vergeten wat het moet betekenen ;) (wie kan me helpen?). I staat voor industrial.
Is een andere indeling dan gebruikelijk is. Daar heb je maar een paar tijd vakken. De periode voor de neolitische revolutie, de periode zelf en het industriele tijdperk.

prehistorie, AM I (oudheid), AM II (middeleeuwen), (soms PI, wat pre idustriele tijdperk is), IM I (1780-1920) en IM II (1920-heden)
Kort gezegd heb je dus maar drie perdioden, de periode van voor AM (ik geloof dat dit gewoon pre-historie genoemd word?), AM en IM.

Meer heb ik helaas niet terug kunnen vinden.

Deze andere indeling is tot stand gekomen omdat onze bekende indeling alleen van toepassing is op de west europese samenleving en de data waarop de indeling gebaseerd zijn totaal geen enkele samenhang hebben.

#12

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 15:05

Het valt mij op dat er diverse tijdperken zijn die in een tijdperk voorkomen, "het moderne hedendaagse menselijke tijdperk". Vanaf het stenen tijdperk, van een jaartje of .... tot heden, kan volgens mij geen difinitieve tijdperk geven. Op archealogisch gebied zal men zich gaan bezighouden met het plastieke tijdperk, of dit ook zo is, tijd zal het leren.

#13


  • Gast

Geplaatst op 13 juli 2005 - 19:19

Onze indeling is zowizo belachelijk...

Pre-historie... okť...

Oudheid. Joepie, hier begint de (geschreven) geschiedenis.
begint in 4700 v.Chr. dus.
Toch grappig, dat de prehistorie bij de Azteken pas eindigd als de Spanjaarden binnen gaan wandelen... kritiekpunt 1 dus...

Middeleeuwen:
476, de val van het Romeinse rijk, correctie, val van het West Romeinse rijk. Kwamen de Chinezen, de arabieren etc etc etc ook toen toevallig in een "middeleeuwen" terrecht? Nee, er is alleen wat chaos op sommige plekken en continentaal gezien in Europa. Kritiekpunt 2.
Einde in 1450. Waarom dan??? Iets als "renaissance" dus.
Totaal geen samenhang in dus. Een val van een rijk tot een vaag te dateren maatschappelijke verandering... right... Kritiekpunt 3

Dan heb je nog zoiets als
nieuwe geschiedenis (1450 - 1780)
Nieuwste geschiedenis (1780 - 1945)
contemporaine geschiedenis (1945 - heden)

En die laatste zou dan het tijdsvak zijn wat je zocht denk ik ALexander.


Kort gezegd een erg Europees gericht iets waar geen samenhang in te ontdekken valt...

#14


  • Gast

Geplaatst op 13 juli 2005 - 19:32

Oja, even terug te komen op m'n eerdere model, ik heb wat meer kunnen vinden...

Dat was een sociaal/economisch model dus.

- pre-historie

- Agraische Maatschappijen (Begint dus door de neolitische revolutie)
80% van de bevolking zit in de landbouw.

- IndustriŽle Modernisering
Nog maar 20% zit in de landbouw.

#15

Rifleman

    Rifleman


  • >100 berichten
  • 187 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 19:39

kijk, onze geschiedenis wordt zo weergegeven, dit is ook de 'wereld geschiedenis' omdat het overgrote deel van onze wereldbevolking van oorsprong Europees is.. We hebben het hier over het rijkste gedeelte van de wereld, wat wij eigelijk zien als 'de wereld' (dus wij erkennen onze geschiedenis en cultuur eigenlijk als 'primair' en zetten andere volkeren (bv de Zulu's) als 'secundair' o.i.d.)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures