Is er een vast percentage van het gewicht dat een onderbeen in beslag neemt? Of is er een formule om dit te berekenen? Ik moet namelijk het gewicht bepalen van een persoon zonder onderbenen. Zomaar wegen gaat niet. Ik weet het gewicht van de persoon voor zijn amputatie. Daarvan zou ik dan het gemiddelde gewicht van de onderbenen willen aftrekken.
Iemand een idee?
Laatste berichten
-
00:07
Casus uit de praktijk: positief test THC 11
-
23:54
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 4
-
19:47
vB 9
-
15:02
Interpretatie reactie-energie 2
-
15 apr
Vreemde stank in huis 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
-
05 apr
Ongepaste reclame 179
-
04 apr
Gegevens wissen mobiel 6
-
04 apr
Geiger Muller telbuis 2
-
03 apr
Schroefdraad berekening 3
-
03 apr
Relatieve luchtvochtigheid 26
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Gewicht onderbeen
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 12.262
Re: Gewicht onderbeen
Het lijkt me geen vast percentage, in ieder geval afhankelijk van hoe 'dik' iemand is. Als je puur een indicatie wilt hebben zou ik domweg mn eigen onderbeen in een volle emmer water steken, en daarmee het volume bepalen. De dichtheid zal iets boven de 1 zijn, wellicht 1.1 oid?
Victory through technology
-
- Berichten: 8.557
Re: Gewicht onderbeen
aangezien de meeste mensen net wel maar meestal net niet in water kunnen drijven zou ik ook van een dichtheid van 1 (en misschien iets hoger) uitgaan. dat geeft in ieder geval een redelijke benadering van het gewichtsverlies.
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 1.409
Re: Gewicht onderbeen
Een vast percentage zal het inderdaad niet zijn. Veel zou afhangen van de botdichtheid en van de vetmassa. Via massa= dichtheid/volume kan ik inderdaad de massa van het onderbeen bepalen. Ik zal mijn eigen onderbeen op deze wijze meten. Mijn berekeningen baseren (waar ik het gewicht moet in plaatsen) op 1 waarneming is riskant, maar ik heb geen andere keuze. (de prothese onder water houden en het verplaatste water meten is evenmin een optie :eusa_whistle: )
Its supercalifragilisticexpialidocious!
-
- Berichten: 12.262
Re: Gewicht onderbeen
Tja, een super-exact resultaat zal er niet uitkomen denk ik, maar het is vast beter dan wat je zou gokken :eusa_whistle:
Qua dichtheid zal het iets boven de 1 zitten, tenzij je echt obees bent. Mensen drijven inderdaad in water, maar dat is toe te schrijven aan de lucht in je longen - ook graatmagere mensen kunnen zwemmen of op hun drug drijven, mits ze hun longen een beetje vol lucht houden.
Qua dichtheid zal het iets boven de 1 zitten, tenzij je echt obees bent. Mensen drijven inderdaad in water, maar dat is toe te schrijven aan de lucht in je longen - ook graatmagere mensen kunnen zwemmen of op hun drug drijven, mits ze hun longen een beetje vol lucht houden.
Victory through technology
-
- Berichten: 400
Re: Gewicht onderbeen
http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=106541
vraag ging daar over gewicht bovenbeen, maar ik had toen via Google artikel gevonden met gewichten en zwaartepunten van bijna alle ledematen en romp.
Onderbeen 4,5 % van totaalgewicht en voet 1,4% van totaalgewicht.
vraag ging daar over gewicht bovenbeen, maar ik had toen via Google artikel gevonden met gewichten en zwaartepunten van bijna alle ledematen en romp.
Onderbeen 4,5 % van totaalgewicht en voet 1,4% van totaalgewicht.
