ik snap de uitkomst van c niet bij de regel van bayes de "1/4" hoe is daar aan gekomen?
[attachment=4226:opg1__640x480_.jpg]
Laatste berichten
-
20:09
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 2
-
20:01
Rood laserlicht
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[statistiek] kansprobleem
-
- Berichten: 6.058
Re: [statistiek] kansprobleem
P(Y=6) is de kans op een 6.
Je hebt 50% kans dat je met de goede dobbelsteen gooit die je een kans geeft van 1/6
Je hebt ook 50% kans dat je met de slechte dobbelsteen gooit die je een kans geeft van 1/3
(0.5*1/6)+(0.5*1/3)=1/4
Je hebt 50% kans dat je met de goede dobbelsteen gooit die je een kans geeft van 1/6
Je hebt ook 50% kans dat je met de slechte dobbelsteen gooit die je een kans geeft van 1/3
(0.5*1/6)+(0.5*1/3)=1/4
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
