[natuur-wiskunde] fouten propagatie, middelbare fout berekenen

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 3

[natuur-wiskunde] fouten propagatie, middelbare fout berekenen

Jah Ik zit al even met een probleem met een fouten propagatie de vraag luid :

•Bereken de oppervlakte van een rechthoek met lengte

l = (38,5 ± 0,5) mm en breedte b = (12,9 ± 0,1) mm

• De oppervlakte bedraagt 496,65 mm² en de Middelbare Fout op de

oppervlakte is

Berichten: 771

Re: [natuur-wiskunde] fouten propagatie, middelbare fout berekenen

Ik weet niet of je dezelfde terminologie gebruikt als mij(denk het niet)

Je moet de fout berekenen van een product, de theorie zegt "de relatieve fout wordt gegeven door de som van de relatieve fouten"

Praktisch moet je de relatieve fout zoeken op je lengte en breedte (t.i. : relatieve fout is je meting/fout)

hiervan neem je de som, en dan ga je terug naar absolute fout

Berichten: 3

Re: [natuur-wiskunde] fouten propagatie, middelbare fout berekenen

Tommeke14 schreef:Ik weet niet of je dezelfde terminologie gebruikt als mij(denk het niet)

Je moet de fout berekenen van een product, de theorie zegt "de relatieve fout wordt gegeven door de som van de relatieve fouten"

Praktisch moet je de relatieve fout zoeken op je lengte en breedte (t.i. : relatieve fout is je meting/fout)

hiervan neem je de som, en dan ga je terug naar absolute fout
Jah ik denk niet dat dat het antwoord is dat ik zoek want ik moest uitkomen op 8 mm

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.270

Re: [natuur-wiskunde] fouten propagatie, middelbare fout berekenen

je kunt nooit 8 mm fout zitten in een oppervlakte
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 3

Re: [natuur-wiskunde] fouten propagatie, middelbare fout berekenen

je kunt nooit 8 mm fout zitten in een oppervlakte


jah je hebt gelijk mijn fout 8mm²

Reageer