Springen naar inhoud

luchtmoleculen ondervinden geen zwaartekracht?


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 07 juli 2005 - 13:06

Volgens Newton ondervindt elk massa op aarde een kracht (zwaartekracht) daardoor worden die naar de aarde getrokken. Maar waarom blijven luchtmoleculen zweven, ze hebben toch ook een massa m => F=g*m ?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jekke

    Jekke


  • >250 berichten
  • 997 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 juli 2005 - 13:28

ze zijn toch op aarde, als ze niet aangetrokken werden zouden ze idd van de aarde wegzweven

#3

Rude

    Rude


  • >250 berichten
  • 393 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 juli 2005 - 13:32

Volgens Newton ondervindt elk massa op aarde een kracht (zwaartekracht) daardoor worden die naar de aarde getrokken. Maar waarom blijven luchtmoleculen zweven, ze hebben toch ook een massa m => F=g*m ?


ze hebben wel degelijk "last" van de zwaartekracht; als ze dat niet hadden, dan zou er geen atmosfeer rond de aarde zijn...
De molekulen worden aangetrokken door de aarde, daarom kunnen wij ademen :shock: Gelukkig dus maar.
Lucht heeft echter een lagere dichtheid dan de aarde, dus daarom wordt het niet de aarde "ingezogen" maar blijft het lekker erboven "zweven".
Hoe hoger je komt, hoe ijler de lucht; dit komt ook omdat de lucht weldegelijk aangetrokken wordt door de aarde, en hoe hoger je komt, hoe minder sterk het aangetrokken wordt.
Het is zwart met een witte dop en het lijnt je opstelling uit... Calibrero
Het is groen en het synchroniseert je signaal... Kermit de Trigger
Als je teveel energie hebt, kun je beter een andere baan zoeken.

#4

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 juli 2005 - 15:23

tussen de aarde en de lucht zit er niet iets anders, dus de lucht is wel aangetrokken, het volume die het inneemt ligt niet aan de zwaartekracht(niet rechtstreeks) maar aan de massadicht heid (van een gas)

#5

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 juli 2005 - 14:46

tussen de aarde en de lucht zit er niet iets anders, dus de lucht is wel aangetrokken, het volume die het inneemt ligt niet aan de zwaartekracht(niet rechtstreeks) maar aan de massadicht heid (van een gas)


juist.
En denk ook maar dat een schip van een hoop kilo's ook gewoon kan blijven drijven. terwijl als je het op tilt het naar beneden knatst.

#6

LeonBong

    LeonBong


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 juli 2005 - 20:59

tussen de aarde en de lucht zit er niet iets anders, dus de lucht is wel aangetrokken, het volume die het inneemt ligt niet aan de zwaartekracht(niet rechtstreeks) maar aan de massadicht heid (van een gas)


Je vergeet een ding onze atmosfeer is alleen lucht en de dichtheid is afhankelijk aan de aantrekkingskracht (Hoe hard trekt hij de lucht moleculen naar zich toe).
Daarom wordt de lucht ijler de verderweg gelegen moleculen heeft de aarbol minder invloed op.

#7

GJ_

    GJ_


  • >250 berichten
  • 802 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 15:49

tussen de aarde en de lucht zit er niet iets anders, dus de lucht is wel aangetrokken, het volume die het inneemt ligt niet aan de zwaartekracht(niet rechtstreeks) maar aan de massadicht heid (van een gas)


Je vergeet een ding onze atmosfeer is alleen lucht en de dichtheid is afhankelijk aan de aantrekkingskracht (Hoe hard trekt hij de lucht moleculen naar zich toe).
Daarom wordt de lucht ijler de verderweg gelegen moleculen heeft de aarbol minder invloed op.


Dat geloof ik niet: op de onderste lagen rust een heel pak hogergelegen lucht die de boel comprimeerd. Volgens mij is de invloed van de "mindere" aantrekkingskracht op b.v. 3500meter nihil terwijl de druk daar flink lager is.

#8

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 15:58

ja ik heb er ook geen vertrouwen in dat dat de reden is, het verschilt simpel weg te weinig qua afstand

(als je de aarde vergelijkt met een voetbal dan wordt de atmosfeer zo'n 1 milli meter dik(nog minder))

Volgens mij zit het erin dat lucht wel omlaag getrokken word, maar dat het ook een opwaarste kracht ondervindt als de druk te hoogword,(net al een ping pong bal onderwater(vliegt ook omhoog))

Verder denk ik dat de samenstelling van de lucht niet overal het zelfde is, want sommige stoffen hebben een andere dichtheid dan de andere. en gaan de stoffen met een kleinere dichtheid dus naarboven

#9

GJ_

    GJ_


  • >250 berichten
  • 802 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 16:07

ja ik heb er ook geen vertrouwen in dat dat de reden is, het verschilt simpel weg te weinig qua afstand

(als je de aarde vergelijkt met een voetbal dan wordt de atmosfeer zo'n 1 milli meter dik(nog minder))

Volgens mij zit het erin dat lucht wel omlaag  getrokken word, maar dat het ook een opwaarste kracht ondervindt als de druk te hoogword,(net al een ping pong bal onderwater(vliegt ook omhoog))

Verder denk ik dat de samenstelling van de lucht niet overal het zelfde is, want sommige stoffen hebben een andere dichtheid dan de andere. en gaan de stoffen met een kleinere dichtheid dus naarboven


Die pingpongkrachten zie ik niet zitten: als de druk hoger word wordt ook de dichtheid hoger en ondervind de lucht juist meer zwaartekracht.

Dat samenstellingsvehaal vind ik wel zeer plausibel. Had ik nog niet aan gedacht. De ene lucht is de andere niet...

#10

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 16:58

Die pingpongkrachten zie ik niet zitten: als de druk hoger word wordt ook de dichtheid hoger en ondervind de lucht juist meer zwaartekracht

ja, maar stel je bent een licht moleculen groepje.
je komt in een hogere dichtheids laag terecht(dat komt je dus niet maar stel)
Dan wordt jij omhooggeduwt, juist omdat die andere een grotere zwaartekracht ondervinden.

het samenstellingsverhaal en de pingpong krachten, is het het zelfde verhaal.

#11

GJ_

    GJ_


  • >250 berichten
  • 802 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 17:08

Ik was wel even uitgegaan van een "standaard luchtmengsel"





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures