Springen naar inhoud

Handschoenen bij dna-bewerking


  • Log in om te kunnen reageren

#1

essie88

    essie88


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 september 2009 - 08:31

Hallo,

In laboratoria wordt bij DNA-bewerkingen, standaard gebruik gemaakt van handschoenen. Ook bijvoorbeeld bij experimenten waarbij genetische manipulatie uigevoerd wordt op het DNA van bacteriŽn of andere micro-organismen.

Ik vraag mij eigenlijk af welke redenen dit mogelijk heeft. Ik neem aan dat dit is voor het experiment op enige wijze te beschermen. Maar op welke wijze kan dit experiment dan schade oplopen door geen handschoenen te gebruiken?

Alvast bedankt.

Esther

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5820 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 september 2009 - 10:32

Volgens mij is het eerder bedoelt om je eigen DNA te beschermen. Als je een sterk mutageen goedje op je hand krijgt heb je namelijk een flink probleem.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#3

essie88

    essie88


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 september 2009 - 10:59

Maar ook als er gewerkt wordt met dingen die niet zeer mutageen zijn, worden ze nog gedragen....

#4

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 september 2009 - 11:01

Ik denk dat het ook te maken heeft met het feit dat, als je geen handschoenen gebruikt, jouw eigen DNA (via de afgeschilferde huidcellen) vermengd kan raken met het DNA van het micro-organisme. Als je dan allerlei procedures wil gaan uitvoeren met het DNA van dat micro-organisme, dan kan het gebeuren dat je eigenlijk jouw eigen DNA (dat je daar 'achterliet') aan het manipuleren bent en niet, zoals gewenst, het DNA van het micro-organisme. Dit kan dan natuurlijk tot foute resultaten ťn interpretaties gaan leiden.

Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

#5

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5820 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 september 2009 - 11:05

Maar ook als er gewerkt wordt met dingen die niet zeer mutageen zijn, worden ze nog gedragen....


Het is meestal echt ter bescherming van jezelf. Ook al is het niet mutagaan, wie wil er nu ťťn of andere
zware metaal over z'n huid, of corrosieve stoffen, of irriterende etc. Het gaat erom dat je jezelf zoveel mogelijk
beschermt in combinatie met wat hygiene (als de stof niet gevaarlijk is, houdt het niet in dat je het over je huid wilt krijgen). In sommige gevallen wil je niet dat het product waar je mee werkt beschadigd wordt. Bij de assemblage van computerchips werken ze ook volledig in een stofvrije omgeving met pakken en handschoenen e.d.

-edit- en wat dido zegt :eusa_whistle:
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#6

Dalton

    Dalton


  • >250 berichten
  • 808 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 september 2009 - 11:15

In laboratoria wordt bij DNA-bewerkingen, standaard gebruik gemaakt van handschoenen. Ook bijvoorbeeld bij experimenten waarbij genetische manipulatie uigevoerd wordt op het DNA van bacteriŽn of andere micro-organismen.

Ik vraag mij eigenlijk af welke redenen dit mogelijk heeft. Ik neem aan dat dit is voor het experiment op enige wijze te beschermen. Maar op welke wijze kan dit experiment dan schade oplopen door geen handschoenen te gebruiken?

Zo standaard zijn handschoenen helemaal niet.
Bij een humane PCR zou je last kunnen hebben huidschilfers als je niet voorzichtig werkt.
Bij RNA werk is het erg belangrijk dat er geen RNAse van je huid in je cupje valt.
Genetische manipulatie van bacteriŽn werkt met plasmides dus maakt DNA vervuiling van je handen weinig uit.
Je wilt geen bacteriŽn op je handen krijgen maar veel meer nut heeft het niet.
Vaak wordt zelfs geadviseerd om zonder handschoenen te werken omdat je dan ieder druppeltje dat je morst voelt en het meteen afspoelt met EtOH. Minder erg dan dat je het niet door hebt en alles vastpakt en besmet.

Het is heel laboratorium afhankelijk.
Alleen met EtBr werk heb ik nog nooit gemerkt dat iemand dat zonder handschoenen doet.
Minder dan niks is onmogelijk.
De enige uitzondering op deze regel is mijn salaris.

#7

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8804 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 september 2009 - 11:57

Het geeft bescherming beide kanten op. Maar als je werkt met celkweek is het zeker belangrijk dat er niets van je handen in het experiment terecht komt. Bacterien, maar met name gisten, die op de huid aanwezig zijn kunnen gemakkelijk in je experiment terecht komen en daar tijdens incubaties uitgroeien tot fatale vervuilingen.

In kweekmedium voor zoogdiercellen zit normaliter een aardige hoeveelheid antibiotica om bacterien tegen te houden (pen/strep), maar gisten trekken zich daar weinig van aan en gedijen meestal goed in typische kweekomstandigheden.

Verder zijn er natuurlijk reagentie als ethidium bromide die (vermoeddelijk) carcinogeen zijn en daarom nooit zonder berscherming mogen worden gebruikt.
Victory through technology

#8

WendyTje

    WendyTje


  • >250 berichten
  • 773 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 september 2009 - 14:47

Alleen met EtBr werk heb ik nog nooit gemerkt dat iemand dat zonder handschoenen doet.


Oh die zijn er hoor! onder het mom van "Dan sterf ik maar voor de wetenschap." Erg stom natuurlijk, hoewel de geruchten gaan dat EtBr niet zo extreem gevaarlijk is als men denkt, 1 ul puur schijnt overeen te komen met een sigaret (of zou dat betekenen dat sigaretten veel enger zijn dan de meesten denken?) anyway, ik houd mn handschoenen aan. Eng spul.

Het geeft bescherming beide kanten op. Maar als je werkt met celkweek is het zeker belangrijk dat er niets van je handen in het experiment terecht komt. Bacterien, maar met name gisten, die op de huid aanwezig zijn kunnen gemakkelijk in je experiment terecht komen en daar tijdens incubaties uitgroeien tot fatale vervuilingen.



En toch kweken er ook erg veel mensen zonder handschoenen, gewoon goed afscrubben en in de ethanol (of sommige mensen kweken met hun handen gewassen in jodium!) en er is niets aan de hand zeggen ze. Ook kweek je vaak met antibiotica in het medium, dus dat dood al veel wat van je handen zou kunnen vallen.

Omdat ik zonder antibiotica kweek, houd ik ook daar lekker mn handschoenen aan, al moet je er dan idd veel meer om denken die steeds schoon te houden.
To boldly go where I`ve never been before

Be nice to nerds, chances are you`ll end up working for one

#9

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 september 2009 - 10:12

Waarom kweek je zonder antibiotica, werk je toevallig aan de cellcyclus?
"Meep meep meep." Beaker

#10

WendyTje

    WendyTje


  • >250 berichten
  • 773 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 september 2009 - 13:17

Waarom kweek je zonder antibiotica, werk je toevallig aan de cellcyclus?


Over het algemeen niet, maar het zijn drosophila cells (KC en S2) en die kweek je eigenlijk min of meer vanuit historisch oogpunt zonder antibiotica. Daar doen ze t t best op en ze zijn nogal gevoelig, dus je wilt niets in de war schoppen door dingen bij het medium te gooien die niet perse nodig zijn. Als je erg schoon kweekt heb je ook zonder antibiotica zelden infecties.
To boldly go where I`ve never been before

Be nice to nerds, chances are you`ll end up working for one





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures