Springen naar inhoud

[scheikunde] 10 stoffen aantonen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

MelVic

    MelVic


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 september 2009 - 10:08

Goedendag meden scheikundigen,

Ik en mijn partner, Victor genaamd, moeten voor het begin van de herfstvakantie (11 oktober) de volgende 10 scheikundige stoffen aantonen en dat mag op elke manier die je maar kan bedenken! Wij zijn al een eind op weg, maar tips zijn altijd welkom en nooit verkeerd!

Dit zijn de 10 stoffen en de informatie die wij tot nu toe hebben verzameld.

1. Kaliumjodide- KI(s), niet brandbaar, niet aanraken, irriterend voor de ogen, +licht/lucht = vorming jood, wit/ +lucht = geel

2. Koperchloride- CuCl2(s), niet verhitten boven de 300graden, bijtend voor de ogen, irriterend voor de huid, geel/bruin poeder, +water = blauwgroen poeder.

3. AmmoniumSulfaat- (NH4)2SO4(s), irriterend voor de ogen/ademhalingsorganen, wit

4. Water- H2O(l), kleurloos, kan oxideren, elektrolyse ->splitst

5. Aluminium- Al(s), --

6. Suiker- C6H12O6(s), karemeliseert door verhitting

7. Natriumcarbonaat- Na2Co3(s), goed oplosbaar, vormt waterstof wanneer het in contact komt met zink, bijtend voor de ogen en irriterend voor de huid

8. Magnesium- Mg(s), reageert hefitg met water, zilverwit

9. Calciumfosfaat- Ca3(PO4)2(s), wit

10. Glycerol- C3H5(OH)3(l), smelt bij 20 graden, kleurloos

Hopelijk weten jullie misschien wel een antwoord op dit vraagstuk! Jullie mogen het zo gek/origineel mogelijk maken.
Bij voorbaat dank,
Melvin & Victor

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 september 2009 - 10:51

... dat mag op elke manier die je maar kan bedenken!

3. AmmoniumSulfaat- (NH4)2SO4(s), irriterend voor de ogen/ademhalingsorganen, wit

Ammoniumsulfaat in je ogen strooien lijkt me nou niet bepaald dť manier om dit stofje aan te tonen? :eusa_whistle:
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

MelVic

    MelVic


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 september 2009 - 10:54

Nee, klopt, maar we moeten ook informatie verzamelen over de verschillende stoffen.

#4

JohnB

    JohnB


  • >250 berichten
  • 711 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 september 2009 - 12:27

Denk eens aan neerslagreacties bijvoorbeeld :eusa_whistle:

#5

MelVic

    MelVic


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 september 2009 - 14:43

Dat word ons uitgangspunt, des te origineler het idee, des te meer puntjes wij ontvangen.

#6

JohnB

    JohnB


  • >250 berichten
  • 711 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 september 2009 - 18:12

Dat word ons uitgangspunt, des te origineler het idee, des te meer puntjes wij ontvangen.


Originele methoden? Gaat het niet om het precies achterhalen van elk stofje?

#7

MelVic

    MelVic


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 september 2009 - 19:28

Jawel, maar als iets niet op de makkelijke manier gaat levert het meer punten op.

#8

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 september 2009 - 07:48

Los van het antwoord op je vraag, maar dat vind ik een onzinnig uitgangspunt. Om met de woorden van Einstein te spreken: Everything should be made as simple as possible, but not simpler.

Als je een goed werkende eenvoudige methode hebt om iets aan te tonen heeft het helemaal geen nut om het op een moeilijke manier te gaan doen, en dus ook niet om naar zo'n moeilijke manier op zoek te gaan.

Het is natuurlijk wťl goed als je een creatieve manier weet te vinden waarmee je bepaalde nadelen kunt omzeilen. Maar als iemand op het forum zo'n antwoord cadeau doet schiet je natuurlijk je doel voorbij. Met het opzoeken van de stofeigenschappen heb je echter al een hoop aanknopingspunten gevonden om bepaalde stoffen te herkennen.

Probeer de stoffen eens te ordenen, waarbij je stoffen met overeenkomstige stofeigenschappen (bijvoorbeeld: witte vaste stof) bij elkaar groepeert. Daarna kun je gaan nadenken hoe je binnen zo'n groep de stoffen van elkaar zou kunnen onderscheiden door op zoek te gaan naarstofeigenschappen die verschillend zijn.

Bijvoorbeeld: water en glycerol zijn bij kamertemperatuur allebei een kleurloze vloeistof. Daar zou je dus een groep van kunnen maken. Om water en glycerol te onderscheiden kun je gebruikmaken van de stofeigenschap viscositeit (stroperigheid). Glycerol is namelijk een stuk stroperiger dan water.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#9

MelVic

    MelVic


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 september 2009 - 12:34

Wij hebben:

A- Wit poeder/korrels
B- Doorzichtige vloeistof, is water (want is een dunne en niet een dikke vloeistof)
C- Blauw/groene, is koperchloride (want koperchloride is blauw/groen in de lucht)
D- Witte kristallen
E- Witte kristallen
F- Wit poeder
G- Doorzichtige vloeistof + dik, is glycerol (want water is niet dik)
H- Dun, zwart-grijs poeder
I- Witte kristallen
J- Metaal achtig zwart/grijs poeder, waarschijnlijk aluminium

AmmoniumSulfaat: reageert met chloraten onder verhitting, oplossing in water is zwakzuur, niet boven de 235 graden verwarmen, reageert heftig met basen.

Calciumfosfaat: witte/vaste stof, geen bekende bijwerkingen, is slecht oplosbaar in water.

Water: doorzichtige vloeistof die verdampt bij 100 graden.

Suiker: witte, zoetsmakende kristallen.

Aluminium: +water=waterstof, licht onvlambaar in de lucht


Wij hebben straks nog een les, waarin we er aan gaan werken!

#10

WendyTje

    WendyTje


  • >250 berichten
  • 773 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 september 2009 - 13:21

Water: doorzichtige vloeistof die verdampt bij 100 graden.

Suiker: witte, zoetsmakende kristallen.


NOOIT!!!!! dingen proeven in het lab!! Dit kan erg gevaarlijk zijn, zelfs al denk je dat het alleen suiker is, zelfs al IS het alleen suiker, het is suiker op een schoollab dat in glaswerk zit/ met lepeltjes is geschept waar weet ik veel wat aan of in heeft gezeten. Vertrouw je erop dat alle eerdere scholieren alles supergoed schoon hebben gemaakt en er niks naars meer aan hangt? NOOIT doen, regel 1 in het lab: never lick the spoon.


Nog een opmerking: spullen verdampen altijd in de zuurkast, wie weet ist geen water!
To boldly go where I`ve never been before

Be nice to nerds, chances are you`ll end up working for one

#11

MelVic

    MelVic


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 september 2009 - 16:42

Het is ter informatie. Proeven lijkt me niet slim nee :eusa_whistle:

Maar kunnen jullie ons misschien informatie geven wat jullie zouden doen?

#12

MelVic

    MelVic


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 september 2009 - 16:09

Zijn er nog mensen met ideeŽn?

#13

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 september 2009 - 16:37

Zijn er nog mensen met ideeŽn?

Probeer de stoffen eens te ordenen, waarbij je stoffen met overeenkomstige stofeigenschappen (bijvoorbeeld: witte vaste stof) bij elkaar groepeert. Daarna kun je gaan nadenken hoe je binnen zo'n groep de stoffen van elkaar zou kunnen onderscheiden door op zoek te gaan naar stofeigenschappen die verschillend zijn.

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#14

MelVic

    MelVic


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 september 2009 - 17:09

Dat hebben we al, russen neus en lippen door, gepost hier. Niet in groepen, maar wel eigenschappen waar dat instaat.

#15

JohnB

    JohnB


  • >250 berichten
  • 711 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 september 2009 - 17:28

Dat hebben we al, russen neus en lippen door, gepost hier. Niet in groepen, maar wel eigenschappen waar dat instaat.


Kun je wat specifieker zijn in wŠt je precies wilt weten? Bijvoorbeeld als het niet lukt om twee stofjes te identificeren: vermeldt erbij wat je geprobeerd hebt, wat je had verwacht, wat je resultaat was enzovoorts. Dan kunnen we je veel gerichter helpen dan met alleen de vraag "heeft iemand nog ideeŽn?".





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures