Zie metamateriaal.
1. Wat betekent het optisch, dat de brekingsindex negatief is?
-- Wellicht, dat de gebroken lichtstraal aan dezelfde kant van de normaal blijft? (Dat is ongebruikelijk!)
2. Hoe moet ik mij een superlens voorstellen?
3. Hoe moet ik mij voorstellen, dat een voorwerp onzichtbaar gemaakt kan worden?
Laatste berichten
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Metamateriaal
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Metamateriaal
Het antwoord op de eerste vraag geef je zelf al, en wordt ook zo in die link gesteld.
Voor de rest weet ik het niet, had nog nooit van zoiets gehoord.
Voor de rest weet ik het niet, had nog nooit van zoiets gehoord.
-
- Berichten: 3.751
Re: Metamateriaal
Veel elektromagnetische verschijnselen worden beschreven in de continuümbenadering, dat wil zeggen dat de golflengte veel groter is dan de microscopische structuur van de stof. De microscopische structuur heeft dan een belangrijke invloed op het macroscopisch gedrag van de stof. Vroeger betekende microscopisch in deze zin de moleculaire lengte. Echter, door een materiaal te 'engineeren' (bijvoorbeeld met metalen structuren met afmetingen veel kleiner dan de golflengte) kunnen we een veel breder spectrum aan macroscopisch gedrag van de elektromagnetische golf bekomen.
Als je bekijkt vanwaar de diffractielimiet komt, zal je zien dat dit komt omdat in het optische materiaal golven met een snelle variatie parallel aan de lens evanescent worden (waardoor de fijne informatie verloren gaat). Voor een negatieve refractie-index is dat niet waar.
Voor 'cloaking devices' heb je ook exotische materialen nodig, met metamaterialen bestaat de hoop dat dit gecreëerd kan worden (voor specifieke objecten op specifieke golflengte).
Als je bekijkt vanwaar de diffractielimiet komt, zal je zien dat dit komt omdat in het optische materiaal golven met een snelle variatie parallel aan de lens evanescent worden (waardoor de fijne informatie verloren gaat). Voor een negatieve refractie-index is dat niet waar.
Voor 'cloaking devices' heb je ook exotische materialen nodig, met metamaterialen bestaat de hoop dat dit gecreëerd kan worden (voor specifieke objecten op specifieke golflengte).
