Springen naar inhoud

- - - - -

Study isolates virus in chronic fatigue sufferers


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Lathander

    Lathander


  • >1k berichten
  • 2501 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 oktober 2009 - 07:27

http://www.reuters.c...E5974WC20091009


WASHINGTON (Reuters) - A virus linked to prostate cancer also appears to play a role in chronic fatigue syndrome, according to research that could lead to the first drug treatments for a mysterious disorder that affects 17 million people worldwide.

"Invisible Pink Unicorns are beings of great spiritual power. We know this because they are capable of being invisible and pink at the same time. Like all religions, the Faith of the Invisible Pink Unicorns is based upon both logic and faith. We have faith that they are pink; we logically know that they are invisible because we can't see them."


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5816 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 oktober 2009 - 10:27

Ik vind die inleidende stukjes altijd zo triviaal. Je verwacht dat het stuk voor een groter deel over het virus en prostaatkanker gaat dan nu het geval is. En NSAID's noemen als medicijn? Voor de pijn ja.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#3

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 oktober 2009 - 16:40

waar ik dan wel weer blij van word is dat ze duidelijk aangeven dat het slechts om een correlatie gaat en dit niet bewijst dat dit virus daadwerkelijk de oorzaak is.

Judy Mikovits of the Whittemore Peterson Institute in Nevada and colleagues at the National Cancer Institute and the Cleveland Clinic emphasized that the finding only shows a link between the virus and chronic fatigue syndrome, or CFS, and does not prove that the pathogen causes the disorder.

"Meep meep meep." Beaker

#4

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 oktober 2009 - 22:56

waar ik dan wel weer blij van word is dat ze duidelijk aangeven dat het slechts om een correlatie gaat en dit niet bewijst dat dit virus daadwerkelijk de oorzaak is.

Inderdaad, terwijl ik zonet in (de Belgische) Artsenkrant de volgende titel las: 'Retrovirus oorzaak van CVS'...
In het artikel zelf komt dan wel aan bod dat het om een correlatie gaat, ze noemen het 'kip of ei', dus van een onbekende 3de factor die zowel een besmetting met het virus veroorzaakt als CVS veroorzaakt, hebben ze ook nog niet gehoord. Nu ja, 'artsenkrant' is natuurlijk heleml geen referentie als het om wetenschappelijke literatuur gaat. Al irriteert het me behoorlijk dat ze de resultaten van dit onderzoek op die manier presenteren...

Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

#5

Omega2010

    Omega2010


  • >25 berichten
  • 47 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 november 2009 - 15:32

Beste Dido,

Ter informatie. De artstenkrant heeft een lage impactfactor. Ik zag dit oudere artikel over de rol van virussen bij CVS in het toptijdschrift BMJ.

Post-infective and chronic fatigue syndromes precipitated by viral and non-viral pathogens: prospective cohort study
Ian Hickie, psychiatrist1, Tracey Davenport, biostatistician1, Denis Wakefield, immunologist2, Ute Vollmer-Conna, psychologist3, Barbara Cameron, research fellow2, Suzanne D Vernon, molecular virologist4, William C Reeves, epidemiologist4, Andrew Lloyd, infectious diseases physician2, Dubbo Infection Outcomes Study Group

1 Brain and Mind Research Institute, Sydney University, Sydney, NSW 2050, Australia, 2 School of Medical Sciences, University of New South Wales, Sydney, NSW 2052, 3 School of Psychiatry, University of New South Wales, 4 Division of Viral and Rickettsial Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA 31033, USA

Correspondence to: A Lloyd a.lloyd@unsw.edu.au


Abstract
Objective To delineate the risk factors, symptom patterns, and longitudinal course of prolonged illnesses after a variety of acute infections.

Design Prospective cohort study following patients from the time of acute infection with Epstein-Barr virus (glandular fever), Coxiella burnetii (Q fever), or Ross River virus (epidemic polyarthritis).

Setting The region surrounding the township of Dubbo in rural Australia, encompassing a 200 km geographical radius and 104 400 residents.

Participants 253 patients enrolled and followed at regular intervals over 12 months by self report, structured interview, and clinical assessment.

Outcome measures Detailed medical, psychiatric, and laboratory evaluations at six months to apply diagnostic criteria for chronic fatigue syndrome. Premorbid and intercurrent illness characteristics recorded to define risk factors for chronic fatigue syndrome. Self reported illness phenotypes compared between infective groups.

Results Prolonged illness characterised by disabling fatigue, musculoskeletal pain, neurocognitive difficulties, and mood disturbance was evident in 29 (12%) of 253 participants at six months, of whom 28 (11%) met the diagnostic criteria for chronic fatigue syndrome. This post-infective fatigue syndrome phenotype was stereotyped and occurred at a similar incidence after each infection. The syndrome was predicted largely by the severity of the acute illness rather than by demographic, psychological, or microbiological factors.

Conclusions A relatively uniform post-infective fatigue syndrome persists in a significant minority of patients for six months or more after clinical infection with several different viral and non-viral micro-organisms. Post-infective fatigue syndrome is a valid illness model for investigating one pathophysiological pathway to chronic fatigue syndrome.

#6

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 november 2009 - 17:41

Ter informatie. De artstenkrant heeft een lage impactfactor. Ik zag dit oudere artikel over de rol van virussen bij CVS in het toptijdschrift BMJ.
Design Prospective cohort study following patients from the time of acute infection with Epstein-Barr virus (glandular fever), Coxiella burnetii (Q fever), or Ross River virus (epidemic polyarthritis).
...
Conclusions A relatively uniform post-infective fatigue syndrome persists in a significant minority of patients for six months or more after clinical infection with several different viral and non-viral micro-organisms. Post-infective fatigue syndrome is a valid illness model for investigating one pathophysiological pathway to chronic fatigue syndrome.


Beste Omega, ik ben me er inderdaad van bewust dat al sinds lange tijd vele virussen vermeld zijn in verband met de pathogenese van CVS. En dat dit een mogelijke denkpiste is.
mijn reactie was/ is eigenlijk vooral gebaseerd op:
(1) Naast de vele vernoemde virussen (zie ook het abstract dat je aanhaalde: EBV, Coxiella burnetii Ross River virus) komt er nu een heel specifiek retrovirus bij.

Researchers found the virus, known as XMRV, in the blood of 68 out of 101 chronic fatigue syndrome patients. The same virus showed up in only 8 of 218 healthy people, they reported on Thursday in the journal Science.
...
The XMRV virus is a retrovirus, like the HIV virus that causes AIDS. As with all viruses, a retrovirus copies its genetic code into the DNA of its host but uses RNA -- a working form of DNA -- instead of using DNA to do so.

En ik ben er bijna zeker van dat er nog veel andere virussen zijn vernoemd dan diegene die we hier hebben opgesomd, in vorig onderzoek. Het gegeven dat er nu weer ntje bijkomt, bij de al lange reeks, maakt me behoorlijk achterdochtig. Al hoop ik dat ze het nu wel bij het rechte eind hebben en nu echt het juiste virus te pakken hebben gekregen...

(2) Correlaties zijn nog helemaal geen oorzaak en gevolg. Iets wat Artsenkrant dus wel stelde in haar titel. Nu, Artsenkrant is niet echt een wetenschappelijke referentie te noemen (wel een krantje dat leuk leest omwille van de vaak nogal ophitsende artikels waarin sommige vertegenwoordigers van de (huis)artsen zich moedig verdedigen tegen allerlei aanvallen van de boze buitenwereld :eusa_whistle: ), BMJ is dat wl. Het zou me dus wel degelijk interesseren om te weten of er in BMJ ook wordt gesproken van een oorzaak- gevolg relatie, of beter: in hoeverre men echt denkt nu het juiste oorzakelijke (XMRV virus) virus te pakken te hebben.

Voor de volledigheid wil ik er nog aan toevoegen dat ik het zeker ook mogelijk acht dat een (meerdere?) virale infectie(s) meespeelt/ meespelen in het ganse klachtenpatroon van CVS. Er zijn zeker onderzoeksgegevens n klinische factoren (gezwollen klieren, keelpijn, spierpijn, moeheid, ed.) die daarop kunnen wijzen (al kunnen vele andere factoren deze symptomen ook veroorzaken). Maar mocht een virus inderdaad een rol spelen, dan is het nog steeds de vraag of deze daarvan de oorzaak is of eerder een gevolg is en/ of ze niet gewoon, mogelijks zelfs toevallig samengaat met CVS. Want die vragen zijn essentieel om de beste aanpak te kunnen garanderen. Een virusremmer toedienen om een virus te onderdrukken dat niet eens de oorzaak is van de ziekte zal waarschijnlijk veel minder effectief zijn dan als datzelfde virus wel degelijk de oorzaak is van die ziekte.
Maar ik veronderstel dat ik je hier weinig nieuws vertel... ](*,)

Ik hoop dus zeker op een doorbraak, maar ik blijf erg kritisch...

Dido

Veranderd door Dido, 07 november 2009 - 17:44

Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

#7

Omega2010

    Omega2010


  • >25 berichten
  • 47 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 november 2009 - 11:49

Beste Dido,

Een kritische houding is op zijn plaats. Ander virussen zijn ook kandidaat. Bovendien kan 'het een het ander activeren'.
Op een website van de hhv-6foundation lezen we bijvoorbeeld dat:

""Smoldering infections of two common viruses EBV and HHV-6 cause
inherited retrovirus genes to activate""
Zie: http://www.hhv-6foun...n.org/prk18.pdf

Last but not least is CVS een uitsluitingsdiagnose waar diverse ziektebeelden achter schuil kunnen gaan.
Ook de diagnosestelling kan lokaal verschillen. Zo ook de aanwezigheid van bepaalde virussen.

Groet,

#8

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 januari 2010 - 01:00

Er is nog een interessante 'andere' studie verschenen over dat zelfde virus. Of beter: over hoe dat zelfde virus niet werd gevonden bij patinten met CVS.
Otto Erlwein, Steve Kaye, Myra O. McClure, Jonathan Weber, Gillian Wills1, David Collier, Simon Wessely, Anthony Cleare (2010). Failure to Detect the Novel Retrovirus XMRV in Chronic Fatigue Syndrome PLoS ONE, 5 (1)

In October 2009 it was reported that 68 of 101 patients with chronic fatigue syndrome (CFS) in the US were infected with a novel gamma retrovirus, xenotropic murine leukaemia virus-related virus (XMRV), a virus previously linked to prostate cancer. This finding, if confirmed, would have a profound effect on the understanding and treatment of an incapacitating disease affecting millions worldwide. We have investigated CFS sufferers in the UK to determine if they are carriers of XMRV.
...
XMRV or MLV sequences were not amplified from DNA originating from CFS patients in the UK. Although we found no evidence that XMRV is associated with CFS in the UK, this may be a result of population differences between North America and Europe regarding the general prevalence of XMRV infection, and might also explain the fact that two US groups found XMRV in prostate cancer tissue, while two European studies did not.

En daarbij nog enkele kritische bedenkingen door Neuroskeptic, die enkele verklaringen aanhaalt over de reden waarom de resultaten zouden kunnen verschillen:
Chronic Fatigue Syndrome in "not caused by single virus" shock!

Zoals die laatste het ook aangeeft: wordt vervolgd...

Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures