Springen naar inhoud

Astrologe klaagt NASA aan voor vernielen komeet


  • Log in om te kunnen reageren

#1

jeroentje

    jeroentje


  • >250 berichten
  • 352 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2005 - 14:52

Astrologe klaagt NASA aan voor vernielen komeet
04 juli 2005, 17:00:51

MOSKOU (ANP) - Een Russische astrologe eist een schadevergoeding van de NASA omdat het Amerikaanse ruimtevaartagentschap maandag de komeet Tempel 1 heeft vernield. Volgens de sterrenwichelaarster is haar horoscoop daardoor verstoord en heeft de NASA haar 'spirituele rechten' geschonden.

De sonde Deep Impact vuurde afgelopen weekeinde een projectiel ter grootte van een koelkast af. Dat botste maandagochtend tegen de komeet. Volgens astrologe Marina Bai is nu de baan van de komeet veranderd en kan zij haar werk niet meer naar behoren doen. Ze wil 300 miljoen dollar van de NASA.

Bai probeerde eerder het NASA-experiment tegen te houden. De rechtbank wilde de zaak uiteindelijk laten voorkomen, maar toen was het al te laat om Tempel 1 te 'redden'. Volgens haar advocaat berust Mai's zaak tegen de NASA op een ,,solide juridische grond''.

Bron


Volgens mij kan die astrologe niks tegen NASA beginnen omdat ze niet het recht heeft om een komeet te claimen, maar toch zegt de advocaat dat de zaak tegen de NASA op een solidie juridische grond berust. Dit is toch gewoon kolder?
In de onwetendheid kan men volmaakt gelukkig zijn.
Ward Ruyslinck

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 juli 2005 - 15:04

Volgens mij kan die astrologe niks tegen NASA beginnen omdat ze niet het recht heeft om een komeet te claimen, maar toch zegt de advocaat dat de zaak tegen de NASA op een solidie juridische grond berust. Dit is toch gewoon kolder?

Natuurlijk is dat kolder, maar die advocaat heeft ook een economisch belang. Hij zou wel gek zijn om meteen duidelijk te maken dat ze hem voor niks inhuurt ;)

(het is vast geen pro deo of no cure no pay advocaat, die zou zijn tijd niet aan deze kansloze bullshit verspillen :shock:)
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#3

wasbeer

    wasbeer


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2005 - 15:33

Ze had toch moeten zien aankomen, wat de NASA van plan was? Waar zijn astrologen nou voor? :shock:

#4

Wezel

    Wezel


  • >100 berichten
  • 218 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2005 - 17:19

Ze had toch moeten zien aankomen, wat de NASA van plan was? Waar zijn astrologen nou voor?  :shock:


Ze zag het ook aankomen en verzette zich er tegen. Ze eist die komeet ook niet op, maar zegt dat ze haar werk niet goed meer kon uitvoeren door het de actie van NASA.
Waarom ze nu al dat geld aan een advocaat hangt begrijp ik niet goed... Als het vooraf niet lukte om verzet aan te tekenen, waarom zou het dan nu lukken...

#5

wasbeer

    wasbeer


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2005 - 17:27

Ze zag het ook aankomen en verzette zich er tegen.

Ik bedoel, dat ze dit gegeven eenvoudig moet meewegen voor de horoscopen. De beschadiging van een komeet zal vast een aanwijzing zijn voor iemands persoonlijke leven. Als de astroloog zichzelf serieus neemt, tenminste.

#6

Wezel

    Wezel


  • >100 berichten
  • 218 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2005 - 17:40

O ja, sorry, even fout geÔnterpreteerd :shock:

#7

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 15:10

Complete onzin. Een staaltje van menselijke hebberigheid.

#8

GJ_

    GJ_


  • >250 berichten
  • 802 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 19:40

Volgens mij kan die astrologe niks tegen NASA beginnen omdat ze niet het recht heeft om een komeet te claimen, maar toch zegt de advocaat dat de zaak tegen de NASA op een solidie juridische grond berust. Dit is toch gewoon kolder?


Natuurlijk is dit onzin.
Maarre, mag de NASA eigenlijk wel die komeet claimen? ;-)

#9

JanMeut

    JanMeut


  • >1k berichten
  • 2116 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 juli 2005 - 19:43


Volgens mij kan die astrologe niks tegen NASA beginnen omdat ze niet het recht heeft om een komeet te claimen, maar toch zegt de advocaat dat de zaak tegen de NASA op een solidie juridische grond berust. Dit is toch gewoon kolder?


Natuurlijk is dit onzin.
Maarre, mag de NASA eigenlijk wel die komeet claimen? ;-)


Dat doet de NASA ook niet!

Wellicht leuk om uit te zoeken of er een internationaal verdrag is mbt het claimen van gebied buiten de aarde.
β-Damascenon en maneschijn

#10

GJ_

    GJ_


  • >250 berichten
  • 802 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 19:52

Als je het recht meent te hebben om iets moedwillig stuk te maken is dit voor mij hetzelfde als claimen. Dit stuk steen hing in het heelal waar wij leven en wie weet hoeveel andere levende wezens. Dan is het redelijk arrogant om te veronderstellen dat je de dingen gewoon mag stukmaken.

Maar in alle eerlijkheid geloof ik eigenlijk niet dat er hier iemand benadeeld is. En dat deukje zal mij een rotzorg zijn.

#11

JanMeut

    JanMeut


  • >1k berichten
  • 2116 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 juli 2005 - 21:57

Als je het recht meent te hebben om iets moedwillig stuk te maken is dit voor mij hetzelfde als claimen. Dit stuk steen hing in het heelal waar wij leven en wie weet hoeveel andere levende wezens. Dan is het redelijk arrogant om te veronderstellen dat je de dingen gewoon mag stukmaken.

Maar in alle eerlijkheid geloof ik eigenlijk niet dat er hier iemand benadeeld is. En dat deukje zal mij een rotzorg zijn.


Tja, wat is dan arrogant? Van wie is de lucht die we inademen en hoezo zou iemand grond kunnen bezitten? En tunnels boren of land omploegen is dan al helemaal fout! Gezien de manier waarop we met de aarde omgaan kan ik weinig problemen zien in het destructieve onderzoek van een komeet.
β-Damascenon en maneschijn

#12

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 juli 2005 - 23:29

Ik weet niet of ze de komeet niet kan claimen. Je kan sterren vernoemen en dus claimen. In een rechtzaak heeft een amerikaan gewonnen van Nasa en is nu vrolijk stukjes maan aan het verkopen op internet. Volgens de Amerikaanse wet is het van degene die het eerste het claimt (Oklahoma land race).

(advokaat van de duivel, geloof zelf niet in astrologie)
Wat nou als ik de auto saboteer van de vrouw in kwestie. Ik snij bijvoorbeeld de remmen door. Hierdoor krijgt zij een ongeluk en kan ze haar werk niet naar behoren uitvoeren. Dan mogen ze mij toch ook aanklagen. Als je het puur droog bekijkt zit er misschien meer in dan je in eerste oog opslag denkt. Bottomline is dat zij niet goed haar werk meer kan uitvoeren omdat NASA iets kapot heeft gemaakt, en daarvoor mag ze NASA aanklagen. Nu wordt de uitdaging om te bewijzen dat het sinds dat moment daadwerkelijk slechter is gegaan en dat dat aan de komeet te wijden is.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#13

Farshad

    Farshad


  • >100 berichten
  • 133 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 23:36

Ik kan ook de zon claimen en dan vergoeding vragen voor het gebruik van de zon in de vorm van licentie. Dan wordt je rijk!
Geld maakt niet gelukkig, wiskunde en natuurkunde wel!

#14

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 juli 2005 - 23:41

Daar kan je om lachen, maar ik geloof dat je op dit moment ook op internet stukjes van de zon kopen.

Hier is in ieder geval je vaste adres voor stukjes land op de maan, venus en mars.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#15

Michel

    Michel


  • >250 berichten
  • 261 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 juli 2005 - 06:22

Ik wist niet dat de astrologie met kometen werken. Ik dacht met planeten.

Wat is het verschil tussen die botsing of een komeet die inslaat op de aarde. Waarschijnlijk kan ze haar werk al jaren niet doen.

Zelf heb ik niet het gevoel dat mijn leven een compleet andere richting is ingeslagen na die botsing.

Drijfzand........





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures