Springen naar inhoud

Wat doen zuren?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

aaargh

    aaargh


  • >1k berichten
  • 1279 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2005 - 16:50

Waarom zijn zuren schadelijk? Waarom zijn ze veel reactiever als bv. water, dat geloof ik ongeveer dezelfde reactie uitlokt (roesten)?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2005 - 17:06

Een zuur is een stof die een of meerde H+ ion(en) kan afstaan.
Een proton dus.
Een proton zoekt weer zo snelmogelijk een electron om optenemen, dus dat zal wel goed reageren met een hoop stoffen. als ze maar een electron kunnen afstaan.

Dan heb je ook nog base , en dat zijn stoffen die die H+ ionen kunnen opnemen, omdat ze zelf vaak negatief geladen zijn(electronen teveeel)

#3

Wöhler

    Wöhler


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2005 - 20:03

Zuren (vooral sterke zoals zwavel- en zoutzuur bijv. ) splitsen voor een groot gedeelte in ionen, bij zwavelzuur dus H+ en SO4-

Water echter splitst maar voor een zeer klein gedeelte in ionen omdat H+ en OH- twee erg reactieve groepen zijn en naast elkaar bijna niet kunnen bestaan.
Es gibt keine vernünftigere Erziehung, als Vorbild zu sein, wenn es nicht anders geht, ein abschreckendes.

#4

w00tw00t

    w00tw00t


  • >100 berichten
  • 187 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2005 - 20:05

maar is water dan in principe een zuur?

Ph > 7 --> zuur
Ph < 7 --> base

maar wat is een vloeistof bij Ph = 7?

#5

wkuipers

    wkuipers


  • >25 berichten
  • 80 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2005 - 21:16

maar is water dan in principe een zuur?

Ph > 7 --> zuur
Ph < 7 --> base

maar wat is een vloeistof bij Ph = 7?


dan is een vloeistof pH neutraal :shock:

#6

Wöhler

    Wöhler


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 juli 2005 - 10:24

maar is water dan in principe een zuur?


Nee, het aantal H+ ionen (zorgen ervoor dat de oplossing zuur reageert) is gelijk aan het aantal OH- ionen (zorgen voor basische reactie) omdat een watermolecuul in één H+ ion en één OH- ion splitst.
De gelijke hoeveelheden H+ en OH- ionen heffen elkaars zure en basische eigenschappen op en dus reageert de vloeistof (water dus) neutraal: pH=7 8)
Es gibt keine vernünftigere Erziehung, als Vorbild zu sein, wenn es nicht anders geht, ein abschreckendes.

#7

Wöhler

    Wöhler


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 juli 2005 - 10:50

Waarom zijn ze veel reactiever als bv. water, dat geloof ik ongeveer dezelfde reactie uitlokt (roesten)?

Als water zorgt voor roesten wordt tijdens dat proces water "gebruikt" om ijzer om te zetten in ijzeroxide. Tijdens dat proces reageert het water en de daarin opgeloste zuurstof met dat ijzer. Na afloop van de reactie is wel weer al het water, dat bij de reactie verbruikt was, terug gevormd. Hierdoor kan je zeggen dat het water als een katalysator werkt bij de omzetting van ijzer en zuurstof in ijzeroxide. (vergelijk estervorming waarbij H+ ionen van een toegevoegd zuur aan de reactie deelnemen maar na afloop weer teruggevormd worden.

kijk voor meer duidelijkheid eens op:
http://nl.wikipedia..../Roest_(metaal)
Misschien is dat iets duidelijker :wink:
Es gibt keine vernünftigere Erziehung, als Vorbild zu sein, wenn es nicht anders geht, ein abschreckendes.

#8

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 juli 2005 - 22:40

Waarom zijn zuren schadelijk? Waarom zijn ze veel reactiever als bv. water, dat geloof ik ongeveer dezelfde reactie uitlokt (roesten)?

Even zeuren: een zuur is niet schadelijk: een zure oplossing is schadelijk.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#9

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 juli 2005 - 22:43

een zuur is niet schadelijk: een zure oplossing is schadelijk


Dus als je puur HCl op je arm krijgt is er niets aan de hand?
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#10

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 juli 2005 - 00:49

in theorie, ja. In praktijk nee. Je arm is wel een beetje vochtig van zweet. dus een zuur op zich hoeft niet gevaarlijk te zijn. Ga er wel zo mee om (gooi het niet op je arm, doe het zeker niet in je mond of in je oog oid. NIET DOEN)
"Meep meep meep." Beaker

#11

JanMeut

    JanMeut


  • >1k berichten
  • 2116 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 juli 2005 - 08:54

in theorie, ja. In praktijk nee. Je arm is wel een beetje vochtig van zweet. dus een zuur op zich hoeft niet gevaarlijk te zijn. Ga er wel zo mee om (gooi het niet op je arm, doe het zeker niet in je mond of in je oog oid. NIET DOEN)


En ook zonder zweet bestaat je lichaam grotendeels uit water. De gedachte dat een zuur niet schadelijk is is te verdedigen op dezelfde manier dat je kan stellen dat een kogel uit een pistool niet schadelijk is: de energie die een snelle kogel heeft is schadelijk.

Ofwel: sterke zuren zijn in meer of mindere mate schadelijk. Pas er mee op!
β-Damascenon en maneschijn

#12

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 juli 2005 - 12:18

Ik doelde op het feit dat je het niet op je huid moet krijgen
"Meep meep meep." Beaker





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures