Springen naar inhoud

[Politiek]: Hondenbelasting


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 15:22

Wat ik niet snap waarom hondenbezitters worden gestraf omdat zijn een of meerdere honden in bezit hebben en waarover belasting betaald moet worden. Waarom, en Waarom alleen bij honden?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Wezel

    Wezel


  • >100 berichten
  • 218 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 17:35

In BelgiŽ is een van de redenen voor die belasting de hondenuitwerpselen op straat. Elke stad kan afzonderlijk kiezen om die belasting in te voeren of niet. In veel steden bestaat ze niet (meer) denk ik.
De reden die ik vernoemd heb zou kunnen verklaren waarom zo'n belasting er niet is voor katten (als er geen is tenminste). Paarden hebben ook wel uitwerpselen, maar komen niet zo vaak op de openbare weg :shock: Veel honden ook niet trouwens, vandaar ook wel het protest tegen die hondenbelasting.

#3

JanMeut

    JanMeut


  • >1k berichten
  • 2116 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 juli 2005 - 17:46

Honden veroorzaken overlast (lawaai, poep, vernieling), konijnen veel minder.

Hondenpoep is in vrijwel elke gemeente een terugkerend punt op de agenda: een van de grootste ergernissen van veel mensen.

Overigens rekent ook niet elke Nederlandse gemeente hondenbelasting.
β-Damascenon en maneschijn

#4

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 17:51

Als ik het dan goed heb, is het geen staatsbelasting, maar een lokale belasting. Maar andere dieren veroorzaken ook toch... je weet wel..., waarom worden deze dieren niet belast als ze in het bezit zijn van een baasje?

#5

Wezel

    Wezel


  • >100 berichten
  • 218 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2005 - 18:29

Kan je voorbeelden geven van dieren die voor een overlast in het openbaar zorgen vergelijkbaar met honden? Ik kan niet meteen op iets komen... Maar moest iedereen aan de leiband lopen met een konijn dat overal keutels legt zouden sommigen volgens mij daar ook een belasting willen voor heffen.

Voor alle duidelijkheid: ik ben een hondenliefhebber en ben tegen een hondenbelastig, zeker als ze er is wegens de uitwerpselen op openbaar gebied. Ik ga wel akkoord met boetes voor het niet opruimen ervan (die trouwens ook bestaan, in BelgiŽ althans).

#6

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 juli 2005 - 06:52

Kan je voorbeelden geven van dieren die voor een overlast in het openbaar zorgen vergelijkbaar met honden? Ik kan niet meteen op iets komen... Maar moest iedereen aan de leiband lopen met een konijn dat overal keutels legt zouden sommigen volgens mij daar ook een belasting willen voor heffen.

Voor alle duidelijkheid: ik ben een hondenliefhebber en ben tegen een hondenbelastig, zeker als ze er is wegens de uitwerpselen op openbaar gebied. Ik ga wel akkoord met boetes voor het niet opruimen ervan (die trouwens ook bestaan, in BelgiŽ althans).


Voor mij part mogen ze het ook afschaffen.

#7

Bean

    Bean


  • >250 berichten
  • 505 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 juli 2005 - 13:49

Persoonlijk heb ik meer last van katten, die schijten in andermans tuinen, en die pissen tegen andermans auto's en voordeuren. En dan dat irritante gejank midden in de nacht, of je moet ze weghouden bij je vijver. Nee, dan honden, die moeten bijna overal verplicht aan de lijn en mogen bijna nergens hun behoefte doen, behalve op speciaal ingerichte velden. Dus omdat het daar moet betalen wij er belasting over! Als we onze honden ook gewoon los laten lopen en in andermans tuinen schijten hoeft het niet?? Zoals jullie merken vind ik hondenbelasting gewoon een manier waarop de gemeente zijn begrotingstekort aanvult.
I never wanted to change the world, but the world changed me...

#8

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 juli 2005 - 15:23

Persoonlijk heb ik meer last van katten, die schijten in andermans tuinen, en die pissen tegen andermans auto's en voordeuren. En dan dat irritante gejank midden in de nacht, of je moet ze weghouden bij je vijver. Nee, dan honden, die moeten bijna overal verplicht aan de lijn en mogen bijna nergens hun behoefte doen, behalve op speciaal ingerichte velden. Dus omdat het daar moet betalen wij er belasting over! Als we onze honden ook gewoon los laten lopen en in andermans tuinen schijten hoeft het niet?? Zoals jullie merken vind ik hondenbelasting gewoon een manier  waarop de gemeente zijn begrotingstekort aanvult.


Hondendiscriminatie, de hond als melkkoe. Het is echt idiood dat honden belasting moeten betalen, althans door zijn baasje. Maar we vergeten dat we slaven zijn aan onze eigen economie. Als het maar wat oplevert. Nederland en wellicht ook Belgie op zijn of haar smalst. 8)

#9

JanMeut

    JanMeut


  • >1k berichten
  • 2116 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 juli 2005 - 11:25

Hondendiscriminatie, de hond als melkkoe. Het is echt idiood dat honden belasting moeten betalen, althans door zijn baasje. Maar we vergeten dat we slaven zijn aan onze eigen economie. Als het maar wat oplevert. Nederland en wellicht ook Belgie op zijn of haar smalst.


Ook de gemeenten moeten ergens hun geld vandaan halen. Als zo'n gemeenteraad besluit dat dat deels dmv hondenbelasting moet zie ik het probleem niet.
β-Damascenon en maneschijn

#10

Farshad

    Farshad


  • >100 berichten
  • 133 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juli 2005 - 11:33

Mensen betalen ook belasting. Maar de meesten gaan dan ook niet poepen op straat.

De meeste honden poepen wel op straat, en dat brengt de nodige overlast. Daarom is de belasting bedacht zodat de mensen niet te veel honden nemen. Op deze manier beperk je de overlast.
Geld maakt niet gelukkig, wiskunde en natuurkunde wel!

#11

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juli 2005 - 18:01

Hondendiscriminatie, de hond als melkkoe. Het is echt idiood dat honden belasting moeten betalen, althans door zijn baasje. Maar we vergeten dat we slaven zijn aan onze eigen economie. Als het maar wat oplevert. Nederland en wellicht ook Belgie op zijn of haar smalst.


Ook de gemeenten moeten ergens hun geld vandaan halen. Als zo'n gemeenteraad besluit dat dat deels dmv hondenbelasting moet zie ik het probleem niet.


Jazeker, wel als het geld kost van die hondenbezitters (ik bezit geen hond), maar ik kan mij die ergernis wel voorstellen voor zowel de bezitter als diegene die toevallig bezopen in een hondendrol stappen.

#12

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juli 2005 - 18:05

Mensen betalen ook belasting. Maar de meesten gaan dan ook niet poepen op straat.

De meeste honden poepen wel op straat, en dat brengt de nodige overlast. Daarom is de belasting bedacht zodat de mensen niet te veel honden nemen. Op deze manier beperk je de overlast.



Dat begrijp ik ook wel, het personeel, het materiaal dat aangeschaft dient te worden om de poep op te halen en schoon te maken kost eenmaal geld. Maar waar mij het om gaat dat het krom is dat alleen de mens en de hond belasting betaald (hond betaald geen belasting maar zijn baasje).

#13

GJ_

    GJ_


  • >250 berichten
  • 802 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juli 2005 - 21:59

Hondendiscriminatie, de hond als melkkoe. Het is echt idiood dat honden belasting moeten betalen, althans door zijn baasje.  Maar we vergeten dat we slaven zijn aan onze eigen economie. Als het maar wat oplevert. Nederland en wellicht ook Belgie op zijn of haar smalst. 8)


Je steld eerst een vraag om daarna zelf met een soort van antwoord te komen. Wat bedoel je PRECIES met "slaven aan eigen economie"?
Alles waarvoor betaald moet worden is plotseling een melkkoe. Ik vind dat nietszeggende kreten, die doen het in de kroeg altijd goed maar in een serieuze discussie voegen ze weinig toe.

Voor mestafvoer moet over het algemeen betaald worden, bovendien betaal je zelf ook rioolbelasting, dus de hond is niet het enige dier dat moet betalen om te poepen.

#14

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 juli 2005 - 22:16

Ik bekijk het zo: als we die hondenbelasting niet zouden moeten betalen, dan moesten we wel ergens anders meer betalen.
Zoals hier in BelgiŽ het kijk-en-luistergeld is afgeschaft, dat geld betalen we nu wel ergens anders hoor!
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#15

Farshad

    Farshad


  • >100 berichten
  • 133 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juli 2005 - 22:21

Maar waar mij het om gaat dat het krom is dat alleen de mens en de hond belasting betaald (hond betaald geen belasting maar zijn baasje).

Een hond kan nou eenmaal geen belasting betalen. :wink:
Geld maakt niet gelukkig, wiskunde en natuurkunde wel!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures