[natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

rudytjen

Hallo,

Ik zit vast in een vraagstuk.

Je hebt een rechthoek ABCD, AB is 8cm, AC is 6.

A heeft een puntlading van 32nC en D van -36nC.

- gevr: resulterende veldsterkte en potentiaal in B.

Ik vind: Eres:25000 n/C en Vres:-900V, is dit juist?

Dan nu het 2de deel van het vraagstuk.

In B wordt een puntlading geplaatst van -1000nC

Gevr: Bepaal resulterende kracht, en resulterende energieinhoud.

Voor de resulterende kracht vind ik 100623000 nN

Hoe bereken ik de resterende energieinhoud?

Het laatste deel:

Gevr: bepaal de snelheid van deze lading nadat ze vanuit rust beweegt onder invloed van electrostatische kracht van B naar C.

Ik weet dat ik met de formule E=1/2mv^2 moet werken, maar hoe kom ik aan het juiste antwoord?

Alvast bedankt!

Jan van de Velde

Ik vind bij a) voor de resulterende veldsterkte 100 000 N/C. Ik sluit neit uit dat ik een rekenfout maak of je set gegevens verkeerd interpreteer.

dus het zou interessant zijn voor de zekerheid een schetsje van je rechthoek te hebben (waar staan je hoekpunten abcd?) , en je uitwerking tot in enig detail, zodat we een (denk- of reken-)fout kunnen zoeken. IN dat schetsje een paar vectoren die wat krachten aanduiden is ook nooit weg.

rudytjen

Fysica

Dit is wat ik tot nu toe al heb.

Alvast bedankt dat je mij wilt helpen.

Jan van de Velde

ah, jij vindt nu dus ook ene resulterende veldsterkte van 100 000 N/C, in tegenstelling tot de 25 000 N/c uit je eerste post?

hoe kom je bij de richting 45° ??

IN dat schetsje een paar vectoren die wat krachten aanduiden is ook nooit weg.

dan denk ik dat je 30° vindt....

rudytjen

Hallo,

Ja, ik had ergens verkeerd gerekend denk ik.

Die 45, ik heb dus die 2 vectoren getekend (in B weg van de positieve lading, naar de negatieve)

Dan kwam ik een rechthoek uit, dus ik dacht Eres is alfa (op mijn schets), dus 45.

Dat moet dus 30 zijn?

Schets

Jan van de Velde

die schets wil niet laden

Kun je er geen simpele gifjes va maken die je hier als bijlage toevoegt? dan is deze topic tenminste over een jaar ook nog wat waard als de plaatjes op die uploadsites allang in een diep archief (of het ronde archief :eusa_whistle: ) zitten

liefst kleiner dan 640 pixels hor en 480 picels vert.

dit zijn de voorgaande:

: rudytjen1.gif (45.42 KiB) 344 keer bekeken

: rudytjen2.gif (48.9 KiB) 341 keer bekeken

EDIT>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

intussen die andere schets toch ook binnen:

: rudytjen3.gif (12.41 KiB) 344 keer bekeken

rudytjen

Ok, geen probleem meneer.

Mijn schets is fout zeker?

Jan van de Velde

rudytjen schreef:Die 45, ik heb dus die 2 vectoren getekend (in B weg van de positieve lading, naar de negatieve)

Dan kwam ik een rechthoek uit, dus ik dacht Eres is alfa (op mijn schets), dus 45.

Dat moet dus 30 zijn?

Dat zie je toch in je schets als je je vectoren op schaal tekent, de een 2 x zo lang als de andere dus?

met simpele gonio bepaal je dan de richting. Dat is overigens geen 30°, (vergissinkje ](*,) ) . tan (hoek) = 1/2 , en dus is de hoek 26,56°

Ok, geen probleem meneer.

Ik heb geen stropdas aan :eusa_whistle: hoor.....

en er is weinig/niks mis met je schets wat betreft dat elektrische veld

rudytjen

Ohja, nu zie ik het :eusa_whistle:

Is mijn vermogen juist?

Vres=-1800

Jan van de Velde

Is mijn vermogen juist?

Vermogen??

Vres=-1800

die heb je opgeteld alsof de bronnen van die resultante potentiaal op één lijn liggen? Kijk eens goed naar de F-vector die je tekende in je schets?

(EDIT>>>>>>>>>> jvdv begint in de war te raken, zie verderop)

rudytjen

Ik bedoelde potentiaal

Dus die mag je niet gewoon met elkaar optellen?

De F-vector komt er maar bij als er een puntlading in B wordt geplaatst he, voordien was B gewoon een neutraal punt.

Jan van de Velde

Dus die mag je niet gewoon met elkaar optellen?

dat zie je toch aan de vector die je tekende? dat ding heeft toch ook een richting die verandert met de plaats van je ladingen ??

De F-vector komt er maar bij als er een puntlading in B wordt geplaatst he, voordien was B gewoon een neutraal punt.

die V bereken je anders wel in de eenheid J/C toch? De potentiele energie van een coulomb lading? Op welk punt je ook de potentiaal berekent, dat is dus de potentiële energie die één Coulomb lading in dat punt zou hebben.

(vergelijk deze denkwijze met: een kracht van 6 N betekent dat een massa van één kg een versnelling van 6 m/s² zal krijgen)

rudytjen

V1 en V2 is juist he?

Hoe moet ik dat dan berekenen?

Jan van de Velde

tel ze eens vectorieel op?

rudytjen

U bedoelt

Vres^2= 3600^2+5400^2

Vres=6490 V ?

In mijn cursus staat: "Potentialen zijn gewoon getallen, geen vectoriele grootheden, die mag je gewoon bij elkaar optellen." Is dit dan fout?

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

[natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal

Re: [natuurkunde] vraagstuk energie en potentiaal