Studie biochemie/biotechnologie

stoker

sinds kort bestaat er een master binnen burgerlijk Ir. die je misschien kan interesseren: biomedische ingenieurswetenschappen. je kan die volgen aan de VUB en Ugent. Het doel daarvan is dat je na je studies kan instaan voor de ontwikkeling van vanalles in de medische wereld: kunsthart, katheder, knieprothese, tal van beeldvormingsinstallaties, ...

melodie_

sinds kort bestaat er een master binnen burgerlijk Ir. die je misschien kan interesseren: biomedische ingenieurswetenschappen. je kan die volgen aan de VUB en Ugent. Het doel daarvan is dat je na je studies kan instaan voor de ontwikkeling van vanalles in de medische wereld: kunsthart, katheder, knieprothese, tal van beeldvormingsinstallaties, ...

Dat klinkt zeker en vast interessant! Maar ik denk niet dat ik het aan ga kunnen. Ik wil minder wiskunde volgen dan ik nu heb en dat is 6u en 1 trimester lang 10u.

En vooral: ik mag niet op kot. Het moet aan de UA te studeren zijn.

anakin skywalker

Volgens mij kun je niet eens burgerlijk ingenieur doen in Antwerpen.

Trouwens, je zei dat je aanvankelijk biomedische wetenschappen wilde doen, maar dat je moeder het je afraadde omdat er niet al te veel toekomstperspectief in zat...of daar kwam het volgens mij toch op neer.

(Dat is 1 van de redenen dat ik ook niet voor BMW gekozen heb, want dat las ik ook geregeld op fora toen ik informatie zocht over verschillende richtingen.)

Maar als BMW je aanvankelijk interesseerde, waarom probeer je dan niet om voor geneeskunde te gaan? Geneeskunde is zo'n beetje de 'moeder'richting van de BMW en het heeft volgens mij een iets 'comfortabeler' lessenrooster dan biochemie-biotech (in Gent is dat in ieder geval zo..), dus zo heb je misschien ook weer meer vrije tijd..(waarvan je natuurlijk wel een deel zal moeten spenderen aan studeren, want geneeskunde is niet 1 van de gemakkelijkste studies..)

melodie_

anakin skywalker schreef:Volgens mij kun je niet eens burgerlijk ingenieur doen in Antwerpen.

Trouwens, je zei dat je aanvankelijk biomedische wetenschappen wilde doen, maar dat je moeder het je afraadde omdat er niet al te veel toekomstperspectief in zat...of daar kwam het volgens mij toch op neer.

(Dat is 1 van de redenen dat ik ook niet voor BMW gekozen heb, want dat las ik ook geregeld op fora toen ik informatie zocht over verschillende richtingen.)

Maar als BMW je aanvankelijk interesseerde, waarom probeer je dan niet om voor geneeskunde te gaan? Geneeskunde is zo'n beetje de 'moeder'richting van de BMW en het heeft volgens mij een iets 'comfortabeler' lessenrooster dan biochemie-biotech (in Gent is dat in ieder geval zo..), dus zo heb je misschien ook weer meer vrije tijd..(waarvan je natuurlijk wel een deel zal moeten spenderen aan studeren, want geneeskunde is niet 1 van de gemakkelijkste studies..)

Goh, enerzijds zie ik dat ingans-examen niet zitten, anderszijds de studie en de job. Ik kan geen bloed zien enzo :eusa_whistle:

Wel wil ik iets doen met die vakken, maar arts zie ik niet zitten. ](*,)

anakin skywalker

Het toelatingsexamen is inderdaad geen lachertje, hoewel je het ook weer niet helemaal moet overschatten. Als je goed voorbereid bent, heb je een grote kans om te slagen, en aangezien je wetenschappen-wiskunde doet, heb je ook al een stapje voor.

Ik wou/wil zelf geneeskunde doen..ik heb Latijn-Wet gedaan, me 1 week voorbereid op het examen en had 21,48/40, wat betekent: net niet geslaagd (er zijn 2 delen, je moet op beide minstens 10/20 hebben en op het geheel minstens 22/40).

Je hebt het wetenschapsdeel:

Chemie, bio, wiskunde vielen mee. Mijn fysica was niet goed, dat heeft er aan bijgedragen...gevolg was dat ik me de 1,5 maand erop helemaal op fysica gestort heb voor het toelatingsexamen in augustus..waardoor ik mijn andere vakken een beetje meer verwaarloosd heb. Gevolg: fysicapunten waren ietsje beter, maar nog niet om voor te juichen en deze keer was wiskunde ronduit slecht (mijn totaal was toen ongeveer 17,83/40). Bij het wetenschapsdeel is het dus een kwestie van al je wetenschappen toch een beetje te kunnen en dat is inderdaad 1 van de moeilijkere aspecten van het toelatingsexamen.

En er is het IVV-deel (Informatie Verwerven en Verwerken):

Dit zijn IQ-testjes (je krijgt een getallenreeks waar een bepaald verband tussen de getallen is en jij moet het getal 'raden' dat op plaats x staat, zo van die dingen)..medische teksten lezen en vraagjes over oplossen (7 teksten!! Nog een moeilijk aspect van het examen) en arts-patiënt situaties beoordelen (vond ik persoonlijk beide keren het gemakkelijkste onderdeel).

Op het IVV-deel was ik beide keren geslaagd, maar ik had wel telkens te weinig tijd voor de IQ-vragen en de medische teksten...Vooral die medische teksten zijn een pain in the ass...het moeilijkste deel van het IVV-deel, in my opinion..

Als je echt goed voorbereid bent, zou je volgens mij wel met een gerust hart naar het examen mogen gaan...je slaagkansen zullen in ieder geval redelijk hoog liggen, denk ik..

Wat de studies zelf betreft, ga ik niet ontkennen dat je met bloed te maken zult hebben :eusa_whistle: maar je bent helemaal niet verplicht om daadwerkelijk arts te worden. Geneeskunde is ook een studie waarmee je veel richtingen uitkan, ook wetenschappelijk onderzoek. Catherine Verfaillie is bijvoorbeeld een bekende stamcelonderzoekster die geneeskunde gestudeerd heeft.

Wouter_Masselink

Als je het onderzoek in zou willen -zeker het fundamentele onderzoek- dan is het gebruikelijker om dit via Biomedische wetenschappen te doen in plaats van geneeskunde. Wat verstandig is om te kiezen hangt er maar net van af wat je uiteindelijk de +/-55 jaar van je werkzame leven zou willen doen. En ja, dat is een hele moeilijke keuze en ja dat kan natuurlijk altijd nog veranderen.

anakin skywalker

Als je het onderzoek in zou willen -zeker het fundamentele onderzoek- dan is het gebruikelijker om dit via Biomedische wetenschappen te doen in plaats van geneeskunde. Wat verstandig is om te kiezen hangt er maar net van af wat je uiteindelijk de +/-55 jaar van je werkzame leven zou willen doen. En ja, dat is een hele moeilijke keuze en ja dat kan natuurlijk altijd nog veranderen.

Gebruikelijker? Hm, daar ben ik nog niet zo zeker van. Ik heb op andere fora gelezen dat het beter is om eerst te proberen via geneeskunde in het onderzoek te belanden. Met geneeskunde kun je zowel arts worden als doorstromen naar wetenschappelijk onderzoek, he... Ik weet niet of je Catherine Verfaillie kent? Zij heeft geneeskunde gedaan en is nu zowat een van de pioniers van het stamcelonderzoek.

melodie_

Geneeskunde is eigenlijk wel al zowat uitgesloten...

Dat trekt me niet aan, dus ik heb geen ambities in die richting.

Wouter_Masselink

Gebruikelijker? Hm, daar ben ik nog niet zo zeker van. Ik heb op andere fora gelezen dat het beter is om eerst te proberen via geneeskunde in het onderzoek te belanden. Met geneeskunde kun je zowel arts worden als doorstromen naar wetenschappelijk onderzoek, he... Ik weet niet of je Catherine Verfaillie kent? Zij heeft geneeskunde gedaan en is nu zowat een van de pioniers van het stamcelonderzoek.

Je kan met geneeskunde inderdaad beide kanten op. Echter met bmw kan je ten tijden van je master al een onderzoeksgerichte master kiezen en dusdanig een beter aansluiting op een specifiek onderzoeksveld krijgen. Catherine Verfaillie ken ik niet van naam, een korte pubmed query laat inderdaad duidelijk zien dat ze flink in de stamcellen zit. Om een andere bekende in de stamcel wereld aan te halen, Austin Smith is in de stamcellen terecht gekomen via de PhD weg, dus niet via de MD weg. Cristine mummery is begonnen met haar studie in natuurkunde om uiteindelijk ook aan stamcel onderzoek te gaan werken.

Je kan via veel richtingen in het biologisch/biomedische onderzoek belanden, het is gebruikelijk om daarvoor een biologie danwel een biomedische opleiding te volgen. Zoals bij elke situatie zijn er andere routes mogelijk,

anakin skywalker

Wouter_Masselink schreef:Je kan met geneeskunde inderdaad beide kanten op. Echter met bmw kan je ten tijden van je master al een onderzoeksgerichte master kiezen en dusdanig een beter aansluiting op een specifiek onderzoeksveld krijgen. Catherine Verfaillie ken ik niet van naam, een korte pubmed query laat inderdaad duidelijk zien dat ze flink in de stamcellen zit. Om een andere bekende in de stamcel wereld aan te halen, Austin Smith is in de stamcellen terecht gekomen via de PhD weg, dus niet via de MD weg. Cristine mummery is begonnen met haar studie in natuurkunde om uiteindelijk ook aan stamcel onderzoek te gaan werken.

Je kan via veel richtingen in het biologisch/biomedische onderzoek belanden, het is gebruikelijk om daarvoor een biologie danwel een biomedische opleiding te volgen. Zoals bij elke situatie zijn er andere routes mogelijk,

Een onderzoeksgerichte master? Biomedische wetenschappen is toch op zich al een onderzoeksgerichte opleiding?

Is een PhD niet hetzelfde als een doctoraat? Volgens mij moet je meestal tot altijd wel streven naar een doctoraat als je aan verder wetenschappelijk onderzoek wilt doen, of dat nu in de geneeskunde of in de biomedische wetenschappen is. Ik ben niet zo bekend met de term 'MD', kun je dat nader verklaren?

Om in biologisch/biomedisch onderzoek terecht te komen, is het inderdaad misschien wel het best als je voor een biologisch/biomedisch getinte opleiding gekozen hebt. Maar geneeskunde is net een perfecte mengeling van biochemie, biologie (voor deze twee gebieden dan wel specifiek toegepast op de mens) en biomedische wetenschappen..je moet ook niet vergeten dat geneeskunde zowat de moeder van de BMW is, zonder de opleiding geneeskunde was er geen opleiding BMW geweest.

Wouter_Masselink

PhD is inderdaad een doctoraat. PhD staat voor Doctor of Philosophy en MD staat voor Doctor of Medicine.

In mijn ervaring zijn de meeste onderzoekers in biomedisch onderzoek PhD en niet MD. Daar komt nog bij dat uit praktische overwegingen het handiger kan zijn om een PhD te halen en niet een MD.

Zelfs in de biomedische wetenschappen kan je in je master een communicatie of bedrijfs gericht profiel kiezen (niet altijd, hangt af van de opleiding).

anakin skywalker

..Ja..en geneeskundigen kunnen tegenwoordig geen doctoraat meer halen ofzo? :eusa_whistle:

En als ik me niet vergis, ben je zelfs verplicht om een doctoraat te behalen als je docent aan de universiteit wilt worden...en aan de opleiding geneeskunde zijn toch nota bene artsen verbonden??

Je bent dan wel een tijdje bezig, aangezien geneeskunde geen korte opleiding is, maar het kan dus wel.

Bovendien kan je je binnen de opleiding zelf meestal al specialiseren in wetenschappelijk onderzoek..

Wouter_Masselink

..Ja..en geneeskundigen kunnen tegenwoordig geen doctoraat meer halen ofzo? :eusa_whistle:

Zeker wel, zoals ik eerder al zei halen geneeskundigen meestal een M.D., doctor of medicine.

anakin skywalker

Ja, sorry, ik had iets anders begrepen met die MD.

Maar dan nog, een doctoraat behalen wil zeggen dat je een promotieONDERZOEK hebt gevoerd als..afsluiter zeg maar...van je opleiding, en aangezien we het er over eens zijn dat geneeskundigen ook kunnen doctoreren, zie ik niet echt in waarom je meer kans hebt om in het onderzoek terecht te komen met een doctoraat biomedische wetenschappen dan met een doctoraat medische wetenschappen. Ik heb zelfs verscheidene keren gelezen dat men bij sollicitaties eerder voor de artsen zal gaan dan voor de biomedici.

Wouter_Masselink

Ik kan alleen voor mijn eigen onderzoeksgebied spreken (ontwikkelingsbiologie en ook lichtelijk biochemie) en daar zie je eigenlijk geen enkele MD rond lopen.

Met beide opleidingen kan je zeker in het onderzoek terecht komen, de richting die je op gaat zal over het algemeen wel meer verschillen. Met een M.D. kan ik me voorstellen dat je over het algemeen dichter bij de kliniek staat met je onderzoek dan met een PhD.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie

Re: Studie biochemie/biotechnologie