[fysica] horizontale worp

clone007

Alweer een vraagstuk, ik begrijp de zaken blijkbaar nog niet helemaal ( formules misschien ik weet het niet )

Een auto valt van een dok in de rivier.

Het dok is op 7 meter hoogte en de auto valt 5m verder de rivier in.

Wat is de beginsnelheid van de auto.

Je weet dat de valversnelling -9,81 m/s^2 is

En nu?

phoenixofflames

Bij deze oefeningen is het meestal altijd hetzelfde. Maak eerst een tekening. Stel dan de geprojecteerde bewegingsvergelijkingen op, dus x(t) en y(t), vy(t) en vx(t). Als de auto nog op het dok rijdt, beweegt hij zich alleen volgens de x as en we gaan er van uit dat a_x = 0.

Stop er dan uiteindelijk de gegeven waarden in en steek de ene vergelijking in de andere.

clone007

x(t) = v₀.t

y(t) = h-(g/2).t^2

v_x = v₀

v_y = -g.t

Ik zoek dan v₀ maar daar heb ik t voor nodig

Xenion

De auto zit volgens x op 5m en volgens y op -7 (of 0, afhankelijk hoe je je assen kiest), daaruit kan je een t halen.

clone007

dan bekom je voor t door y(t) = h-(g/2).t^2

((-7-7)/-4.905)^1/2 = 1.6895s

ofniet?

Jan van de Velde

Ik zoek dan v₀ maar daar heb ik t voor nodig

En dat is precies dezelfde truuk als die je uithaalde voor die schuine worp

Bekijk eerst alleen de y-richting

v(0) = 0 m/s

s= 7 m

a = 9,81 m/s²

t= ?? s.

en de rest volgt weer vanzelf.

clone007 schreef:dan bekom je voor t door y(t) = h-(g/2).t^2

((-7-7)/-4.905)^1/2 = 1.6895s

ofniet?

nee, zie hierboven. Niet moeilijk gaan doen. En als je wél wiskundig correct wil gaan, dan éérst hoe dan ook een plaatje tekenen, met plussen en minnen correct.

clone007

w8 even bekijken

ok je komt dan 1,194619 voor t uit

Jan van de Velde

Deze is overigens structureel heel wat simpeler dan je schuine worp van daarnet. Zit je niet te moeilijk te doen?

ok je komt dan 1,194619 voor t uit

check.

Is nu de vraag, zie je wat je eerst verkeerd deed??

clone007

ja , maar met die tijd kom je dit uit

vy = -11,71 m/s ( zie vgl boven )

vx = 4,19 m/s omdat 5m/t?

maar daarmee kom ik niet de goeie oplossing uit (17,5m/s)

of doe ik nu weer iets grandioos fout :/

Jan van de Velde

maar daarmee kom ik niet de goeie oplossing uit (17,5m/s)

Dan is hier toch echt het antwoordenboekje mis, of de gegevens in de opgave komen niet met het antwoordenboekje overeen

als iets 7 m valt doet het daar ruwweg 1,2 s over, en als iets in 1,2 s horizontaal 5 meter wegvliegt is de horizontale begin snelheid om en nabij de 4 m/s

Voor eht geval we de snelheid moesten uitrekenen waarmee de auto het water raakt, die 17,5 m/s kan met deze gegevens ook niet , want dat is met 12,5 m/s een eind bekeken.

clone007

Bij een ongeval komt een wagen in een dok terecht. Bereken de beginsnelheid van de wagen met de gegevens van de figuur.

Dat hebben we hier toch berekend dacht ik.

Komt uit interactie 6² van uitgeverij die Keure.

Ja ik heb me niet vergist met de gegevens en het nog eens gecheckt en volgens het boek moet 17,5 m/s de beginsnelheid van de auto zijn. Zal ik dan toch eens moeten duidelijk maken aan de leerkracht. Alvast bedankt.

7m

|

|

|

|

|

|

|

___________5m

Jan van de Velde

Antwoordenboekjes staan erom bekend fouten te bevatten.

Dat schijnt per definitie zo te moeten. :eusa_whistle:

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[fysica] horizontale worp

[fysica] horizontale worp

Re: [fysica] horizontale worp

Re: [fysica] horizontale worp

Re: [fysica] horizontale worp

Re: [fysica] horizontale worp

Re: [fysica] horizontale worp

Re: [fysica] horizontale worp

Re: [fysica] horizontale worp

Re: [fysica] horizontale worp

Re: [fysica] horizontale worp

Re: [fysica] horizontale worp

Re: [fysica] horizontale worp