Springen naar inhoud

[fysica] horizontale worp


  • Log in om te kunnen reageren

#1

clone007

    clone007


  • >25 berichten
  • 91 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 november 2009 - 19:57

Alweer een vraagstuk, ik begrijp de zaken blijkbaar nog niet helemaal ( formules misschien ik weet het niet )

Een auto valt van een dok in de rivier.
Het dok is op 7 meter hoogte en de auto valt 5m verder de rivier in.
Wat is de beginsnelheid van de auto.
Je weet dat de valversnelling -9,81 m/s^2 is

En nu?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

phoenixofflames

    phoenixofflames


  • >250 berichten
  • 503 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 november 2009 - 20:11

Bij deze oefeningen is het meestal altijd hetzelfde. Maak eerst een tekening. Stel dan de geprojecteerde bewegingsvergelijkingen op, dus x(t) en y(t), vy(t) en vx(t). Als de auto nog op het dok rijdt, beweegt hij zich alleen volgens de x as en we gaan er van uit dat a_x = 0.

Stop er dan uiteindelijk de gegeven waarden in en steek de ene vergelijking in de andere.

Veranderd door phoenixofflames, 08 november 2009 - 20:17


#3

clone007

    clone007


  • >25 berichten
  • 91 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 november 2009 - 20:21

x(t) = v0.t
y(t) = h-(g/2).t^2

vx = v0
vy = -g.t

Ik zoek dan v0 maar daar heb ik t voor nodig

#4

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 november 2009 - 20:30

De auto zit volgens x op 5m en volgens y op -7 (of 0, afhankelijk hoe je je assen kiest), daaruit kan je een t halen.

#5

clone007

    clone007


  • >25 berichten
  • 91 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 november 2009 - 20:38

dan bekom je voor t door y(t) = h-(g/2).t^2
((-7-7)/-4.905)^1/2 = 1.6895s
ofniet?

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44835 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 november 2009 - 20:42

Ik zoek dan v0 maar daar heb ik t voor nodig

En dat is precies dezelfde truuk als die je uithaalde voor die schuine worp

Bekijk eerst alleen de y-richting
v(0) = 0 m/s
s= 7 m
a = 9,81 m/s
t= ?? s.

en de rest volgt weer vanzelf.

dan bekom je voor t door y(t) = h-(g/2).t^2
((-7-7)/-4.905)^1/2 = 1.6895s
ofniet?


nee, zie hierboven. Niet moeilijk gaan doen. En als je wl wiskundig correct wil gaan, dan rst hoe dan ook een plaatje tekenen, met plussen en minnen correct.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

clone007

    clone007


  • >25 berichten
  • 91 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 november 2009 - 20:44

w8 even bekijken
ok je komt dan 1,194619 voor t uit

Veranderd door clone007, 08 november 2009 - 20:47


#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44835 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 november 2009 - 20:50

Deze is overigens structureel heel wat simpeler dan je schuine worp van daarnet. Zit je niet te moeilijk te doen?

ok je komt dan 1,194619 voor t uit

check.
Is nu de vraag, zie je wat je eerst verkeerd deed??
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

clone007

    clone007


  • >25 berichten
  • 91 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 november 2009 - 20:53

ja , maar met die tijd kom je dit uit

vy = -11,71 m/s ( zie vgl boven )
vx = 4,19 m/s omdat 5m/t?
maar daarmee kom ik niet de goeie oplossing uit (17,5m/s)
of doe ik nu weer iets grandioos fout :/

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44835 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 november 2009 - 21:05

maar daarmee kom ik niet de goeie oplossing uit (17,5m/s)

Dan is hier toch echt het antwoordenboekje mis, of de gegevens in de opgave komen niet met het antwoordenboekje overeen

als iets 7 m valt doet het daar ruwweg 1,2 s over, en als iets in 1,2 s horizontaal 5 meter wegvliegt is de horizontale begin snelheid om en nabij de 4 m/s

Voor eht geval we de snelheid moesten uitrekenen waarmee de auto het water raakt, die 17,5 m/s kan met deze gegevens ook niet , want dat is met 12,5 m/s een eind bekeken.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

clone007

    clone007


  • >25 berichten
  • 91 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 november 2009 - 21:14

Bij een ongeval komt een wagen in een dok terecht. Bereken de beginsnelheid van de wagen met de gegevens van de figuur.
Dat hebben we hier toch berekend dacht ik.
Komt uit interactie 6 van uitgeverij die Keure.

Ja ik heb me niet vergist met de gegevens en het nog eens gecheckt en volgens het boek moet 17,5 m/s de beginsnelheid van de auto zijn. Zal ik dan toch eens moeten duidelijk maken aan de leerkracht. Alvast bedankt.

7m
|
|
|
|
|
|
|
___________5m

#12

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44835 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 november 2009 - 21:20

Antwoordenboekjes staan erom bekend fouten te bevatten.
Dat schijnt per definitie zo te moeten. :eusa_whistle:
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures