Gezien de dubbele antwoorden die op dit forum regelmatig langs komen (zonder waarde oordeel hierop lost te laten) heb ik maar eens een stelling geplaatst. Graag hoor ik wat jullie hiervan vinden
Stelling:
Het ontwikkelen en empirisch beproeven van nieuwe theoretische interpretaties voor reeds bekende onderzoeksbevindingen draagt meer bij aan de wetenschappelijke vooruitgang dan het ontwikkelen en toepassen van betere statistische methoden.
Laatste berichten
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Stelling: theorie onderzoek of methode van belang
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 6.058
Re: Stelling: theorie onderzoek of methode van belang
Het onderwerp van dit topic is te breed voor een subforum, daarom verplaatst naar het WSF Café.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 341
Re: Stelling: theorie onderzoek of methode van belang
Ik ben het oneens met de stelling. Het ontwikkelen van betere statistische methoden kan gebruikt worden voor alle experimenten. Terwijl het ontwikkelen van nieuwe theoretische interpretaties van bekende onderzoeksbevindingen alleen nut heeft voor dat ene experiment, en dan is het nog maar de vraag of die interpretatie die juiste is. Dus ik zou zeggen dat het ontwikkelen van betere statistische methoden meer bijdraagt aan de wetenschap dan nieuwe interpretaties van bekende onderzoeksbevindingen. Hoewel de verbetering van de statistische methoden en de belangrijkheid van het desbetreffende experiment dan wel met elkaar in verhouding moeten staan.
