Springen naar inhoud

Alles wat je ziet zie je met lichtsnelheid


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Sydney69

    Sydney69


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 november 2009 - 20:10

Hey ik ben hier voor het eerst .
Ik ben niet de slimste maar heb soms dingen waar de meeste mensen versteld van staan .
Ik heb veel fantasy .
En hoop veel kwijt te kunnen hier .

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 09 november 2009 - 20:55

Kom maar op!

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44861 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 november 2009 - 21:07

heb soms dingen waar de meeste mensen versteld van staan .
Ik heb veel fantasy .
En hoop veel kwijt te kunnen hier .


Dag Sydney69,

Iedereen is hier in principe welkom. Alleen, we zijn wťl een wetenschapsforum, geen fantasy-forum. Als je wat kwijt wil, dan graag wel fatsoenlijk onderbouwd en zo. FantasieŽn over bijvoorbeeld Niburu, marsmannetjes, aliens, UFO-ontvoeringen en meer van dat fraais kun je hier dus niet kwijt.

Voor meer realistische discussies, welkom.

Namens het moderatorteam,
Jan van de Velde
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

Vladimir Lenin

    Vladimir Lenin


  • >250 berichten
  • 829 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 november 2009 - 21:36

Die bewering gaat volgens mij niet altijd op. (Van de lichtsnelheid, dit is geen reactie op het bericht van JvdV). Een lichtgolf zelf gaat dan wel aan de lichtsnelheid, als je die lichtstraal door een stof (zelf lucht) heel laat gaan, dan is er een grote waarschijnlijkheid dat die vroeg of laat op een atoom botst, vervolgens kan dat atoom in een geactiveerde toestand komen, en kan het enkele nanoseconden duren vooraleer deze een nieuwe straal uitzend, bijgevolg gaat er tijd verloren, en zakt de gemiddelde snelheid. Er zijn al zelfs enkele records gevestigd op het vertragen van licht. Dus licht zelf gaat al meestal niet tegen de lichtsnelheid.
"Als je niet leeft zoals je denkt, zul je snel gaan denken zoals je leeft."
--Vladimir Lenin-- (Владимир Ильич Ульянов)

#5

Spitfire28

    Spitfire28


  • >250 berichten
  • 597 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 november 2009 - 13:14

En er is ook tijd nodig om de gegevens (lichtstralen die je via je ogen opvangt) in je hersenen tot een beeld te verwerken.

Je ziet eigenlijk altijd iets met een beetje vertraging.
Voorheen bekend onder de gebruikersnaam "Fabrice Macours".

#6

The Man

    The Man


  • >25 berichten
  • 73 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 november 2009 - 20:15

En er is ook tijd nodig om de gegevens (lichtstralen die je via je ogen opvangt) in je hersenen tot een beeld te verwerken.

Je ziet eigenlijk altijd iets met een beetje vertraging.


Ik heb ooit eens ergens een onderzoek gelezen danwel gezien (docu) waarin verteld wordt dat onze hersenen zich niet altijd aan de tijd houden. Er werd geopperd dat onze hersenen soms al iets registeren voordat het signaal fysiek de hersenen bereikt. Ik kan me niet meer herinneren waar ik dit gezien/gelezen heb maar zodra ik erop kom kom ik erop terug :eusa_whistle: .

#7

Spitfire28

    Spitfire28


  • >250 berichten
  • 597 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 november 2009 - 20:44

Ik heb ooit eens ergens een onderzoek gelezen danwel gezien (docu) waarin verteld wordt dat onze hersenen zich niet altijd aan de tijd houden. Er werd geopperd dat onze hersenen soms al iets registeren voordat het signaal fysiek de hersenen bereikt. Ik kan me niet meer herinneren waar ik dit gezien/gelezen heb maar zodra ik erop kom kom ik erop terug :eusa_whistle: .


dat lijkt mij heel straf ! ](*,)
david copperfield zijn hersenen ](*,)

ik ben dan ook heel benieuwd hoe ze dit uitleggen
Voorheen bekend onder de gebruikersnaam "Fabrice Macours".

#8

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 november 2009 - 13:03

Ik heb ooit eens ergens een onderzoek gelezen danwel gezien (docu) waarin verteld wordt dat onze hersenen zich niet altijd aan de tijd houden. Er werd geopperd dat onze hersenen soms al iets registeren voordat het signaal fysiek de hersenen bereikt. Ik kan me niet meer herinneren waar ik dit gezien/gelezen heb maar zodra ik erop kom kom ik erop terug :eusa_whistle: .

Moet je zeker doen, dat laatste. Want ik vind het nogal vaagjes en heb dan ook m'n twijfels erover.

Het enige wat ik zo kan bedenken is het feit dat je bepaalde prikkels onbewust ervaart en je dus niet bewust bent dat je ze hebt 'gezien', bijvoorbeeld. Je hebt dan de visuele prikkel onbewust ervaren en niet bewust. Toch kan deze onbewust ervaren prikkel wel degelijk ons gedrag beÔnvloeden.

Je zou hiermee dus kunnen stellen dat er vermoedelijk een zekere vertraging zit tussen een prikkel die eerst onbewust wordt ervaren en die dan een fractie van een seconde later, toch in ons bewustzijn doordringt. Dat laatste leidt er dan toe dat we ons bewust worden van die prikkel. Mogelijks wordt dit bedoeld met het 'houden aan de tijd'?

Dido

Veranderd door Dido, 17 november 2009 - 13:05

Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures