Springen naar inhoud

Golf-partikel-dualiteit


  • Log in om te kunnen reageren

#1

ACMilan

    ACMilan


  • >100 berichten
  • 136 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 november 2009 - 18:20

Ik heb een vraag over de verklaring van Einstein, namelijk waarbij hij zegt dat licht een deeltjeskarakter moet omvatten.

Hij gebruikt redeneringen aan de hand van licht dat invalt op metaal waarbij elektronen worden uitgezonden.
(kort samengevat)
Kinetische energie van de uitgestoten elektronen stijgt als de lichtfrequentie stijgt.
Bij cte lichtfrequentie maar toenemende intensiteit worden meer elektronen uitgestoten (Ek blijft wel gelijk).
Er worden pas elektronen uitgestoten als een drempelfrequentie wordt bereikt.

Nu vroeg ik me af, waarom moet je dan zeggen dat licht deeltjes moet bevatten, golven kunnen toch ook energie bezitten of is er een andere redenering dan dat er energie nodig is voor deze processen ?

Bij voorbaat bedankt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 november 2009 - 18:37

Punt is, met de golven die we kennen uit het dagelijks leven (water, geluid) heeft kracht om iets los te slaan alles te maken met amplitude (intensiteit zo je wil). Honderd kleine golfjes maken samen één grote die een schip losslaat van zijn ankers. Afzonderlijk doen die kleine golfjes niks.

Bij het foto-elektrisch effect blijkt dat anders te werken. Als éen zo'n "golfje" een elektron raakt, werkt het wél, of werkt het helemaal niet. Als het nét niet werkt met één "golfje" heeft het ook geen enkele zin om er een miljoen van diezelfde "golfjes" op los te laten. Maar als je er duizend golfjes met elk nét voldoende energie op uitstuurt slaan ze ook netjes duizend elektronen los.

Ergo, het uitgangspunt om fotonen dan maar als afgepaste pakketjes energie (deeltjes) te beschouwen is een zinnige.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

ACMilan

    ACMilan


  • >100 berichten
  • 136 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 november 2009 - 17:31

Punt is, met de golven die we kennen uit het dagelijks leven (water, geluid) heeft kracht om iets los te slaan alles te maken met amplitude (intensiteit zo je wil). Honderd kleine golfjes maken samen één grote die een schip losslaat van zijn ankers. Afzonderlijk doen die kleine golfjes niks.

Bij het foto-elektrisch effect blijkt dat anders te werken. Als éen zo'n "golfje" een elektron raakt, werkt het wél, of werkt het helemaal niet. Als het nét niet werkt met één "golfje" heeft het ook geen enkele zin om er een miljoen van diezelfde "golfjes" op los te laten. Maar als je er duizend golfjes met elk nét voldoende energie op uitstuurt slaan ze ook netjes duizend elektronen los.

Ergo, het uitgangspunt om fotonen dan maar als afgepaste pakketjes energie (deeltjes) te beschouwen is een zinnige.


Maar je spreekt nu zelf altijd over golven, dus waarom moeten we dan over materie beginnen als verklaring ?
Ik snap je uitleg wel maar het probleem zit hem hoe je hieruit kan afleiden dat licht materie MOET bevatten of deze dingen kunnen niet plaatsvinden.

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 november 2009 - 17:45

Niemand heeft het over MATERIE. Dat ik steeds over golven praat is om je te laten zien dat als het met één golfje niet lukt, het met voldoende golfjes wél zou moeten lukken (want die mag je optellen, interferentie). Alleen, het foto-elektrisch effect toont aan dat dat voor licht niet het geval is.

Exit licht = golf.

komen we daarna aan dubbele spleetexperimenten e.d.. We zien interferentiepatronen. Deeltjes interfereren niet.

Exit licht = deeltje

Licht is dus nóch het een nóch het ander. Hier houdt ons simpel mensenbrein op. We weten niet wat licht dan wél is. Om voort te kunnen beschouwen we licht in bepaalde gevallen dan maar als golf (en dan gedraagt licht zich perfect volgens de bekende wetten) en in andere gevallen als deeltje (en ook dan klopt steeds alles). Licht heeft dus twee gezichten voor ons, het is duaal, vandaar de kreet golf-deeltje dualiteit.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures