Formule van taylor
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 7.390
Formule van taylor
http://homepages.vub.ac.be/~scaenepe/analyse1.pdf
p. 61
Hier wordt de formule van Taylor afgeleid voor een veelterm. Als ik het goed begrijp kan je een veelterm met de formule exact herschrijven door:
p. 72
De formule van Taylor wordt hernomen.
Men breidt het idee nu uit voor willekeurige functies. Daarbij is de Taylorveelterm niet meer exact hetzelfde, maar een benadering, die dezelfde waarde heeft in a, en dezelfde eerste n afgeleiden.
De functie wordt dus benaderd in a door een veelterm, maar vanaf de n+1-de afgeleide, is de benadering niet meer exact, waarbij er dus een restterm r(x) in rekening moet gebracht worden die de fout aangeeft, met andere woorden het verschil tussen de i-de afgeleide van de functiewaarde en de benadering Pn(i)(a). Voor de eerste i afgeleiden is de restterm dus 0.
Is dat de redenering die gemaakt wordt?
p. 61
Hier wordt de formule van Taylor afgeleid voor een veelterm. Als ik het goed begrijp kan je een veelterm met de formule exact herschrijven door:
p. 72
De formule van Taylor wordt hernomen.
Men breidt het idee nu uit voor willekeurige functies. Daarbij is de Taylorveelterm niet meer exact hetzelfde, maar een benadering, die dezelfde waarde heeft in a, en dezelfde eerste n afgeleiden.
De functie wordt dus benaderd in a door een veelterm, maar vanaf de n+1-de afgeleide, is de benadering niet meer exact, waarbij er dus een restterm r(x) in rekening moet gebracht worden die de fout aangeeft, met andere woorden het verschil tussen de i-de afgeleide van de functiewaarde en de benadering Pn(i)(a). Voor de eerste i afgeleiden is de restterm dus 0.
Is dat de redenering die gemaakt wordt?
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578
Re: Formule van taylor
Klopt.In fysics I trust schreef:p. 61
Hier wordt de formule van Taylor afgeleid voor een veelterm. Als ik het goed begrijp kan je een veelterm met de formule exact herschrijven door:
Dit is een beetje raar verwoord. Je kan de Taylorveelterm opstellen tot een graad n naar keuze, voor zover de afgeleiden bestaan. Het is dus niet zo dat de "benadering" opeens "niet exact wordt", "vanaf afgeleide n+1"; die formulering vind ik trouwens vreemd...In fysics I trust schreef:p. 72
De formule van Taylor wordt hernomen.
Men breidt het idee nu uit voor willekeurige functies. Daarbij is de Taylorveelterm niet meer exact hetzelfde, maar een benadering, die dezelfde waarde heeft in a, en dezelfde eerste n afgeleiden.
De functie wordt dus benaderd in a door een veelterm, maar vanaf de n+1-de afgeleide, is de benadering niet meer exact,
Niet tussen de i-de afgeleide, maar tussen f(x) en zijn n-de orde Taylorbenadering.waarbij er dus een restterm r(x) in rekening moet gebracht worden die de fout aangeeft, met andere woorden het verschil tussen de i-de afgeleide van de functiewaarde en de benadering Pn(i)(a).
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 7.390
Re: Formule van taylor
Bedankt!
Dus:
Zo'n Taylorbenadering kan je dus opstellen tot op een willekeurige graad zolang er afgeleiden bestaan, en tot op die graad is de restterm 0?
Dus:
Zo'n Taylorbenadering kan je dus opstellen tot op een willekeurige graad zolang er afgeleiden bestaan, en tot op die graad is de restterm 0?
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578
Re: Formule van taylor
Ja.Zo'n Taylorbenadering kan je dus opstellen tot op een willekeurige graad zolang er afgeleiden bestaan,
Geen idee wat je hiermee bedoelt...en tot op die graad is de restterm 0?
Voor elk natuurlijk getal n kan je voor f(x) een Taylorveelterm van graad n opstellen, voor zover de functie voldoende vaak afleidbaar is. Voor elke n, is het verschil tussen f(x) en zijn Taylorveelterm van orde n, de restterm van n-de orde. Indien die restterm voor een zekere orde 0 is, dan is de bijbehorende Taylorveelterm precies gelijk aan f(x).
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 7.390
Re: Formule van taylor
Geen idee wat je hiermee bedoelt...
p. 73
http://homepages.vub.ac.be/~scaenepe/analyse1.pdf
Derhalve geldt voor de restterm:...
Het was dit idee dat ik probeerde te herformuleren in mijn eigen woorden om te zienof ik het wel begrepen had...
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 2.609
Re: Formule van taylor
't is wat laat, de pdf opent niet en ik heb het boek hier niet zo direct liggen, maar het komt erop neer dat je restterm steeds kleiner wordt als je orde hoger wordt.In fysics I trust schreef:p. 73
http://homepages.vub.ac.be/~scaenepe/analyse1.pdf
Het was dit idee dat ik probeerde te herformuleren in mijn eigen woorden om te zienof ik het wel begrepen had...
Dus als n naar oneindig gaat, dan zal je restterm naar 0 gaan.
Tip voor het examen: Rolle,Leibniz en Taylor en de grondformule van de integraalrekening en de stelling daarvoor zijn zo zijn favoriete vragen. Ik durf te wedden dat je minstens 2 van die vragen op je examen krijgt :eusa_whistle:
- Berichten: 24.578
Re: Formule van taylor
Dan begrijp ik je niet goed, of je herformuleert het niet goed...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 7.390
Re: Formule van taylor
@Xenion: belangrijk dus dat ik het grondig begrijp
@TD: het ging om het stukje (zie bijlage)
@TD: het ging om het stukje (zie bijlage)
- Bijlagen
-
- Doc1.pdf
- (90.15 KiB) 158 keer gedownload
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578
Re: Formule van taylor
Ik weet over welk stuk je het hebt, maar ik begrijp niet wat jij ervan maakt...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 7.390
Re: Formule van taylor
Ik probeer het nog eens:
1. We benaderen een willekeurige functie met een Taylorveelterm in een punt a. OK?
2. We kunnen deze veelterm tot op graad n ontwikkelen. Dan is de functiewaarde in het punt a gelijk aan de functiewaarde van de veelterm. Ook de eerste n afgeleiden zijn gelijk in dat punt a. OK?
3. Daarom geldt voor die eerste n veeltermen dat de bijhorende restterm in dat punt a 0 bedraagt. OK?
Is dit correct, of zit ik er nog steeds naast?
1. We benaderen een willekeurige functie met een Taylorveelterm in een punt a. OK?
2. We kunnen deze veelterm tot op graad n ontwikkelen. Dan is de functiewaarde in het punt a gelijk aan de functiewaarde van de veelterm. Ook de eerste n afgeleiden zijn gelijk in dat punt a. OK?
3. Daarom geldt voor die eerste n veeltermen dat de bijhorende restterm in dat punt a 0 bedraagt. OK?
Is dit correct, of zit ik er nog steeds naast?
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578
Re: Formule van taylor
In dat punt, zijn de functiewaarden en eerste n afgeleiden gelijk; dus is de restterm inderdaad 0. Misschien bedoelde je dat met "Voor de eerste i afgeleiden is de restterm dus 0.", maar dat was mij niet duidelijk (toch niet erg goed geformuleerd dan).3. Daarom geldt voor die eerste n veeltermen dat de bijhorende restterm in dat punt a 0 bedraagt. OK?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 7.390
Re: Formule van taylor
M.a.w. :dat is dus net de pointe: dat een benadering lokaal in een punt wordt genomen?
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578
Re: Formule van taylor
Inderdaad, je ontwikkelt f(x) in reeks rond een punt x = a. De functie en zijn Taylorveelterm van orde n, en de eerste n afgeleide functies, vallen samen in x = a en in die gevallen is de restterm dus 0.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 7.390
Re: Formule van taylor
Alweer erg bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578