\(8\times10^{-7} sec\)
.Hoe rap moet een waarnemer O' relatief t.o.z. O bewegen omdat hij de gebeutenissen gelijktijdig zou zien?
Laatste berichten
-
20:50
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 9
-
20:38
Straatklok loopt 5 minuten voor 7
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
19:07
wig 1
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Gelijktijdigheid
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 3.330
Gelijktijdigheid
Een waarnemer O (inertiaalstelsel) ziet 2 gebeurtenissen op 600 m afstand en met tijdsinterval van
Hoe rap moet een waarnemer O' relatief t.o.z. O bewegen omdat hij de gebeutenissen gelijktijdig zou zien?
Hoe rap moet een waarnemer O' relatief t.o.z. O bewegen omdat hij de gebeutenissen gelijktijdig zou zien?
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 3.112
Re: Gelijktijdigheid
Een waarnemer O (inertiaalstelsel) ziet 2 gebeurtenissen op 600 m afstand en met tijdsinterval van\(8\times10^{-7} s\)Ongeveer? Dat is super nauwkeurig maar niet in overeenstemming met de nauwkeurigheid van het gegeven: één cijfer significant.Ongeveer 119916983 m/s.
Ik zou zeggen 1 x 108 m/s.
-
- Berichten: 366
Re: Gelijktijdigheid
Als O' beweegt, is de afstand niet meer 600m. Bovendien is 600m voor O geen 600m meer voor O' op het moment dat O' O passeert. Appels en peren dus. De vraag is valide, maar je kunt niets met het antwoord.
-
- Berichten: 3.330
Re: Gelijktijdigheid
Ongeveer 119916983 m/s.
Laat ons zeggen 0,4c dat zou kunnen.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 7.068
Re: Gelijktijdigheid
Je denkt niet dat het hier een gedachtenexperiment betreft en dit soort praktische zaken verwaarloosd kunnen worden?Een mens kan zijn oog niet zo snel verplaatsen en instellen. Dat waarnemen moet met een sensor.
Ik vond het wel grappig om het zo te verwoorden...Ongeveer?
Niet relevant voor de vraag.Als O' beweegt, is de afstand niet meer 600m.
Je bent niet zekerder dan 'zou kunnen'?Laat ons zeggen 0,4c dat zou kunnen.
-
- Berichten: 3.330
Re: Gelijktijdigheid
EvilBro schreef:
t'1=...,t'2=... en lid aan lid van elkaar aftrekken.
Je bent niet zekerder dan 'zou kunnen'?
t'1=...,t'2=... en lid aan lid van elkaar aftrekken.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 7.068
Re: Gelijktijdigheid
Precies, dus waarom "zou kunnen"?
gewoon:
gewoon:
\(t'_2 = \gamma (t_2 - \frac{v x_2}{c^2}) \)
\(t'_1 = \gamma (t_1 - \frac{v x_1}{c^2}) \)
\(t'_2 - t'_1 = \gamma (t_2 - \frac{v x_2}{c^2}) - \gamma (t_1 - \frac{v x_1}{c^2}) = \gamma ((t_2-t_1) - \frac{v (x_2 - x_1)}{c^2})\)
\(\Delta t' = \gamma (\Delta t - \frac{v \Delta x}{c^2}) = 0\)
dus:\(\Delta t - \frac{v \Delta x}{c^2} = 0\)
\(\frac{v \Delta x}{c^2} = \Delta t \)
\(v \Delta x = c^2 \Delta t \)
\(v = \frac{c^2 \Delta t}{\Delta x} \)
