Springen naar inhoud

Laplace getransformeerde


  • Log in om te kunnen reageren

#1

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 december 2009 - 11:37

Hallo, kan iemand mij helpen met deze som?

Bereken:
F(s)=L{U(t-2)e^(3t) sin4(t-2)}

Ik heb geen idee wat er nou precies met die U bedoeld wordt, en hoe ik dit aan moet pakken

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 december 2009 - 11:59

volgen smij moet je t wel eerst schrijven als

f(s)= U(t-2)e^6*e^(3(t-2)) sin 4(t-2)

maar hoe moet ik hem dan berekenen..
want ik weet niet wat er voor u(t-2) en zo uitkomt als dit per term apart kan worden weergegeven waar ie vandaan komt zou ik het erg apprecieren

#3

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 december 2009 - 11:59

Verplaatst naar huiswerk.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#4

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 december 2009 - 13:25

Je werkt in het tijds en frequentiedomein door elkaar, grote fout!
Neem een tabel met rekenregels voor laplacetransformaties bij je, en kijk wat je voor deze oefening kan gebruiken.

#5

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 december 2009 - 16:07

ja ik bedoelde bij f(s), f(t) (ik kon het niet meer editten:S) ... maar ik loop vast bij het omzetten van U(t-2) en die e machten omzetten...

ik weet dat sin at = a/(s≤+a≤)

Veranderd door sjaaktrekhaak, 04 december 2009 - 16:08


#6

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 december 2009 - 19:20

ik weet dat sin at = a/(s≤+a≤)

dat mag je niet zeggen, je haalt weer twee domeinen door elkaar.

1 van de standaardformules voor laplacetransformaties, is die van de tijdsverschuiving, pas die gewoon toe op u(t-2) als je weet dat t-> u(t) <=> s-> U(s)

#7

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 december 2009 - 12:29

h(t).................H(s)=(L[h(t)](s)
sin at...............a/(s≤+a≤)

staat letterlijk op mijn formuleblad.
en dat laatste wat je zegt begrijp ik niet

ik moet alles t-2 maken en dan omvormen.
h(t)=U(t-2)e^6*e^3(t-2) doen en dat wordt iets met e^-2t*H(s)

Veranderd door sjaaktrekhaak, 05 december 2009 - 12:36


#8

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 december 2009 - 12:45

dat mag je niet zeggen, je haalt weer twee domeinen door elkaar.

1 van de standaardformules voor laplacetransformaties, is die van de tijdsverschuiving, pas die gewoon toe op u(t-2) als je weet dat t-> u(t) <=> s-> U(s)


h(t).................H(s)=(L[h(t)](s)
sin at...............a/(s≤+a≤)

Ik denk dat je bedoelt dat het = teken fout is geplaatst.. dat klopt foutje van mij, maar a/s≤+a≤ is wel de laplace getransformeerde van sin at volgens mijn formuleblad..
en dat laatste wat je zegt begrijp ik niet

ik moet alles t-2 maken en dan omvormen.
h(t)=U(t-2)e^6*e^3(t-2) doen en dat wordt iets met e^-2t*H(s)

#9

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2009 - 10:57

Kan iemand niet gewoon de uitwerking (niet het antwoord) geven vanaf waar ik vastloop. Dan snap ik het wel. BVD

Veranderd door sjaaktrekhaak, 11 december 2009 - 10:57


#10

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 december 2009 - 11:05

Kan iemand niet gewoon de uitwerking (niet het antwoord) geven vanaf waar ik vastloop.

Nee, dat doen we hier niet.
Quitters never win and winners never quit.

#11

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 december 2009 - 00:10

dat antwoord had ik al verwacht.... wat doen jullie dan wel? want ik ben nog niets opgeschoten met mijn vraag verder (niet onbeschoft bedoelt want ik waardeer iedere zinvolle hulp)

Veranderd door sjaaktrekhaak, 12 december 2009 - 00:14


#12

mathfreak

    mathfreak


  • >1k berichten
  • 2461 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 december 2009 - 14:15

dat antwoord had ik al verwacht.... wat doen jullie dan wel? want ik ben nog niets opgeschoten met mijn vraag verder

Begin eens met na te gaan wat er gegeven is en wat er gevraagd wordt, en hoe je stap voor stap (dit is vooral belangrijk) vanuit het gegevene bij het gevraagde kunt komen. Je hebt de neiging om te veel dingen in ťťn keer te willen doen, en dat is dan ook de reden dat je vastloopt.
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures