Laplace getransformeerde
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 107
Laplace getransformeerde
Hallo, kan iemand mij helpen met deze som?
Bereken:
F(s)=L{U(t-2)e^(3t) sin4(t-2)}
Ik heb geen idee wat er nou precies met die U bedoeld wordt, en hoe ik dit aan moet pakken
Bereken:
F(s)=L{U(t-2)e^(3t) sin4(t-2)}
Ik heb geen idee wat er nou precies met die U bedoeld wordt, en hoe ik dit aan moet pakken
-
- Berichten: 107
Re: Laplace getransformeerde
volgen smij moet je t wel eerst schrijven als
f(s)= U(t-2)e^6*e^(3(t-2)) sin 4(t-2)
maar hoe moet ik hem dan berekenen..
want ik weet niet wat er voor u(t-2) en zo uitkomt als dit per term apart kan worden weergegeven waar ie vandaan komt zou ik het erg apprecieren
f(s)= U(t-2)e^6*e^(3(t-2)) sin 4(t-2)
maar hoe moet ik hem dan berekenen..
want ik weet niet wat er voor u(t-2) en zo uitkomt als dit per term apart kan worden weergegeven waar ie vandaan komt zou ik het erg apprecieren
- Berichten: 24.578
Re: Laplace getransformeerde
Verplaatst naar huiswerk.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 2.746
Re: Laplace getransformeerde
Je werkt in het tijds en frequentiedomein door elkaar, grote fout!
Neem een tabel met rekenregels voor laplacetransformaties bij je, en kijk wat je voor deze oefening kan gebruiken.
Neem een tabel met rekenregels voor laplacetransformaties bij je, en kijk wat je voor deze oefening kan gebruiken.
-
- Berichten: 107
Re: Laplace getransformeerde
ja ik bedoelde bij f(s), f(t) (ik kon het niet meer editten:S) ... maar ik loop vast bij het omzetten van U(t-2) en die e machten omzetten...
ik weet dat sin at = a/(s²+a²)
ik weet dat sin at = a/(s²+a²)
-
- Berichten: 2.746
Re: Laplace getransformeerde
dat mag je niet zeggen, je haalt weer twee domeinen door elkaar.ik weet dat sin at = a/(s²+a²)
1 van de standaardformules voor laplacetransformaties, is die van de tijdsverschuiving, pas die gewoon toe op u(t-2) als je weet dat t-> u(t) <=> s-> U(s)
-
- Berichten: 107
Re: Laplace getransformeerde
h(t).................H(s)=(L[h(t)](s)
sin at...............a/(s²+a²)
staat letterlijk op mijn formuleblad.
en dat laatste wat je zegt begrijp ik niet
ik moet alles t-2 maken en dan omvormen.
h(t)=U(t-2)e^6*e^3(t-2) doen en dat wordt iets met e^-2t*H(s)
sin at...............a/(s²+a²)
staat letterlijk op mijn formuleblad.
en dat laatste wat je zegt begrijp ik niet
ik moet alles t-2 maken en dan omvormen.
h(t)=U(t-2)e^6*e^3(t-2) doen en dat wordt iets met e^-2t*H(s)
-
- Berichten: 107
Re: Laplace getransformeerde
h(t).................H(s)=(L[h(t)](s)stoker schreef:dat mag je niet zeggen, je haalt weer twee domeinen door elkaar.
1 van de standaardformules voor laplacetransformaties, is die van de tijdsverschuiving, pas die gewoon toe op u(t-2) als je weet dat t-> u(t) <=> s-> U(s)
sin at...............a/(s²+a²)
Ik denk dat je bedoelt dat het = teken fout is geplaatst.. dat klopt foutje van mij, maar a/s²+a² is wel de laplace getransformeerde van sin at volgens mijn formuleblad..
en dat laatste wat je zegt begrijp ik niet
ik moet alles t-2 maken en dan omvormen.
h(t)=U(t-2)e^6*e^3(t-2) doen en dat wordt iets met e^-2t*H(s)
-
- Berichten: 107
Re: Laplace getransformeerde
Kan iemand niet gewoon de uitwerking (niet het antwoord) geven vanaf waar ik vastloop. Dan snap ik het wel. BVD
-
- Berichten: 4.246
Re: Laplace getransformeerde
Nee, dat doen we hier niet.Kan iemand niet gewoon de uitwerking (niet het antwoord) geven vanaf waar ik vastloop.
Quitters never win and winners never quit.
-
- Berichten: 107
Re: Laplace getransformeerde
dat antwoord had ik al verwacht.... wat doen jullie dan wel? want ik ben nog niets opgeschoten met mijn vraag verder (niet onbeschoft bedoelt want ik waardeer iedere zinvolle hulp)
- Pluimdrager
- Berichten: 3.505
Re: Laplace getransformeerde
Begin eens met na te gaan wat er gegeven is en wat er gevraagd wordt, en hoe je stap voor stap (dit is vooral belangrijk) vanuit het gegevene bij het gevraagde kunt komen. Je hebt de neiging om te veel dingen in één keer te willen doen, en dat is dan ook de reden dat je vastloopt.dat antwoord had ik al verwacht.... wat doen jullie dan wel? want ik ben nog niets opgeschoten met mijn vraag verder
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel