Springen naar inhoud

- - - - -

Met hoeveel bloot trek je mannen aan?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 05 december 2009 - 15:05

Ik twijfel een beetje over de wetenschappelijke nieuwswaarde van dit onderzoek, maar mijns inziens valt dit in de categorieŽn "Zo onnozel dat het weer relevant wordt" en "Zo nutteloos dat u toch even moet weten waar dezer dagen geld tegenaan gesmeten wordt".
Verborgen inhoud
Ik laat even aan het nieuwspostteam over wat zij ervan vinden.


De Britse gazetten berichten over een recente studie die aantoont dat vrouwen 40% bloot vel moeten tonen om mannen aan te trekken in nachtclubs (althans, als ze daarbij ook nog strakke kleding dragen en suggestief dansen). Wie zat er niet te wachten op halfgaar evolutionair-psychologisch onderzoek dat te hulp schiet met zulke waardevolle praktische aanbevelingen? Verbatim uit het abstract:

[W]hilst only 20% of females wore tight fitting clothing that revealed more than 40% of their flesh/50% of their breast area and danced in a sexually suggestive manner, these attracted close to half (49%) of all male approaches seen.


Lees meer... Telegraph
Lees meer... abstract

Het rammelt aan alle kanten, natuurlijk. Het onderzoeksopzet klinkt alsof een paar studenten het verzonnen hebben terwijl ze aan de toog hingen. Er vallen serieus wat ethische vragen bij te stellen. Natuurlijk wordt het zo niet verkocht, maar dit onderzoek zegt toch echt dat persoonlijkheid geen belang heeft. Dť manier om een goeie partner te vinden is via nachtclubs en gepaste hints op seks. Ik ben ook benieuwd hoe oud de onderzoeksters waren, en op welke maten ze geselecteerd waren. En wat de onderzoeksleider denkt over holebi's.

Ik ben een instant-fan van de psycholoog die het onderzoek geleid heeft. Andere baanbrekende studies van de man zijn o.a. "Self-medication with alcohol appears not to be an effective treatment for the control of depression" (no shit!) en "Depression as an evolutionary adaptation: Anatomical organisation around the third ventricle" (waarin gesteld wordt dat depressie het gevolg is van een aantasting van het voortplantingspotentieel, wat leidt tot de vrijzetting van een onbekend toxine in het derde ventrikel; zie The Neurocritic voor uitgebreidere bespreking).

Holy crap on a cracker... Aan de universiteit van Leeds weet men het budget voor wetenschappelijk onderzoek duidelijk nuttig te besteden!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 december 2009 - 14:46

"Zo nutteloos dat u toch even moet weten waar dezer dagen geld tegenaan gesmeten wordt".

Hmmm... dat is waar een (klein) deeltje van ons belastingsgeld naar toe gaat? Naar het financieren van dergelijk wetenschappelijk onderzoek?

De Britse gazetten berichten over een recente studie die aantoont dat vrouwen 40% bloot vel moeten tonen om mannen aan te trekken in nachtclubs (althans, als ze daarbij ook nog strakke kleding dragen en suggestief dansen). Wie zat er niet te wachten op halfgaar evolutionair-psychologisch onderzoek dat te hulp schiet met zulke waardevolle praktische aanbevelingen? ... maar dit onderzoek zegt toch echt dat persoonlijkheid geen belang heeft

Mensen herleiden tot objecten, waarbij geen subjectiviteit meer komt kijken... Een prikkel leidt tot die bepaalde stimulus... De 'black box' van Watson, waarbij de menselijke geest er niets meer toe doet... Zelfs de operante conditionering van Skinner, die ook al weinig te vertellen heeft over de menselijke geest, kunnen we zo overboord gooien. Het is voldoende om een stimulus te hebben (40% bloot) om te komen tot de respons: 'geile mannen' :eusa_whistle:

En wat de onderzoeksleider denkt over holebi's.

Die komen bijna niet voor in de evolutionaire psychologie... een vergeten groep, nog steeds...

"Self-medication with alcohol appears not to be an effective treatment for the control of depression" (no shit!) en "Depression as an evolutionary adaptation: Anatomical organisation around the third ventricle" (waarin gesteld wordt dat depressie het gevolg is van een aantasting van het voortplantingspotentieel, wat leidt tot de vrijzetting van een onbekend toxine in het derde ventrikel

Tja, het lijkt een nieuwe hype te zijn...
Onlangs verscheen nog zo'n ander onzin-onderzoek van een bioloog over het voordeel dat een depressie kan hebben: depressie kan ook verhelderend werken
Dit artikel was duidelijk geschreven van een bioloog die beter was blijven werken op zijn eigen biologische terrein, aangezien hij blijkbaar weinig of niet op de hoogte was van de drama's die een depressie veroorzaakt bij de mensen die er aan leiden... En die al helemŗŗl niet doorhad dat piekeren iets principieels anders is dan oplossingsgericht denken ťn dat nachtenlang wakker liggen niet echt een goede basis vormt om te komen tot zinvol nadenken... ](*,)

Dido

Veranderd door Dido, 06 december 2009 - 14:47

Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

#3

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 december 2009 - 18:10

Hmmm... dat is waar een (klein) deeltje van ons belastingsgeld naar toe gaat? Naar het financieren van dergelijk wetenschappelijk onderzoek?

In dit geval niet ons belastinggeld, gelukkig.

Maar het vervult een mens wel van trots over zijn/haar studierichting, niet waar?

Mensen herleiden tot objecten, waarbij geen subjectiviteit meer komt kijken... Een prikkel leidt tot die bepaalde stimulus... De 'black box' van Watson, waarbij de menselijke geest er niets meer toe doet... Zelfs de operante conditionering van Skinner, die ook al weinig te vertellen heeft over de menselijke geest, kunnen we zo overboord gooien. Het is voldoende om een stimulus te hebben (40% bloot) om te komen tot de respons: 'geile mannen' :eusa_whistle:

[dr. Le Compte-accent] Ah ja! [/accent] Wij mannen zitten echt niet veel ingewikkelder dan dat in mekaar (al die zever over bio-psycho-sociale factoren en circulaire, reciproke communicatie is nu wel definitief gedebunkt). En dan is het toch goed om weten hoe je je daar als vrouw (je weet wel, met al die ingewikkelde emoties van jullie!) naar kunt voegen. ](*,)

Tja, het lijkt een nieuwe hype te zijn...
Onlangs verscheen nog zo'n ander onzin-onderzoek van een bioloog over het voordeel dat een depressie kan hebben: depressie kan ook verhelderend werken
Dit artikel was duidelijk geschreven van een bioloog die beter was blijven werken op zijn eigen biologische terrein...

Ik heb het bericht even snel doorgelezen en je reactie gelezen, en ik kan het er - net zoals anusthesist - alleen maar mee eens zijn. Waar blijven ze het eigenlijk allemaal halen?

#4

scorchingthevortex

    scorchingthevortex


  • >250 berichten
  • 347 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 december 2009 - 22:16

Er was onderzoek wat beweerde dat vrouwelijke aapjes hun lichaam verkochten voor voedsel en gevlooid te worden. Een vrouwelijke blogger was not amused en suggereerde een emotioneler interpretatie, namelijk dat een mannetje wat aangetrokken was tot een vrouwtje dit simpelweg liet blijken door middel van attentie, wat weer zorgde voor positieve attentie van het vrouwtje, en voila Geplaatste afbeelding

En ik moet zeggen dat dit best overtuigend klinkt. Duidelijk een voorbeeld dat wetenschappers niet moeten praten over dingen waar ze geen verstand van hebben :eusa_whistle: (en ik zeg dit als bioloog)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures