Springen naar inhoud

Kleren afgerukt


  • Log in om te kunnen reageren

#1

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 06 december 2009 - 22:08

Hoe kunnen in sommige gevallen mensen de kleren worden afgerukt als in hun nabijheid de bliksem inslaat op de aarde?
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6612 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 06 december 2009 - 23:36

Gebeurt dat wel eens dan? En leeft zo iemand dan nog?

#3

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 07 december 2009 - 08:18

Gebeurt dat wel eens dan? En leeft zo iemand dan nog?

Dat staat er niet bij en ongelukkig de verklaring ook niet. Ik denk dat het te maken heeft met het geweldig sterk elektrisch veld dat ontstaat.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#4

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 december 2009 - 09:09

kleren kunnen statisch geladen raken, dan kan er misschien wel een grote kracht optreden als er bliksem passeert.

#5

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 december 2009 - 14:42

Gaat het hier om een wetenschappelijk betrouwbare uitspraak, of veeleer over een anekdotisch thema (waarbij een sleutelbos die begint te slingeren uitgroeit tot wegvliegende hemden)?

#6

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 07 december 2009 - 17:41

Gaat het hier om een wetenschappelijk betrouwbare uitspraak, of veeleer over een anekdotisch thema (waarbij een sleutelbos die begint te slingeren uitgroeit tot wegvliegende hemden)?


Het komt uit het boek: Physics for scientists & engineers with modern physics third edition door serway.

Ik meen dat we de oplossing reeds hebben groot elektrisch veld en statische lading kleren geeft grote kracht (wet van coulomb).
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#7

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 december 2009 - 18:59

Het komt uit het boek: Physics for scientists & engineers with modern physics third edition door serway.

welk hoofdstuk en paragraaf?

#8

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 07 december 2009 - 22:03

welk hoofdstuk en paragraaf?

blz 650 vraag 31
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#9

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 december 2009 - 09:50

Dit schreeuwt om een Mythbusters experiment!

#10

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 december 2009 - 09:59

Als ik in brand zou staan door de bliksem die ingeslagen is en ik leef nog, misschien dat ik dan mijn brandende kleren uit trek? :eusa_whistle:
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#11

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3053 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 december 2009 - 18:41

Gaat het hier om een wetenschappelijk betrouwbare uitspraak, of veeleer over een anekdotisch thema (waarbij een sleutelbos die begint te slingeren uitgroeit tot wegvliegende hemden)?


Minnaert vindt sommige van die anekdotes kennelijk betrouwbaar genoeg om ze te vermelden in zijn boek, maar niet als onomstotelijk feit, en hij waagt zich niet aan een verklaring. (http://www.dbnl.org/...u02_01_0008.htm):

"Ziehier enkele merkwaardige gevallen, zo gekozen dat voor elk geval een aantal voorbeelden te geven zouden zijn.
1. Persoon dodelijk getroffen, kleren en schoenen verscheurd en in alle richtingen verspreid.
2. Persoon dodelijk getroffen, huid verbrand, kleren onbeschadigd.
3. Persoon ongedeerd, kleren vernield, schoenen weggeslingerd.
4. De getroffen persoon is onthaard: hoofdhaar, baard, haren van de huid verdwenen. Voorwerpen die de getroffene in de hand hield zijn weggeslingerd."

De eenvoudigste verklaring lijkt me dat de geleidbaarheid van de diverse lagen grote verschillen vertoonde, en dat het geen voltreffer was.

#12

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6612 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 december 2009 - 21:12

1. Persoon dodelijk getroffen, kleren en schoenen verscheurd en in alle richtingen verspreid.

Hier kan ik me wel iets bij voorstellen. Maar dan is die persoon zelf waarschijnlijk ook verscheurd.
Het doet me denken aan een boom die ik eens heb gezien, en die een voltreffer had gehad.
De verklaring daarvoor is dat door de enorme stroomstoot het water in de boom direct gaat koken, en de gevormde stoom blaast de boom uit elkaar. De stukken lagen straalgewijs rond de boom verspreid tot op meer dan 20 meter afstand.
Dit is ook de reden waarom je bij onweer nooit naast een boom moet gaan staan. De bliksem zal jou waarschijnlijk niet treffen, maar wel de boom. En de stukken van de boom vliegen vervolgens dwars door je heen.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures