Springen naar inhoud

De gammafunctie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 december 2009 - 00:37

http://homepages.vub...pe/analyse1.pdf

p. 121, bovenaan (pdf nummering 122)

Ik zie waarom dat de integraal begrensd is, als ik zou weten waarom 0<1-p<1 is. Als ik dat weet, dan begrijp ik de convergentie ook (je hebt een (x-0)^(1-p) gevonden en (1-p) ligt tussen 0 en 1, dus convergent wegens de stellingen op het vorige blad).
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 december 2009 - 00:40

Als 0<p<1 dan 0>-p>-1 dus ook 1>1-p>0 en dat is 0<1-p<1.
IntuÔtief toch snel te zien, als p ligt tussen 0 en 1, dan 1-p ook.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 december 2009 - 00:46

Dat had ik wel gezien, maar ik was een beetje in de war: laten we nu x variŽren of laten we nu p variŽren?

Maar nu heb ik het door: variabele x, en parameter p. Dus worden de mogelijkheden voor de integraal besproken, naargelang de waarde van p. Maar waarom (dat zie ik niet) is de integrand niet begrensd voor 0<1-p<1 ?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#4

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 december 2009 - 00:48

Maar waarom (dat zie ik niet) is de integrand niet begrensd voor 0<1-p<1 ?

Nee, dat staat er niet. De integraal is niet begrensd voor 0<p<1, want dan komt die x in de noemer.
De integrand wordt dan vermenigvuldigd en geschreven zoals in 7.1.10, daar komt die 1-p vandaan.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#5

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 december 2009 - 00:53

Sorry, ik ben echt traag van begrip...

dan krijgen we in de noemer een product: x tot een zekere macht vermenigvuldigd met e tot de macht x. Aangezien de noemer erg groot zal worden, gaat de breuk in zijn geheel toch naar 0, en dus begrensd?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#6

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 december 2009 - 00:57

Nee, in de buurt van 0 gaat die e-macht naar 1... Dus als die x in de noemer staat (tot een zekere positieve macht), dan gaat de noemer naar 0 voor x naar 0, breuk naar oneindig. Dus als je naar de oorspronkelijke integraal kijkt, is die niet begrensd nabij 0 voor 0<p<1.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#7

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 december 2009 - 01:03

Ok, dat begrijp ik nu. Ik hoop dat ik nu geen domme vraag stel, maar voor p 0<p<1 is de integraal zelf toch convergent, hť? Dat hebben we toch aangetoond door stelling 7.1.10, niet?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#8

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 december 2009 - 01:05

Dat is wat daaronder getoond wordt. Voor 0<p<1 is de integraal niet begrensd, dus convergentie is na te gaan. Maar je kan een alfa vinden zodat aan stelling 7.1.10 voldaan is, die alfa is precies 1-p want dan is die limiet (zoals verder in het voorbeeld) eindig.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#9

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 december 2009 - 01:08

Dat begrijp ik, wederom bedankt.


Laatste vraagje over deze vreemde functie: het lijkt alsof je met twee variabelen zit: de t uit het voorschrift, die, zoals bij een normale functie, de definitieverzameling doorloopt, en dan nog de p, die je in het voorschrift invult...
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#10

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 december 2009 - 01:12

Die t is de integratievariabele, die komt niet voor in het voorschrift van de functie. Bij een bepaalde integraal 'verdwijnt' die variabele immers, het is ook maar een 'dummy variabele'. Zo kan ik de functie met voorschrift y(x) = x≤ ook schrijven als:

LaTeX

Reken maar uit: geen t, precies y(x) = x≤. Nu is dat voor dit eenvoudig voorschrift nogal onzinnig om een integraal te gebruiken, maar het kan dus wel. Zo kan je dan ook ingewikkeldere functies (zoals de Gammafunctie) maken die je wel met zo'n integraal kan definiŽren, maar waarvan je de integraal niet zomaar symbolisch kan uitrekenen zoals hierboven wel het geval is.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#11

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 december 2009 - 01:16

Door jou ga ik er mss nog door zijn op analyse!
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#12

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 december 2009 - 01:18

Dat zal toch wel lukken denk ik, ook zonder mijn hulp ](*,)

Genoeg voor vandaag, ik wou er een uur geleden al mee stoppen :eusa_whistle:
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#13

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 december 2009 - 01:19

Sorry...

Ik droom nog even verder over wiskunde ;=)

Veranderd door In fysics I trust, 23 december 2009 - 01:20

"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#14

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 december 2009 - 01:21

Niks sorry, niemand verplicht me te blijven ](*,)

Jullie waren toevallig met twee en in beide topics had ik al een tijdje het gevoel dat het bijna afgehandeld was - bleek dan toch nog even door te gaan :eusa_whistle:
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures