Springen naar inhoud

Versnellende ladingen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

velgrem1989

    velgrem1989


  • >100 berichten
  • 228 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 december 2009 - 18:27

versnellende ladingen hebben elektromagnetische straling als gevolg,
is het dan ook zo dat als wij bijvoorbeeld versnellen, of andere voorwerpen, buiten onze thermische straling ook nog straling uitzenden door onze versnelling (en dus eigenlijk de versnelling van al de elektronen en protonen)?

Maar hoe zit het dan met behoud van energie ? als een kracht F over een afstand s een voorwerp doet versnellen dan neemt de energie van dat voorwerp toe met F*s. Nu dacht ik altijd dat dat dan gelijk moest zijn aan het verschil in kinetische energie van het voorwerp. Maar als dat ook elektromagnetische straling uitzendt dan is het verschil in kinetische energie gelijk aan F*s - energie van uitgezonden straling?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 27 december 2009 - 21:58

... is het dan ook zo dat als wij bijvoorbeeld versnellen, of andere voorwerpen, buiten onze thermische straling ook nog straling uitzenden door onze versnelling (en dus eigenlijk de versnelling van al de elektronen en protonen)?

Goed doordacht! Ik denk, dat je gelijk hebt maar kennelijk is onze uitgezonden straling zeer gering en lijkt me moeilijk te onderscheiden van de thermische straling.
Verzin een experiment om dat nader te onderzoeken.

Veranderd door thermo1945, 27 december 2009 - 21:59


#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44863 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 december 2009 - 22:01

Dit gaat dieper, en heeft zelfs relativistische kanten. Hij gaat dus naar het vakforum.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

velgrem1989

    velgrem1989


  • >100 berichten
  • 228 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 december 2009 - 23:17

Verzin een experiment om dat nader te onderzoeken.

Euhm, een eerste impulsieve idee is om gewoon het voorwerp op een temperatuur te brengen dat een zeer lage intensiteit heeft bij de golflengte die ook wordt uitgezonden door de versnelling, geen idee wat de golflengte van de straling is bij een bepaalde versnelling.


wat ik hierbij dan ook niet goed begrijp, stel je hebt een elektron met een bepaalde snelheid, en dat elektron nadert bijvoorbeeld een grote hoop negatieve ladingen, dan zal zijn snelheid , dus kinetische energie, afnemen. Bijgevolg zal , naar ik vermoed, de potentiŽle energie stijgen. Waar is er dan nog plaats voor energie van elektromagnetische straling ?
in feite is dit ongeveer hetzelfde dat ik hierboven bij behoud van energie heb verteld, maar dan wat anders geformuleerd.

Als vervolg op voorgaande ga ik even een link leggen naar een ander topic gestart door mezelf:
rŲntgenstraling
Gesteld dat ik het voorgaande zou begrijpen (wat niet zo is) en ik schrijf de elektromagnetische straling toe aan een soort van altijd aanwezige verliesterm ofzoiets, dan spreekt het effect van rŲntgenstraling door remstraling dit weer drastisch tegen.
Hier wordt namelijk gesteld dat de hoogste frequentie aan rŲntgenstraling te wijten is aan remstraling waarbij al de kinetische energie verloren gaat aan een foton. Dit lijkt mij het behoud van energie principe bij conservatieve krachten toch wel sterk tegen te spreken.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures