Springen naar inhoud

oculair vraag en planeten vraag


  • Log in om te kunnen reageren

#1

jeffrey1

    jeffrey1


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 augustus 2005 - 22:12

Hoi weer

Het is me eindelijk gelukt om een beetje foto te maken van de maan met mijn canon G3 en de steadypix en de telescoop orion Observer 70mm Altazimuth Refractor
Alleen weet ik niet hoe ik ze moet plaatsen op deze site...
Iemand hulp?

Graag wil ik een ander oculair erbij kopen...nu zag ik een oculair van 6,3 mm van plossl sirius.
Zoals skywatcher al zei ligt mijn vergroting dan volgens mij tot aan het maximale....denk ik.

of Is het verstandiger mijn oculair van 10 mm te gebruiken in combinatie met een barlow?

Nu mijn vraag over planeten....ik ben dus nog een beginner en weet nog niet goed waar ik moet kijken naar planeten.
Maar wat zie ik als ik een planeet kan vinden?
Zie ik de planeet zelf...dus met bijvoorbeeld de ringen of zie ik met mijn telescoop gewoon een puntje?
Gr.Jeffrey

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 augustus 2005 - 05:21

wel jeffrey met een 10x50 of zelfs met een 7x50 verrekijker kan je al de 4 helderste maantjes zien en de planeet zelf als een heldere ster
met een 70mm kijker kan je vanaf ongeveer 40x jupiter al zien als een bolletje en als de chromatische abberatie niet te erg is kan je al zwakjes twee equatoriale banden
bij saturnus kan je de ringen waarnemen en met meer vergoting de ring van de planeet onderscheiden van de planeet en titan zien
mars laat "redelijk gemakkelijk" de poolkappen zien
toch even meedelen dat het nu niet echt het moment is om planeten waar te nemen, jupiter en saturnus zijn tegen 23.30u achter de horizon verdwenen
mars daarentegen staat dezer dagen rond 03.00u bijna in t zuiden en is dit jaar mischien wel de moeite (als zal dat niet zoals 2003 zijn)

#3

jeffrey1

    jeffrey1


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 augustus 2005 - 05:59

Bedankt voor de tip wat betreft het waarnemen van planeten.

Wat betreft het oculair....6.3mm is dit nog te doen voor mijn telescoop?
Of zou je voor een barlow gaan?

Heb je een idee hoe ik mijn fotos hier kan laten zien?
Bedankt!

#4

sen...

    sen...


  • >250 berichten
  • 367 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 augustus 2005 - 14:41

Heb je een idee hoe ik mijn fotos hier kan laten zien?
Bedankt!


Om je foto's op dit forum te kunnen plaatsen moet je ze ergens online hebben staan.

Er zijn verschillende adressen die je die mogelijkheid gratis aanbieden.
Ga bijvoorbeeld naar photobucket.com en maak daar
een account aan.
Vervolgens kun je de foto's direct van je harde schijf uploaden naar je account.
Diverse formaten (waaronder jpg, gif, bmp.) zijn mogelijk maar er geldt wel een limiet aan de grootte van je foto.

Het plaatsen op dit forum gaat dmv een "phpbb-code".
Je plaatst de url van de foto tussen de zogenaamde img-tags.
[img]hier dus de url van je foto[/img]
Kijk ook maar eens hier om te zien hoe dat werkt.

Met de keus tussen het korte oculair of van de barlow kan ik je weinig behulpzaam zijn.
Mijn telescoop heeft zo'n lange brandpuntsafstand dat ik het eerder lastig vind om een kleine vergroting te bereiken...
Living on Earth can be expensive, but it does include a free trip around the sun.

#5

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 augustus 2005 - 15:48

Wat betreft het oculair....6.3mm is dit nog te doen voor mijn telescoop?

ge moet me excuseren twas nogal vroeg vanmorgen,maare gij zijt ook ne vroege vogel hé :shock:
wat dat oculair betreft ik dekn dat het wel een juiste keuze is
een barlow zou ook kunnen maar 140x vergroting kan misschien een beetje tegenvallen of net niet
de barlow/10mm combo zal wel een beetje meer comfort geven omwillen van de eyerelief(afstand van oogplaatsing om het hele beeldveld waar te nemen) die groter zal zijn dan met de 6.3mm
langs de andere kant zal de 6.3mm een iets grotere lichtopbrengst hebben om 2 redenen
1 een kleinere vergroting
2 minder glas waar het licht doormoet
dus ik zou toch eerst voor de 6.3mm gaan en later voor de shoety plus (orion) of de ultima(celestron) gaan

#6

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 augustus 2005 - 16:02

Met de keus tussen het korte oculair of van de barlow kan ik je weinig behulpzaam zijn.
Mijn telescoop heeft zo'n lange brandpuntsafstand dat ik het eerder lastig vind om een kleine vergroting te bereiken...

sen ik zat te denken
op welke diameter buis zit jou focusser?
misschien kan je upgraden naar een 2" focusser?

#7

sen...

    sen...


  • >250 berichten
  • 367 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 augustus 2005 - 16:27

Ik zou kunnen upgraden naar een 2" inderdaad.
Maar ik zit op dit moment meer na te denken om een tweede telescoop erbij te nemen.... :shock:
Living on Earth can be expensive, but it does include a free trip around the sun.

#8

jeffrey1

    jeffrey1


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 augustus 2005 - 17:01

Oke...bedankt!

Hier zijn de fotos,,

Hoop dat het lukt
Gr,jeffrey

Geplaatste afbeelding

Geplaatste afbeelding

Geplaatste afbeelding

#9

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 augustus 2005 - 17:13

ziet er goed uit :shock:

#10

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 augustus 2005 - 17:15

Maar ik zit op dit moment meer na te denken om een tweede telescoop erbij te nemen

enige voorkeur? :shock:

#11

sen...

    sen...


  • >250 berichten
  • 367 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 augustus 2005 - 11:02

enige voorkeur? :shock:


Ik vrees dat ik weer in mijn oude gewoonte terug ga vallen.
Het wordt weer zelfbouw dus. :wink:
Ik zit te denken aan een 20cm F10 of in ieder geval iets in die richting.
(geen Kutter maar een "normale" Newton)

Dan heb ik meer lichtopbrengst en ook wat meer mogelijkheden tot deepsky.
Zelf slijpen had ik eigenlijk vaarwel gezegd maar ik moet bekennen dat, nu de plannen voor een nieuwe telescoop zich eenmaal in m'n brein hebben genesteld, het toch wel weer begint te kriebelen. :wink:

Ligt een beetje aan de prijs van een kant en klare 20cm spiegel denk ik...
Zijn die er wel als F10 ?
Eerst maar eens wat sites afgaan, dat is gelijk alweer reusachtig veel voorpret! :?:
Living on Earth can be expensive, but it does include a free trip around the sun.

#12

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 augustus 2005 - 15:58

f/10 ?
waarom geen f/6? dat zal minder eisen stellen als je die equatoriaal wil opstetten en als dob is die makkelijker te balanceren
't is maar een gedacht
wat de prijs van de spiegels betreft ,de goedkoopste die ik momenteel gevonden heb is van scopetronix en dat is dan ongeveer 200
die van orion 250 en orionoptics UK 500 voor de HILUX

#13

sen...

    sen...


  • >250 berichten
  • 367 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 augustus 2005 - 13:10

Is een f/6 dan niet al te kritisch voor de spiegel?
En tja, je moet niet vergeten dat ik een Kutter gewend ben. :wink:
f/10 is voor mij natuurlijk een enorme stap vooruit wat lichtsterkte betreft...
De prijzen vallen me nog aardig mee moet ik zeggen :shock:
Living on Earth can be expensive, but it does include a free trip around the sun.

#14

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 05 augustus 2005 - 14:18

hoezo kritisch?
de meeste comerciele 200's zijn f/6 of f/5
vixen heeft er zelfs 1 van f/4
de meeste 250 en meer, zijn f/4.5 of f/5
de lichtopbrengst van een 200m zal inderdaad veel groter zijn :shock:

#15

sen...

    sen...


  • >250 berichten
  • 367 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 augustus 2005 - 09:42

Ik heb altijd geleerd dat hoe korter het brandpuntsafstand is hoe kritischer het optische systeem is voor abberaties.
Maar aangezien de meeste 20 cm's inderdaad f6 zijn blijkt in de praktijk een brandpuntsafstand van een dikke meter voldoende te zijn.
Kan ik me dus zonder zorgen aan een "twintigcentimeter" te buiten gaan. :shock:
Living on Earth can be expensive, but it does include a free trip around the sun.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures