Springen naar inhoud

Aantal gram monster dat reageert met water; atoommassa monster berekenen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

JeanJean

    JeanJean


  • >250 berichten
  • 393 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 januari 2010 - 14:24

Hallo!

Ik zit met de volgende vraag:

0,326 g monster (XH2) reageert met water volgens de reactie:
XH2 + water -> X(OH)2 + waterstofgas
Tijdens de reactie wordt 0,375 L waterstofgas gevormd bij een temperatuur van 21įC en 760 mm Hg. Wat is de
relatieve atoommassa van X?


Mijn methode:

1) Eerst bereken ik het aantal mol waterstofgas met de ideale gaswet.

aantal mol waterstofgas = LaTeX = LaTeX

2) Ik maak nu dat de voorgetallen goed zijn in de reactievergelijking:

XH2 + 2H2O -> X(OH)2 + 2H2

3) Nu zie ik dat, als er 11,82 mol H22 gevormd wordt, er de helft, dus 5,91 mol XH2 gevormd wordt...

Als ik dan de molecuulmassa daarvan bereken, dus: molecuulmassa XH2 = LaTeX

Maar nu zit ik dus vast. Ik kan niet anders dan besluiten dat er ergens een fout in zit, want de molecuulmassa kan onmogelijk zo klein zijn...Wie weet wat fout gaat? Bedankt!

EDIT: ik denk dat ik de fout gevonden heb, rekenfout, het moest 0,01555 mol zijn ipv 11,82 mol.

Maar dan is mijn vraag nog: hoe vind ik die relatieve atoommassa van X? Gewoon de molecuulmassa bepalen van XH2 en daar dan 2 keer de atoommassa van waterstof aftrekken?

Veranderd door JeanJean, 02 januari 2010 - 14:34


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 januari 2010 - 14:36

1) Eerst bereken ik het aantal mol waterstofgas met de ideale gaswet.

aantal mol waterstofgas = LaTeX

= LaTeX

dit gaat fout. Als heel de wereld, en ook de schoolboekjes, nou eens asjeblieft SI-eenheden zou willen gebruiken, in plaats van correctieconstanten voor de gevallen waarbij dat NIET gedaan wordt, dan raakte er niemand in de war.

herbereken met
p= 101 300 Pa
V= 0,000375 m≥
R= 8,3145 J/mol∑K
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 januari 2010 - 14:43

EDIT: ik denk dat ik de fout gevonden heb, rekenfout, het moest 0,01555 mol zijn ipv 11,82 mol.

yup

Maar dan is mijn vraag nog: hoe vind ik die relatieve atoommassa van X? Gewoon de molecuulmassa bepalen van XH2 en daar dan 2 keer de atoommassa van waterstof aftrekken?

logischer kan niet :eusa_whistle:
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

JeanJean

    JeanJean


  • >250 berichten
  • 393 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 januari 2010 - 14:43

Hallo,

Dan kom ik terug 0,0155 mol uit (zoals ik vermeldde in mijn edit die u waarschijnlijk nog niet zag).

edit: bedankt!

Veranderd door JeanJean, 02 januari 2010 - 14:44


#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 januari 2010 - 14:44

omdat jij editte, moest ik direct na plaatsing ook editten, waarna jij mijn edit niet meer zag. :eusa_whistle:

zie boven.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures