Springen naar inhoud

Stelling van green


  • Log in om te kunnen reageren

#1

tjsubbie

    tjsubbie


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 januari 2010 - 15:25

Hoi iedereen, ben nieuw op dit forum hier

Ik zit met een probleem ivm de stelling van greene, namelijk hoe je aan de analoge term komt!

Op wikipedia wordt uitgelegd hoe je aan
LaTeX

maar hoe je kom je dan aan
LaTeX ?

Ik kom iedere keer als ik probeer
LaTeX uit

Iemand een idee?

Kevin Vandecasteele

(ps: vond niet hoe je kring integralen in LateX moest zetten.)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 04 januari 2010 - 15:47

Met algebra zul je niet ver komen
LaTeX .

#3

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 januari 2010 - 15:52

Verplaatst naar analyse & calculus.

Voor een kringintegraal, \oint. Voor een partiŽle afgeleide: \partial in plaats van \delta (dat is niet hetzelfde!).
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#4

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 januari 2010 - 16:10

Ik heb de wiki-pagina even bekeken, wellicht vergeet je rekening te houden met de juiste oriŽntatie; dat veroorzaakt wellicht het ander teken ten opzichte van jouw uitwerking.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#5

tjsubbie

    tjsubbie


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 januari 2010 - 16:30

Op wikipedia" wordt uitgelegd hoe je aan
LaTeX komt

maar hoe je kom je dan aan
LaTeX ?

Ik kom iedere keer als ik probeer
LaTeX uit



Danku voor de snelle respons, maar de orientatie heeft er volgens mij weinig toe te doen aangezien
kringintegralen altijd in tegenwijzerzin berekend worden.

Wat ik had:
voor een gebied met punten a en b op de rand van dat gebied

LaTeX
LaTeX
LaTeX

LaTeX
LaTeX

LaTeX ?

Veranderd door tjsubbie, 04 januari 2010 - 16:31


#6

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 januari 2010 - 16:45

Danku voor de snelle respons, maar de orientatie heeft er volgens mij weinig toe te doen aangezien
kringintegralen altijd in tegenwijzerzin berekend worden.

Positieve oriŽntatie is inderdaad tegenwijzerzin.

In het bewijs voor P (volgens x, met x in [a,b]), doorloop je C1 (tegenwijzerzin) van a naar b en dan C3 (tegenwijzerzin) van b naar a; de ondergrens in de dubbelintegraal is hier C1, de bovengrens C3.

Voor Q (volgens y, met y in [c,d]) zal je bij een analoog gebied C2 (tegenwijzerzin) doorlopen van c naar d en daarna C4 van d naar c; maar hier is de ondergrens in de dubbelintegraal C4 en de bovengrens C2.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#7

tjsubbie

    tjsubbie


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2010 - 09:39

dankuwel!

Kevin

#8

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 januari 2010 - 16:39

Graag gedaan. Je ziet, het zat in een klein hoekje en had dus toch met oriŽntatie te maken.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures