Springen naar inhoud

Benzeen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

dogdob7

    dogdob7


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 januari 2010 - 19:29

wie kan mij antwoorden hoelang benzeen actief is als luchtigheid vannuit de grond?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8935 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 januari 2010 - 19:48

Wat bedoel je met luchtigheid? En wat met "actief"? Bedoel je de invloed op de gezondheid, bij kortstondige dan wel langdurige blootstelling, de geur, of het feit dat het gedetecteerd kan worden?

Los van dit alles is je vraag heel moeilijk te beantwoorden. Wat voor situatie hebben we het over, een weiland in de open lucht of een beschut achtertuintje in een stad?

En los daar weer van zou het fijn zijn als je wat meer achtergrond zou geven bij je vraag. Het is altijd prettig om te weten waarom iemand iets graag wil weten. Het helpt ook bij het formuleren van een antwoord!

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#3

dogdob7

    dogdob7


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 05 januari 2010 - 16:41

het betreft een huis waarvan enkele plekken omringt deze zijn vervuild met bezeen.de vervuiling is van 30jaar geleden.

#4

ToonB

    ToonB


  • >250 berichten
  • 817 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 januari 2010 - 23:25

Hier zijn natuurlijk ook enkele factoren.

Is er 30 jaar geleden een goede scheut in het gazon gevallen, of is een halve laadbak aan jerrycans de grond op gegaan.
Zijn er ooit maatregelen voor getroffen? Ik denk aan het omspitten van de grond om de zoveel tijd om toch altijd wat verse lucht en regen eraan te laten komen.

30 jaar is een lange tijd, en bij een kleine hoeveelheid zou ik me niet meteen té veel zorgen maken.
Veiligheidshalve kan het echter nooit kwaad om een bodemstaal te laten nemen, en te kijken hoe vervuild het is of niet is.
Benzeen is en blijft immers een ongezond goedje.
"Beep...beep...beep...beep"
~Sputnik I

#5

Ensiferum

    Ensiferum


  • >250 berichten
  • 662 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2010 - 03:07

En persistent als er geen zuurstof bij kan. Hangt dus ook af van hoe je bodem eruit ziet.

#6

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8935 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 januari 2010 - 13:58

Het lijkt me verstandig om een meting te doen in de omgeving van het huis. Benzeen is ook in zeer lage concentraties te detecteren. Dan is direct uitsluitsel te geven of de hoeveelheden onder of boven het toelaatbare niveau zijn.

Als je het kan ruiken is het in ieder geval foute boel.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#7

dogdob7

    dogdob7


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2010 - 16:44

oke,bedankt voor jullie reactie.nu is het punt dat ik blijf met een twee strijdig dilemma betreft de vele gezondheids en voorplantingsproblemenm betreft mijn dobermann kennel.[schildklier afwijkingen,miskramen met 6 weken dracht,of geen enkele pup,aantasting van het immuunsysteem,ondanks medische voorzorg maatregelingen.achter dit perceel bevindt zich een fruitteler die veel sproeit met pesticiden en insecticiden.gezien de omstandigheden is er veel drift afkomstig uit zijn sproei kanon.voor zo ver controle mogelijk is,zijn dit stoffen die toegelaten zijn door het college van toelating.dit college neemt het niet zo nauw met hun toelatingen,alsook niet het controle beleid van toxische stoffen.[algemene inspectie dienst en gemeente].tot nu toe heb ik geen wetenschapper kunnen vinden [wel dito rapporten wereld wijd]die mij ter zijde zou willen staan betreft een mogelijke recht zaak tegen dergelijke instanties.feitelijk gaat het dus om,of de vervuilde grond of de pesticiden/insecticiden.

#8

Ensiferum

    Ensiferum


  • >250 berichten
  • 662 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2010 - 17:25

Begin met bodemstalen. Je wil allereerst al zeker weten welke van de twee het is, en als het de fruitteler is, welke pesticiden de boosdoener zijn. Bloedtesten van je honden komen dan ook van pas.

#9

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8935 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 januari 2010 - 17:34

tot nu toe heb ik geen wetenschapper kunnen vinden [wel dito rapporten wereld wijd]die mij ter zijde zou willen staan betreft een mogelijke recht zaak tegen dergelijke instanties.feitelijk gaat het dus om,of de vervuilde grond of de pesticiden/insecticiden.


Die zul je waarschijnlijk ook niet vinden, en als je zo iemand zult vinden moet je je afvragen wat je eraan hebt. Het besluit of stoffen worden toegelaten, op welke manier ze mogen worden gebruikt en wat de toelaatbare niveaus zijn, wordt genomen op basis van geldende wetenschappelijke inzichten met betrekking tot de toxiciteit van stoffen. Iemand die anders beweert baseert zich dus in principe niet op wetenschappelijke bronnen, en dat zal het lastig maken om er je zaak mee te ondersteunen.

Wat verder meespeelt is dat dit soort algemene informatie niet zomaar een wetenschappelijke of juridische onderbouwing kan vormen voor jouw specifieke geval. We weten dat benzeen giftig is, en ook bij welke niveaus en over welke termijn. Maar dat toont nog helemaal niet aan dat de problemen die je noemt daar in jouw geval door zijn veroorzaakt. Hetzelfde geldt voor de bestrijdingsmiddelen.

Een ander punt is dat je eerst zult moeten aantonen dat er daadwerkelijk een probleem is. Dat klinkt heel cru, maar het feit dat jij in een aantal gevallen dit soort afwijkingen hebt geconstateerd betekent niet dat je hebt aangetoond dat er iets vreemds aan de hand is. Daar is een uitgebreidere statistische analyse voor nodig.

Voor de duidelijkheid: Ik probeer hier slechts een aantal mogelijke redenen aan te geven waarom wetenschappers niet zo geneigd zullen zijn om je bij te staan. Dit bericht heeft niet de intentie een juridisch advies te zijn, en dit forum is ook niet bedoeld om je zulk soort advies te geven. Wat je echt het beste kunt doen is een advocaat of rechtswinkel benaderen, en/of een onafhankelijk milieuadviesbureau inschakelen.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#10

langeH

    langeH


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 15 februari 2010 - 11:18

Die zul je waarschijnlijk ook niet vinden, en als je zo iemand zult vinden moet je je afvragen wat je eraan hebt. Het besluit of stoffen worden toegelaten, op welke manier ze mogen worden gebruikt en wat de toelaatbare niveaus zijn, wordt genomen op basis van geldende wetenschappelijke inzichten met betrekking tot de toxiciteit van stoffen. Iemand die anders beweert baseert zich dus in principe niet op wetenschappelijke bronnen, en dat zal het lastig maken om er je zaak mee te ondersteunen.

Wat verder meespeelt is dat dit soort algemene informatie niet zomaar een wetenschappelijke of juridische onderbouwing kan vormen voor jouw specifieke geval. We weten dat benzeen giftig is, en ook bij welke niveaus en over welke termijn. Maar dat toont nog helemaal niet aan dat de problemen die je noemt daar in jouw geval door zijn veroorzaakt. Hetzelfde geldt voor de bestrijdingsmiddelen.

Een ander punt is dat je eerst zult moeten aantonen dat er daadwerkelijk een probleem is. Dat klinkt heel cru, maar het feit dat jij in een aantal gevallen dit soort afwijkingen hebt geconstateerd betekent niet dat je hebt aangetoond dat er iets vreemds aan de hand is. Daar is een uitgebreidere statistische analyse voor nodig.



Voor de duidelijkheid: Ik probeer hier slechts een aantal mogelijke redenen aan te geven waarom wetenschappers niet zo geneigd zullen zijn om je bij te staan. Dit bericht heeft niet de intentie een juridisch advies te zijn, en dit forum is ook niet bedoeld om je zulk soort advies te geven. Wat je echt het beste kunt doen is een advocaat of rechtswinkel benaderen, en/of een onafhankelijk milieuadviesbureau inschakelen.



Bij een milieuonderzoek zal, in eerste instantie, een algemeen analyse pakket bekeken worden. Voor het beschreven geval zal naar de bekende speld in de hooiberg gezocht moeten worden. ERG kostbaar en geen garantie!
Benzeen heeft een MAC waarde van 1ppm, is carcinogeen.
de bestrijdingsmiddelen zijn toxisch, maar tevens in geval van een onderzoek lastig op de juiste manier te determineren. De stoffen hebben deels een afbraak procuct en deels zullen ze elkaar versterken.
Dan komt er nog bij dat de "toegediende" (subjectief) dosis en de gevoeligheid voor de hond meetellen.
denk aan spelen, graven, nevel van de fruitteler etc.
Kortom een vervelend, maar eigenlijk slecht of niet te verklaren geval door de complicaties.

Veranderd door langeH, 15 februari 2010 - 11:28


#11

Knockingonheavensdoor

    Knockingonheavensdoor


  • >250 berichten
  • 302 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 februari 2010 - 19:41

de bestrijdingsmiddelen zijn toxisch, maar tevens in geval van een onderzoek lastig op de juiste manier te determineren. De stoffen hebben deels een afbraak procuct en deels zullen ze elkaar versterken.
Dan komt er nog bij dat de "toegediende" (subjectief) dosis en de gevoeligheid voor de hond meetellen.
denk aan spelen, graven, nevel van de fruitteler etc.
Kortom een vervelend, maar eigenlijk slecht of niet te verklaren geval door de complicaties.

Inderdaad

Het besluit of stoffen worden toegelaten, op welke manier ze mogen worden gebruikt en wat de toelaatbare niveaus zijn, wordt genomen op basis van geldende wetenschappelijke inzichten met betrekking tot de toxiciteit van stoffen.

Maar regelmatig worden die dan geldende inzichten achterhaald. Het is nu bekend dat vele in de handel zijnde bestrijdingsmiddelen en 'weekmakers in plastic' toxisch zijn en mogelijk 'hormone-disrupting chemicals' zijn. Hoelang zal het nog duren voordat voedsel niet meer met (dat soort) plastic verpakt mag worden ? De belangen zijn groot, er gaan zeker andere dingen dan veiligheid voor de volksgezondheid meespelen. Wat betreft (kleine) huisdieren, baby's en kinderen geldt zeker: in huis geen bestrijdingsmiddelen gebruiken.

#12

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8935 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 februari 2010 - 20:53

Maar regelmatig worden die dan geldende inzichten achterhaald.


Niet relevant. Het zijn de geldende inzichten die bepalend zijn, niet de vraag of het in de toekomst wellicht achterhaald zou kunnen zijn.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures