Vochtgehalte

ton van camp

Zoals ik al eerder heb gemeld ben ik in het bezit van een kampeerauto

daarin is op dit moment de luchtvochtigheid een probleem en omdat ik

mijn scholing niet goed heb afgemaakt kan ik zelf niet tot een goede berekening komen.

Nou komt die:

Er zijn twee soorten vochtmeting in lucht het absolute vocht en de relatieve hoeveelheid

Hoeveel vocht is er aanwezig bij een temp. van 0ºC. met 90% rel.V.

Dit zelfde met een temp. van 25ºC. met 90% rel.V.

En bij een temp. van 0ºC. met 50%.

En bij een temp van 20ºC. met 50%

En hoe kan ik dit zelf in de toekomst uitrekenen?

Dit zijn nogal wat vragen maar misschien is er toch iemand die mij dit kan verduidelijken.

Bij voorbaat bedankt.

Ton van Camp.

Jan van de Velde

Het slimste gebruik je een Mollier diagram, want die berekeningen zijn niet zo eenvoudig.

http://energytower.org/calculations/Ammoni...l_m15f2d570.gif

: ton.gif (63.62 KiB) 906 keer bekeken

hier kun je bij een bepaalde temperatuur en RV makkelijk het absolute vochtgehalte aflezen.

(NB: 1 kg lucht is ongeveer ¾ kuub)

Fred F.

Ik zag dat terwijl ik dit zat te schrijven Jan van de Velde al een geantwoord heeft, maar ik plaats het toch maar omdat deze psychrometrische kaart wat duidelijker is:

PsychrometricSI1.jpg

Bijvoorbeeld: bij 25 oC (Dry bulb temperture op de X-as) en 50 % relatieve vochtigheid (Relative humidity, zie bruine lijnen) bevat de lucht 0,010 kg vocht per kg droge lucht (zie rechter Y-as).

Jan van de Velde

Fred's link is niet goed, en ik zie zo gauw niet wat hij bedoelt met die duidelijkere versie om een vegelijkbaar alternatief te geven. Let wel, mijn afbeelding is niet bedoeld om te gebruiken, alleen maar om aan te duiden wat wat is. Mijn link boven de afbeelding geeft een helder mollier-diagram.

Fred F.

Fred's link is niet goed

Jan, ik weet niet wat je bedoelt dat de link niet goed zou zijn.

Bij mij werkt ie prima. Klik op de zwarte balk boven het plaatje.

Mocht dat bij sommige mensen niet werken ga dan direct naar de website.

Mijn link boven de afbeelding geeft een helder mollier-diagram.

Had ik al gezien, maar omdat ik de mijne inmiddels toch al tussen mijn vele favorieten gevonden had besloot ik hem toch maar te plaatsen omdat ik die toch net iets duidelijker (kwestie van smaak wellicht) vond.

Jan van de Velde

@FredF

Ik zie (zag) geen plaatje (alleen rood kruisje), laat staan een zwarte balk.

klikken op de link "website" in je bovenstaande post levert me:

: fred.png (51.02 KiB) 901 keer bekeken

op een of andere wijze word ik vanzelf (terug)geschakeld naar de url http://e-learning.kku.ac.th/

terwijl jouw link http://e-learning.kku.ac.th/file.php/472/S...rometricSI1.jpg

is. Ook als ik die link in mijn adresvenster plak krijg ik pas na wat kunstgrepen die kaart te zien. Na die kunstgrepen zie ik overigens nu ook de afbeelding in jouw eerste post wel. Mogelijk een browserinstelling dus, of een 'hiccup'.

"Jouw" weergave is mogelijk inderdaad iets duidelijker dan de "mijne", alleen al kleurgebruik natuurlijk maakt het wat toegankelijker. Smaak komt er wat mij betreft niet bij kijken, topicstarter kan kiezen, des te beter :eusa_whistle: .

Fred F.

Het plaatje wat ik plaatste is gewoon gemaakt met [ img] ... [ /img]

Ik gebruik altijd Firefox en daarin werkt het prima.

Als ik WSF nu eens in IE8 open dan krijg ik hetzelfde probleem als jij beschrijft: rood kruisje en de website link gaat niet direct naar het diagram.

Het heeft dus blijkbaar te maken met de gebruikte browser, maar dat in IE8 zelfs de website-link niet goed werkt is heel vervelend. Dat betekent blijkbaar dat als iemand via Firefox een url-link plaats hij er niet zeker van kan zijn dat anderen met IE het wellicht niet kunnen gebruiken.

jhnbk

In de originele post zou nu de link naar het plaatje moeten werken.

Jan van de Velde

In de originele post zou nu de link naar het plaatje moeten werken.

niet in IE8.... :eusa_whistle:

Intussen ben ik het weer kwijt.

EDIT>>>>>>>>>>>>><

een tweede keer aanroepen helpt kennelijk. Nu zie ik ineens met om het even welke link alles weer ](*,)

Fred F.

Bij werkt het nu zowel in FF als in IE8.

Om een eind aan dit gedoe te maken heb ik het plaatje nu ge-upload naar WSF:

Jan van de Velde

Om een eind aan dit gedoe te maken heb ik het plaatje nu ge-upload naar WSF:

precies wat ik van plan was :eusa_whistle:

Enfin, kan ik dat bestandje weggooien.......

Emveedee

[offtopic] Ik zag het plaatje ook niet in FF, ik denk dat je eerst die site moest bezoeken oid voor je dat plaatje kan zien. [/offtopic]

ton van camp

Hallo,

Bedankt voor jullie reacties op mijn vraag, een en ander is mij nu duidelijker.

Ton van Camp.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Vochtgehalte

Vochtgehalte

Re: Vochtgehalte

Re: Vochtgehalte

Re: Vochtgehalte

Re: Vochtgehalte

Re: Vochtgehalte

Re: Vochtgehalte

Re: Vochtgehalte

Re: Vochtgehalte

Re: Vochtgehalte

Re: Vochtgehalte

Re: Vochtgehalte

Re: Vochtgehalte