Springen naar inhoud

- - - - -

Hoe minder je je frontaalkwabben gebruikt, hoe rooskleuriger je jezelf inschat...


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 januari 2010 - 18:41

Hoe minder je gebruik maakt van jouw frontaalkwabben (lees: hoe minder je je verstand gebruikt), hoe positiever jouw zelfbeeld. Hoe meer je gebruikt maakt ervan (lees: hoe meer je nadenkt over jezelf), hoe accurater (en blijkbaar minder rooskleurig) je jezelf inschat...
Niet zo'n verrassend resultaat, denk ik?

The less you use your brain's frontal lobes, the more you see yourself through rose-colored glasses, a University of Texas at Austin researcher says. ...
"In healthy people, the more you activate a portion of your frontal lobes, the more accurate your view of yourself is," says Jennifer Beer, an assistant professor of psychology, who conducted the research with graduate student Brent L. Hughes. "And the more you view yourself as desirable or better than your peers, the less you use those lobes."


The natural human tendency to see oneself in a positive light can be helpful and motivating in some situations but detrimental in others, Beer says....

As part of the study, 20 subjects answered questions about how they compared to their peers on such positive traits as tact, modesty, likability and maturity and such negative traits as materialism, messiness, unreliability and narrow-mindedness. As the subjects answered those questions, a magnetic resonance imaging (MRI) machine scanned their brains.

The subjects who viewed themselves in a very positive light across those disparate areas used their orbitofrontal cortex less than the other subjects. This region of the frontal lobe is generally associated with reasoning, planning, decision-making and problem-solving.
Some subjects who had accurate views of themselves showed four times more frontal lobe activation than the most extreme "rose-colored glasses" wearer in the study....

uit: University of Texas at Austin (2010, January 9). Brain activity levelsaffect self-perception: 'Rose-colored glasses' correlate with lessfrontal lobe use. ScienceDaily.

Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5812 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 januari 2010 - 19:18

Hoe wisten de onderzoekers dat de proefpersonen met verminderde activiteit van de frontaalkwabben zich daadwerkelijk 'overschatten'? Kon het niet zo zijn dat mensen die zichzelf beter vonden ook echt beter waren?
Met andere woorden; de mensen die een accuraat beeld hadden gebruikten hun frontaalkwabben minder dan mensen die zichzelf 'onderschatten'. Hoe hebben de onderzoekers hier rekening mee gehouden?
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#3

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 januari 2010 - 19:40

The natural human tendency to see oneself in a positive light can be helpful and motivating in some situations but detrimental in others, Beer says....

Is dit wel zo? Of zou dit ook een westerse studie zijn...
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#4

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 januari 2010 - 23:00

Met andere woorden; de mensen die een accuraat beeld hadden gebruikten hun frontaalkwabben minder dan mensen die zichzelf 'onderschatten'. Hoe hebben de onderzoekers hier rekening mee gehouden?

Wat natuurlijk een heel terechte vraag is en waarop niet zomaar een antwoord te geven is. Jammer dat de studie nog 'nieuw' is (ze wordt pas gepubliceerd in februari 2010), anders was het vermoedelijk wel mogelijk geweest om dat na te gaan in de publicatie zelf (of misschien in de abstract, wie weet). Ik vermoed (of hoop :eusa_whistle: ) dat ze toch n of andere poging hebben gedaan om dat na te gaan...

Is dit wel zo? Of zou dit ook een westerse studie zijn...

Mooie vraag...
Zichzelf in een positief daglicht zien is universeel, ook bij mensen uit het oosten. Alleen zullen die laatsten zo'n zelfverheffende bias gebruiken op eigenschappen die eerder het belang aantonen van verbondenheid, collectiviteit, groepen ed.

Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

#5

Lathander

    Lathander


  • >1k berichten
  • 2501 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2010 - 12:12

http://www.eosmagazi...2/xmfid/12.aspx


De hersenen benvloeden de manier waarop je naar jezelf kijkt. Hoe minder je het voorste deel van de hersenen de frontale lobben gebruikt, hoe rozer de bril waarmee je naar jezelf kijkt

Mensen hebben van nature de neiging om zichzelf in een positief daglicht te stellen. Dat kan nuttig en motiverend zijn in sommige omstandigheden, maar schadelijk in andere. Mensen die zichzelf overschatten, kunnen in hachelijke situaties terechtkomen. Daarom onderzocht Jennifer Beer van de University of Texas de relatie tussen hersenfuncties en menselijke emotie en beeldvorming

"Invisible Pink Unicorns are beings of great spiritual power. We know this because they are capable of being invisible and pink at the same time. Like all religions, the Faith of the Invisible Pink Unicorns is based upon both logic and faith. We have faith that they are pink; we logically know that they are invisible because we can't see them."


#6

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 januari 2010 - 15:40

Hoe minder je gebruik maakt van jouw frontaalkwabben (lees: hoe minder je je verstand gebruikt), hoe positiever jouw zelfbeeld. Hoe meer je gebruikt maakt ervan (lees: hoe meer je nadenkt over jezelf), hoe accurater (en blijkbaar minder rooskleurig) je jezelf inschat...

Het zou wellicht ook interessant zijn om te gaan kijken hoe goed die mensen zich in hun vel voelen. Enige bias bij zelfbeoordeling is ongetwijfeld alleen maar gezond, te groten accuraatheid maakt waarschijnlijk niet bijzonder gelukkig.

Bericht bekijken

Zichzelf in een positief daglicht zien is universeel, ook bij mensen uit het oosten. Alleen zullen die laatsten zo'n zelfverheffende bias gebruiken op eigenschappen die eerder het belang aantonen van verbondenheid, collectiviteit, groepen ed.

Ik heb dat onderwerp een beetje gemist, maar ik ga het niet terug oprakelen. In ieder geval zijn lang niet alle onderzoekers het erover eens dat de dichotomie individualisme-collectivisme zo scherp afgetekend kan worden. Daarbij schatten mensen in collectivistische culturen i.i.g. hn collectief beter in dan andere collectieven (bijvoorbeeld de Chinese vs. de westerse/kapitalistische samenleving). Een replicatie van het onderzoek in een zgn. collectivistische cultuur zou waarschijnlijk interessant zijn. Het valt te verwachten dat je een samenhang vindt tussen rooskleurige inschatting van het collectief en verminderd gebruik van de frontaalkwabben.

#7

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 februari 2010 - 12:09

...Met andere woorden; de mensen die een accuraat beeld hadden gebruikten hun frontaalkwabben minder dan mensen die zichzelf 'onderschatten'. Hoe hebben de onderzoekers hier rekening mee gehouden?


Wat natuurlijk een heel terechte vraag is en waarop niet zomaar een antwoord te geven is. Jammer dat de studie nog 'nieuw' is (ze wordt pas gepubliceerd in februari 2010), anders was het vermoedelijk wel mogelijk geweest om dat na te gaan in de publicatie zelf (of misschien in de abstract, wie weet). ...

Nog even op terugkomen, aangezien de studie ondertussen online te bekijken is... :eusa_whistle:
Zo wordt het duidelijker hoe men 'de gemiddelde persoonlijkheidstrek' heeft bekomen... De referentiegroep bestond uit peers van dezelfde universiteit, geslacht en leeftijd.
Verder gaan de onderzoekers akkoord met jouw opmerking: voor een individuele trek is het moeilijk om uit te maken of iemand zichzelf inderdaad te hoog inschat of dat iemand toch een accurate inschatting van zichzelf maakt (en dus in alle objectiviteit ook hoger zou scoren op die trek). Op groepsniveau bekeken zal deze studie dus vermoedelijk wel gelden, op niveau van 1 individu is dit al heel wat minder van toepassing (het bekende probleem van de statistiek).
Verder is het wel een bekend fenomeen (gemiddeld bekeken, weeral...) dat mensen zichzelf hoger inschatten dan de gemiddelde waarde voor een persoonlijkheidstrek. Dit wordt ook het 'Lake Wobegon effect' genoemd...

Illusory superiority is a cognitive bias that causes people to overestimate their positive qualities and abilities and to underestimate their negative qualities, relative to others...
Illusory superiority is often referred to as the above average effect. Other terms include superiority bias, leniency error, sense of relative superiority, the primus inter pares (first among equals) effect, and the Lake Wobegon effect (named after Garrison Keillor's fictional town where "all the children are above average")

En dan de beschrijving van hoe de studie werd opgezet:

Participants completed a modified version of a social comparative task used in previous research (Dunning et al., 1989). To ensure that therewas a comparable "average peer" across our sample, participants were all students at the University of Texas at Austin and judged their personality characteristics in relation to the average University of Texas student of their same gender and age. In each trial, participants rated how they compared on a personality trait using a 5-point scale (−2=much less than the average UT student; 0=about the same as the average UT student; 2=muchmore than the average UT student).
...
Additionally, this approach avoids the criterion problem associated with comparisons of self-ratings to peer-ratings. It is tempting to consider self-ratings to be accurate whenever they converge with peer-ratings. However, a number of empirical findings have called into question whether peer-ratings are an appropriate criterion for accuracy (Gosling et al., 1998; Kenny, 1994). Individuals often have access to more information about themselves because their peers cannot access their internal thoughts and may only interact with them in a narrow range of situations (Higgins and Bargh, 1987). This problem is not solved by identifying close peers who may be more privy to an individual's inner thoughts across more diverse situations. Like self-ratings, close-peer ratings are clouded by the motivation to view the individual in a desirable light (Suls et al., 2002a). However, the "above average" approach does not provide the strongest test of self-flattering judgments at the trial level of analysis. In the current study, the regression analyses were helpful for testing whether the OFC and dACC activation in the specific condition were driven by individuals who were most likely to rate themselves "about average." However, it is important to note that at the level of a particular trait, it is difficult to distinguish between participants who make self-flattering evaluations and participants who truly stand out on that characteristic. Therefore, research that examines self-serving evaluations on a trial-by-trial basis may require deviation from the typical paradigm of personality trait judgments but nonetheless is helpful for providing convergent evidence for the proposed role of the OFC and dACC in self-evaluation

uit (full text): Beer, J. S. and Hughes, B. L. (2009). Neural systems of social comparison and the " above-average" effect. NeuroImage.

Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures