Een los neutron is onstabiel en heeft een halfwaarde tijd van ongeveer 10 minuten. De zwakke wisselwerking is verantwoordelijk voor het verval van een neutron.
Waarom zijn neutronen in sommige atoomkernen stabiel en in sommige kernen niet? Wat houdt de zwakke wisselwerking in stabiele atoom kernen tegen? Hoe voorspel je afhankelijk van de samenstelling van de kern, of een kern stabiel is of niet?
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Neutron verval
Moderator: physicalattraction
Re: Neutron verval
Een atoom dat in natuurlijk evenwicht is, is een atoom dat energetisch ook inevenwicht is. Hat aantal protonen moet dan ook overeenkomen met het aantal elektronen.
Het aantal neutronen is echter ook van belang het verzwaard de kern.
De elektronen die op bepaalde banen rond het atoom zijn, zullen meer werk hebben om de kern tesamen te houden.
Om dat dit een energie te weeg brengt zal het atoom deze proberen af te wenden. Het atoom wil zo vlug mogelijk terug in stabiele toestand komen.
Dit gebeurt door bvb een Beta-(min) verval dat een neutron een proton wordt of Beta+ verval dat een proton een nutron wordt.
De eenvoudigste manier om te weten wanneer een atoom stabiel of instabiel is, is het raadplegen van een nuclide-kaart.
Ook wordt de vuist regel genomen dat er evenveel protonen als neutronen in een atoom zijn. (dit is niet altijd zo!)
Het aantal neutronen is echter ook van belang het verzwaard de kern.
De elektronen die op bepaalde banen rond het atoom zijn, zullen meer werk hebben om de kern tesamen te houden.
Om dat dit een energie te weeg brengt zal het atoom deze proberen af te wenden. Het atoom wil zo vlug mogelijk terug in stabiele toestand komen.
Dit gebeurt door bvb een Beta-(min) verval dat een neutron een proton wordt of Beta+ verval dat een proton een nutron wordt.
De eenvoudigste manier om te weten wanneer een atoom stabiel of instabiel is, is het raadplegen van een nuclide-kaart.
Ook wordt de vuist regel genomen dat er evenveel protonen als neutronen in een atoom zijn. (dit is niet altijd zo!)
-
- Berichten: 1.750
Re: Neutron verval
Een mooi verhaal maar het verklaart niet precies waarom een neutron niet vervalt.
Ik heb zelf bedacht:
omdatin de kern protonen en neutronen pionen uitwisselen en daarmee een deel van hun lading. dat een Proton een neutron word en anders om. dit heb ik niet zelf bedacht maar gevonden
http://www.wetenschapsforum.nl/invision/in...showtopic=12393
En dus omdat een neutron steeds een proton word. krijgt hij steeds weer een nieuw "leven"
Dit verklaart dan ook dat een atoom met teveel neutronen vervalt omdat de neutronen geen protonen meer hebben om me te "wisselen" zodat hij vanzelf vervalt.
Maar hiervan heb ik nog nooit een bevestging gehad
Ik heb zelf bedacht:
omdatin de kern protonen en neutronen pionen uitwisselen en daarmee een deel van hun lading. dat een Proton een neutron word en anders om. dit heb ik niet zelf bedacht maar gevonden
http://www.wetenschapsforum.nl/invision/in...showtopic=12393
En dus omdat een neutron steeds een proton word. krijgt hij steeds weer een nieuw "leven"
Dit verklaart dan ook dat een atoom met teveel neutronen vervalt omdat de neutronen geen protonen meer hebben om me te "wisselen" zodat hij vanzelf vervalt.
Maar hiervan heb ik nog nooit een bevestging gehad
Re: Neutron verval
En wat gebeurt er als een pion tijdens de sprong een reaktie aangaat met een elektron of ander negatief deeltje of neutraal deeltje zoals het W met voldoende energie om de overgang tot een ander deeltje te volbrengen?
Dan is het proton ter ziele want tijdens de reaktie wordt een proton een neutron en het andere neutron dat een proton moest worden blijft een neutron.
Dus:
behoud van lading: we zitten met een plus opgescheept als we een neutraal deeltje erin brachten.
Bij een negatief deeltje is het neutraal.
We hebben echter van een proton een neutron 'gemaakt' en dat kost massa c.q. energie in eV.
En wat doet het neutron dat plots in een kern-systeem zit met te weinig protonen?
Weer gaan reageren met de anderen en tenslotte eens vervallen of indien we voldoende energie erin brachten uit de kern komen.
En zal het daar vervallen.
En daar komt er weer een proton en een elektron te voorschijn.
Het proces is dan: Elektron met energie erin en elektron en proton eruit.
Voor de goede orde vermelden we ook het omgekeerde proces waarbij het neutron een proton wordt en het pion een reaktie aangaat met een deeltje waardoor het proton dat een neutron moest worden gewoon een proton blijft.
Hierbij komt een negatief deeltje vrij wegens het behoud van lading.
En wat eV die we kunnen toepassen bij de vorming van het deeltje.
Het is ook zo dat het pion onderweg met 'zichzelf' kan reageren waardoor het pion vervalt tot ander soort deeltjes.
De kans dat het effect heeft op het proton en neutron is klein waardoor de kernen niet vervallen als gekken.
De massa van de pionen wordt 'geleend' en die moet weer worden gecompenseerd etc etc etc.
Het is al met al een gare machine maar met wel bijzondere mogelijkheden.
De kern is een grote tril-machine en de wisselwerkingen tussen de protonen en neutronen maken door die vervalprocessen het zo ingewikkeld dat het toepassen van eenvoudige regels niet mogelijk is.
Maar een ding is zeker: je bekomt iets niet voor niets.
Dus het verval van een kern, wat toegepast wordt bij kernenergie en hte opwekken van straling, is geen toeval maar het resultaat van een gecompliceerd proces waarbij pionen en andere deeltjes een rol spelen.
Dan is het proton ter ziele want tijdens de reaktie wordt een proton een neutron en het andere neutron dat een proton moest worden blijft een neutron.
Dus:
behoud van lading: we zitten met een plus opgescheept als we een neutraal deeltje erin brachten.
Bij een negatief deeltje is het neutraal.
We hebben echter van een proton een neutron 'gemaakt' en dat kost massa c.q. energie in eV.
En wat doet het neutron dat plots in een kern-systeem zit met te weinig protonen?
Weer gaan reageren met de anderen en tenslotte eens vervallen of indien we voldoende energie erin brachten uit de kern komen.
En zal het daar vervallen.
En daar komt er weer een proton en een elektron te voorschijn.
Het proces is dan: Elektron met energie erin en elektron en proton eruit.
Voor de goede orde vermelden we ook het omgekeerde proces waarbij het neutron een proton wordt en het pion een reaktie aangaat met een deeltje waardoor het proton dat een neutron moest worden gewoon een proton blijft.
Hierbij komt een negatief deeltje vrij wegens het behoud van lading.
En wat eV die we kunnen toepassen bij de vorming van het deeltje.
Het is ook zo dat het pion onderweg met 'zichzelf' kan reageren waardoor het pion vervalt tot ander soort deeltjes.
De kans dat het effect heeft op het proton en neutron is klein waardoor de kernen niet vervallen als gekken.
De massa van de pionen wordt 'geleend' en die moet weer worden gecompenseerd etc etc etc.
Het is al met al een gare machine maar met wel bijzondere mogelijkheden.
De kern is een grote tril-machine en de wisselwerkingen tussen de protonen en neutronen maken door die vervalprocessen het zo ingewikkeld dat het toepassen van eenvoudige regels niet mogelijk is.
Maar een ding is zeker: je bekomt iets niet voor niets.
Dus het verval van een kern, wat toegepast wordt bij kernenergie en hte opwekken van straling, is geen toeval maar het resultaat van een gecompliceerd proces waarbij pionen en andere deeltjes een rol spelen.
