Beste forumleden,
Is het licht van een kopieermachine schadelijk voor de ogen?
Of verschilt dit misschien van merk tot merk? (of type)
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Licht van kopieermachine
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 597
Licht van kopieermachine
Voorheen bekend onder de gebruikersnaam "Fabrice Macours".
-
- Berichten: 3.112
Re: Licht van kopieermachine
Ja, schadelijk:Is het licht van een kopieermachine schadelijk voor de ogen?
1) wegens felheid vn het zichtbare licht en
2) wegens intenstief ultraviolet (onzichtbaar)
-
- Berichten: 7.224
Re: Licht van kopieermachine
thermo1945 schreef:Ja, schadelijk:
1) wegens felheid vn het zichtbare licht en
2) wegens intenstief ultraviolet (onzichtbaar)
Kun je dat onderbouwen? Geen van beide beweringen kloppen namelijk.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
- Berichten: 597
Re: Licht van kopieermachine
Is het nu schadelijk of niet schadelijk? :eusa_whistle:
Voorheen bekend onder de gebruikersnaam "Fabrice Macours".
-
- Moderator
- Berichten: 5.538
Re: Licht van kopieermachine
Kun je iets concreter zijn, hoeveel keer heb je je gezicht gefotocopieerd, en heb je daarbij je ogen open gehouden?
"Is photocopying your face dangerous?"
"Is photocopying your face dangerous?"
-
- Berichten: 597
Re: Licht van kopieermachine
Je hoeft daarvoor je hoofd niet te copiëren hoor ...
Gewoon de klep omhoog laten en naar de plaat kijken waar je blad op ligt.
In uw link lees ik : Not all photocopiers generate ultraviolet light and most would be dissipated by the glass, he added.
Dus het hangt in feite van toestel tot toestel af.
Gewoon de klep omhoog laten en naar de plaat kijken waar je blad op ligt.
In uw link lees ik : Not all photocopiers generate ultraviolet light and most would be dissipated by the glass, he added.
Dus het hangt in feite van toestel tot toestel af.
Voorheen bekend onder de gebruikersnaam "Fabrice Macours".
-
- Moderator
- Berichten: 5.538
Re: Licht van kopieermachine
Maar een beetje ultraviolet zegt nog niet zoveel over schadelijkheid voor de ogen. In zonlicht zit ook ultraviolet, op een zomerdag zoveel dat je onbeschermde huid al na een half uur bruin begint te kleuren, maar dat noemen we niet meteen schadelijk voor de ogen. Van een dag rondlopen op een gletscher zonder zonnebril wordt iemand sneeuwblind, laten we dat schadelijk noemen. Ik zou daarom denken: zolang iemands onbeschermde huid nog niet bruin is gaan kleuren van het fotocopieren, heeft hij nog geen oogschade opgelopen.
-
- Berichten: 1.449
Re: Licht van kopieermachine
Dat lijkt me dan ook wel weer erg simpel gesteld. De vraag lijkt me er wel vanuit te gaan dat er richting het apparaat wordt gekeken. Het is natuurlijk zo dat als je recht in de zon kijkt je ogen al na 1 of enkele seconden beschadigd kunnen zijn, en dan ben je nog niet bruin.
Nu wil ik niet beweren dat de licht intensiteit van een openstaand kopieer apparaat even groot is als die van de zon, maar de "ben ik al bruin limiet" lijkt me ook een iets te extreme voorstelling.
Nu wil ik niet beweren dat de licht intensiteit van een openstaand kopieer apparaat even groot is als die van de zon, maar de "ben ik al bruin limiet" lijkt me ook een iets te extreme voorstelling.
-
- Berichten: 7.224
Re: Licht van kopieermachine
Maar een beetje ultraviolet zegt nog niet zoveel over schadelijkheid voor de ogen. In zonlicht zit ook ultraviolet, op een zomerdag zoveel dat je onbeschermde huid al na een half uur bruin begint te kleuren, maar dat noemen we niet meteen schadelijk voor de ogen. Van een dag rondlopen op een gletscher zonder zonnebril wordt iemand sneeuwblind, laten we dat schadelijk noemen. Ik zou daarom denken: zolang iemands onbeschermde huid nog niet bruin is gaan kleuren van het fotocopieren, heeft hij nog geen oogschade opgelopen.
Zoals al eerder gezegd laat de glasplaat vrijwel geen uv-licht door, en van alleen dat licht wordt je bruin. Het heet ook geen zin om binnenin je huis te zonnebaden bij mooi weer, omdat het uv-licht van de zon niet door je ramen heen komt.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
- Berichten: 597
Re: Licht van kopieermachine
Dus van achter een raam rechtstreeks naar de zon kijken is niet schadelijk dan?
Voorheen bekend onder de gebruikersnaam "Fabrice Macours".
-
- Berichten: 7.224
Re: Licht van kopieermachine
Dus van achter een raam rechtstreeks naar de zon kijken is niet schadelijk dan?
Niet vanwege de UV straling. De zon is qua lichtintesiteit (met name in de zomer) wel zo sterk dat bij langdurig kijken korte of permantente schade op kan treden.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
