Springen naar inhoud

3d films


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Emveedee

    Emveedee


  • >250 berichten
  • 585 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 januari 2010 - 21:45

Dit topic leek me niet wetenschappelijk genoeg, dus daarom maar in het café

Ik vroeg me af hoe de techniek achter 3D films in bioscopen tegenwoordig werkt. Laatst heb ik Avatar gezien, en die brilletjes eens bekeken maar ik kon er niets bijzonders aan ontdekken. De glazen hebben dezelfde kleur (althans, dat lijkt zo), dus geen rood/groen brilletje meer als vroeger. Mijn vader dacht dat ze het misschien met polaroid glazen deden, zou dat kunnen?
Give a man a fire and he's warm for a day. Set a man on fire and he's warm for the rest of his life.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Squawk

    Squawk


  • >250 berichten
  • 356 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2010 - 21:58

Wat ik ervan begrepen heb is dat de brilletjes radiografisch gesynchroniseerd zijn met de projector, zodat de 'sluitertijden' van het linker en rechter oog kloppen met de frequentie op het scherm.

#3

Emveedee

    Emveedee


  • >250 berichten
  • 585 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 januari 2010 - 22:03

Het leek er niet op dat er iets van een sluiter in de brilletjes zat, en anders hebben ze dat toch wel verdomd klein in kunnen bouwen.
Give a man a fire and he's warm for a day. Set a man on fire and he's warm for the rest of his life.

#4

Squawk

    Squawk


  • >250 berichten
  • 356 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2010 - 22:16

Het leek er niet op dat er iets van een sluiter in de brilletjes zat, en anders hebben ze dat toch wel verdomd klein in kunnen bouwen.


De 'sluiters' zijn tegenwoordig electro-chemisch, niet meer mechanisch. Dus als je een stroompje op het glaasje zet wordt hij zwart.

#5

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 januari 2010 - 22:49

De 'sluiters' zijn tegenwoordig electro-chemisch, niet meer mechanisch. Dus als je een stroompje op het glaasje zet wordt hij zwart.

Ik heb de film zelf niet gezien. Ik zag gisteren enkel dat er brilletjes werden uitgedeeld voor de film, in de bioscoop. Dus, misschien een overbodige vraag, maar hoe komt dat stroompje dan op dat brilletje? Ik veronderstel dat die brilletjes toch niet verbonden zijn met één of ander batterijtje, of wel?

Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

#6

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 januari 2010 - 00:00

Het werkt met gepolariseerd licht. Even kort door de bocht: licht trilt, normaal gesproken in alle richtingen. Voor deze 3D techniek laten ze je twee beelden door elkaar zien, een met licht dat alleen maar horizontaal trilt, en de ander verticaal. En de vensters in de bril laten ieder een andere richting door.

Dat is veel prettiger dan die shutter brilletjes, want
- het is passief (het brilletje hoeft zelf niks te doen, dus geen stroom of sensor nodig, alleen een geschikt stukje plastic)
- het geeft een stabieler beeld (met die shutter brilletjes krijg je om en om per oog een knipperend beeld voorgeschoteld, ook al gaat dat op een hoge frequentie).

Je kunt dit ook zien door twee brilletjes achter elkaar te houden, of door zo'n polarisatie-brilletje naar iemand te kijken die er zelf ook een op heeft. Als je één oog dicht doet zul je bij die ander één glaasje zwart zien worden.

Het praktische nadeel is dat je scherm twee soorten gepolariseerd beeld moet kunnen weergeven. Normale TV's kunnen dit (nog) niet, in een 3D-bios hebben ze twee projectoren staan.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#7

Schwartz

    Schwartz


  • >250 berichten
  • 691 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 17 januari 2010 - 00:10

Ze werken met circulaire polarisatie.
Beeld voor 1e oog draait circulair linksom en beeld voor 2e oog draait circulair rechtsom.
Bij alleen polarisatie zou men bij een draaiing van het hoofd al problemen bekomen.
En circulair werkt beter.
Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.

#8

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 januari 2010 - 01:22

Omdat dat minder afhankelijk is van je eigen beweging (hoofd schudden,...)?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#9

Squawk

    Squawk


  • >250 berichten
  • 356 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 januari 2010 - 08:50

http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D

#10

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3053 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 januari 2010 - 21:26

Ik vroeg me af hoe de techniek achter 3D films in bioscopen tegenwoordig werkt. Laatst heb ik Avatar gezien ...

In Belgie is het Dolby 3D, maar in Nederland is het in elke bioscoop anders. Hier is de 3D techniek per bioscoop in kaart gebracht (Dolby3D, XpanD, RealD, Masterimage techniek, IMAX 3D, Dubbelprojectie). 1

Oproep: wie gaat de komende dagen even op onderzoek in de bioscopen om straks te laten weten welke techniek het beste werkt?

Veranderd door jkien, 18 januari 2010 - 21:39






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures