Dit topic leek me niet wetenschappelijk genoeg, dus daarom maar in het café
Ik vroeg me af hoe de techniek achter 3D films in bioscopen tegenwoordig werkt. Laatst heb ik Avatar gezien, en die brilletjes eens bekeken maar ik kon er niets bijzonders aan ontdekken. De glazen hebben dezelfde kleur (althans, dat lijkt zo), dus geen rood/groen brilletje meer als vroeger. Mijn vader dacht dat ze het misschien met polaroid glazen deden, zou dat kunnen?
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
3d films
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 366
Re: 3d films
Wat ik ervan begrepen heb is dat de brilletjes radiografisch gesynchroniseerd zijn met de projector, zodat de 'sluitertijden' van het linker en rechter oog kloppen met de frequentie op het scherm.
-
- Berichten: 703
Re: 3d films
Het leek er niet op dat er iets van een sluiter in de brilletjes zat, en anders hebben ze dat toch wel verdomd klein in kunnen bouwen.
-
- Berichten: 366
Re: 3d films
Het leek er niet op dat er iets van een sluiter in de brilletjes zat, en anders hebben ze dat toch wel verdomd klein in kunnen bouwen.
De 'sluiters' zijn tegenwoordig electro-chemisch, niet meer mechanisch. Dus als je een stroompje op het glaasje zet wordt hij zwart.
-
- Berichten: 1.820
Re: 3d films
Ik heb de film zelf niet gezien. Ik zag gisteren enkel dat er brilletjes werden uitgedeeld voor de film, in de bioscoop. Dus, misschien een overbodige vraag, maar hoe komt dat stroompje dan op dat brilletje? Ik veronderstel dat die brilletjes toch niet verbonden zijn met één of ander batterijtje, of wel?De 'sluiters' zijn tegenwoordig electro-chemisch, niet meer mechanisch. Dus als je een stroompje op het glaasje zet wordt hij zwart.
Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-
-Oscar Wilde-
-
- Berichten: 5.679
Re: 3d films
Het werkt met gepolariseerd licht. Even kort door de bocht: licht trilt, normaal gesproken in alle richtingen. Voor deze 3D techniek laten ze je twee beelden door elkaar zien, een met licht dat alleen maar horizontaal trilt, en de ander verticaal. En de vensters in de bril laten ieder een andere richting door.
Dat is veel prettiger dan die shutter brilletjes, want
- het is passief (het brilletje hoeft zelf niks te doen, dus geen stroom of sensor nodig, alleen een geschikt stukje plastic)
- het geeft een stabieler beeld (met die shutter brilletjes krijg je om en om per oog een knipperend beeld voorgeschoteld, ook al gaat dat op een hoge frequentie).
Je kunt dit ook zien door twee brilletjes achter elkaar te houden, of door zo'n polarisatie-brilletje naar iemand te kijken die er zelf ook een op heeft. Als je één oog dicht doet zul je bij die ander één glaasje zwart zien worden.
Het praktische nadeel is dat je scherm twee soorten gepolariseerd beeld moet kunnen weergeven. Normale TV's kunnen dit (nog) niet, in een 3D-bios hebben ze twee projectoren staan.
Dat is veel prettiger dan die shutter brilletjes, want
- het is passief (het brilletje hoeft zelf niks te doen, dus geen stroom of sensor nodig, alleen een geschikt stukje plastic)
- het geeft een stabieler beeld (met die shutter brilletjes krijg je om en om per oog een knipperend beeld voorgeschoteld, ook al gaat dat op een hoge frequentie).
Je kunt dit ook zien door twee brilletjes achter elkaar te houden, of door zo'n polarisatie-brilletje naar iemand te kijken die er zelf ook een op heeft. Als je één oog dicht doet zul je bij die ander één glaasje zwart zien worden.
Het praktische nadeel is dat je scherm twee soorten gepolariseerd beeld moet kunnen weergeven. Normale TV's kunnen dit (nog) niet, in een 3D-bios hebben ze twee projectoren staan.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 691
Re: 3d films
Ze werken met circulaire polarisatie.
Beeld voor 1e oog draait circulair linksom en beeld voor 2e oog draait circulair rechtsom.
Bij alleen polarisatie zou men bij een draaiing van het hoofd al problemen bekomen.
En circulair werkt beter.
Beeld voor 1e oog draait circulair linksom en beeld voor 2e oog draait circulair rechtsom.
Bij alleen polarisatie zou men bij een draaiing van het hoofd al problemen bekomen.
En circulair werkt beter.
Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.
-
- Berichten: 7.390
Re: 3d films
Omdat dat minder afhankelijk is van je eigen beweging (hoofd schudden,...)?
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Moderator
- Berichten: 5.543
Re: 3d films
In Belgie is het Dolby 3D, maar in Nederland is het in elke bioscoop anders. Hier is de 3D techniek per bioscoop in kaart gebracht (Dolby3D, XpanD, RealD, Masterimage techniek, IMAX 3D, Dubbelprojectie). 1Ik vroeg me af hoe de techniek achter 3D films in bioscopen tegenwoordig werkt. Laatst heb ik Avatar gezien ...
Oproep: wie gaat de komende dagen even op onderzoek in de bioscopen om straks te laten weten welke techniek het beste werkt?
