Springen naar inhoud

[natuurkunde] gaswetten


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 08 augustus 2005 - 22:47

Onder een vrij beweegbare zuiger met een doorsnede van 2.00dm bevindt zich in een vertikaal opgestelde cilinder 10.0 liter lucht, onder een druk van 105kPa en een temperatuur van 20.0C (=293K). De barometer stond bedraagt 100kPa.

A) Verklaar het drukverschil tussen de barometer en de cilinder
B) Wat is de afstand tussen de zuiger en de bodem van de cilinder
C) je verhoogd de temperatuur van de lucht in de cilinder tot 80.0C Wat is de hierdoor verkregen verplaatsing van de cilinder
-------

A) ik denk dat het komt doordat de cilinder een voorwerp is dat is afgesloten..
B) ik dacht zo: 10 liter = 10 000 cm
opp grondvlak is 314,1592654 cm
als ik nu 10.000 / 314.1592654 = 31.83098862 cm = hoogte cilinder

C) zou ik echt niet weten

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bert

    Bert


  • >250 berichten
  • 718 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 augustus 2005 - 22:53

A: dat komt door het gewicht van de zuiger.
B: lijkt me goed (ik heb het niet nagerekend)
C: de hoogte neemt toe met een factor (273+80)/(273+20)

#3

Stephaan

    Stephaan


  • >250 berichten
  • 866 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 augustus 2005 - 14:57

Wat het punt B betreft :Gast zegt in de opgave: doorsnede van 2,00vierkante decimeter.
Mijn vraag is : bedoel je de diameter ( 2,00decimeter) van de cirkelvormige, cylindervormige zuiger (zoals je verder schijnt aan te nemen in je berekening )?
of bedoel je dat de oppervlakte van de doorsnede vd cylindervormige zuiger 2,00 vierkante decimeter is(zoals het in de opgave staat)?
In dat laatste geval moeten je berekeningen aangepast worden.

#4

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6607 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 augustus 2005 - 16:10

Stephaan,

Gast heeft het correct aangegeven. Doorsnede is altijd een oppervlakte.
M.a.w., diameter en doorsnede zijn twee verschillende dingen.

#5

Stephaan

    Stephaan


  • >250 berichten
  • 866 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 augustus 2005 - 16:49

@klazon
ok maar dan mag Gast toch die 2,00 niet behandelen als de diameter en dus de oppervlakte, als zijnde Pi/4 maal (Diameter kwadraat) aan de hand daarvan nog eens gaan uitrekenen.
Mijn vraag kwam voort uit twijfel of in Nederland de term "doorsnede" misschien iets anders betekende dan in Belgi (bijvoorbeeld diameter).
Een doos erwtjes noemen jullie een blikje, terwijl ( denk ik tenminste ) alleen gedroogde erwten in Nederland in een doos kunnen zitten ( schoenen en andere niet-conserven ook natuurlijk) :shock:

#6

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6607 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 augustus 2005 - 17:03

Ik had nog niet naar die berekening gekeken, maar je hebt gelijk. Gast heeft de oppervlakte berekend, terwijl die al gegeven is.

Wat het woord doorsnede betreft, dat wordt heel vaak gebruikt in de betekenis van diameter, maar dat is volgens mij niet correct.
Diameter is een lineaire maat, gelijk aan 2 maal de straal, doorsnede is een oppervlakte.

#7

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 augustus 2005 - 17:15

(Klazon, hier ben ik weer!)
Van Dale omschrijft doorsne(d)e en diameter als synoniemen en er is dus geen verschil tussen de twee. Dus een doorsnee van 2.00dm is onmogelijk, ntje van 2.00dm wel.

#8

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 augustus 2005 - 18:08

(Klazon, hier ben ik weer!)
Van Dale omschrijft doorsne(d)e en diameter als synoniemen en er is dus geen verschil tussen de twee. Dus een doorsnee van 2.00dm is onmogelijk, ntje van 2.00dm wel.


populaire en wetenschappelijke definities verschillen met elkaar. Ik ben het hier met Klazon eens dat 'doorsnee' net zo goed als oppervlak geinterpreteerd kan worden.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#9

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6607 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 augustus 2005 - 18:21

Het wordt hier bijna weer een taalstrijd!
Maar in de techniek is het gebruikelijke om een zuiver onderscheid te maken tussen diameter en doorsnede. Waar doorsnede wordt gezegd betekent dit altijd de oppervlakte van de doorsnede.
In mijn eigen vak, de elektrotechniek vind je een duidelijk voorbeeld in de aanduiding van draaddikte. Je kunt dat aangeven als een lineaire maat, dus de middellijn van de cirkel. Dat is gebruikelijk bij telecomdraadjes en daar wordt dan consequent het woord diameter gebruikt.
Bij dikkere draad wordt vrijwel uitsluitend de oppervlakte aangegeven en daarvoor wordt dan het woord doorsnede gebruikt. Vakmensen die weten waar ze het over hebben halen de begrippen diameter en doorsnede nooit door elkaar.

#10

Stephaan

    Stephaan


  • >250 berichten
  • 866 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 augustus 2005 - 18:22

Bart Hoe dikwijls heb ik dat niet reeds gezegd: de dagdagelijkse betekenis van woorden en die welke er door wetenschappers noodzakelijkerwijze moet aan gegeven worden verschilt zeer dikwijls. Dat leidt tot verwarring, die niet te vermijden is tot beide partijen erkennen dat er twee definities zijn die alletwee hun bestaansrecht (en reden) hebben. Dan moeten ze bovendien nog uitdrukkelijk overeenkomen welke definitie zij in hun verdere gesprek zullen gebruiken!

#11

Bert

    Bert


  • >250 berichten
  • 718 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 augustus 2005 - 18:33

Daarom heb ik het dan ook altijd over doorsnedeoppervlak, dat sluit misverstanden uit.

#12

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6607 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 augustus 2005 - 22:50

En nu terug naar het oorsronkelijke vraagstuk:

A: antwoord was al gegeven, gewicht van de zuiger

B: inhoud is 10 liter = 10 dm3, oppervlakte zuiger is 2 dm2, dus hoogte is 10/2 = 5 dm.

C: volume neemt toe met factor 353/293 = 1,2 (beetje afgerond)
Dus hoogte neemt op dezelfde wijze toe. Hoogte wordt 1,2 x 5 = 6 dm, dus toename 1 dm.

Volgens mij staat er een fout in de vraagstelling, er staat: wat is de verplaatsing van de cylinder, maar bedoeld wordt wss: wat is de verplaatsing van de zuiger.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures